@janm am Freitag.   @Yvonne_Fante Danke.   Wie gesagt, wollte ich die Info nur einstreuen, falls es hilfreich gewesen wäre und auch nicht näher ins Thema einsteigen. ... Mehr anzeigen

Hallo Zusammen,    ich habe heute morgen schon Info bezüglich der DATEV-Mail zur Umstellung erhalten und ohne den ganzen Verlauf jetzt gelesen zu haben, weil es mich nicht tangiert, verwies er mich auf   https://mc.merill.net/message/MC949965   und meinte, dass die Infos der DATEV vielleicht nicht mehr ganz aktuell seien, weil diese Umstellung nochmals auf April 2026 verschoben wurde; hier wäre nicht nur DATEV, sondern eine ganze Reihe anderer Software erheblich betroffen gewesen.   Ob die Info  jetzt genau passend für das vorliegende Thema ist, kann ich nicht sagen, weil ich mich nicht näher damit beschäftigte. Das Gespräch kam lediglich auf, als wir komplett auf nie neuesten Exchange-Server umzogen und er auch meinte, dass MS sein 365 "gerne massiv" vertreiben möchte und ob das nichts für mich wäre . . . ... Mehr anzeigen

edit - ... Mehr anzeigen

Hallo Herr Bär,   ich ging tatsächlich davon aus, dass bestehende Dokumente nicht automatisch in der Darstellung korrgiert werden, womit ich dies nach Ihrer Aussage (wie ich beschrieb), auch auf Chrom versuchte; leider erfolglos.   Insofern werde ich eine SK veranlassen. Danke für Ihre Unterstützung.   Nachtrag: Ich hatte eben noch einen Versuch gemacht, ein Dokument aus dem Windows-Explorer nach Meine Steuern zu "draggen&droppen" und da tauchte das Phänomen ebenfalls auf, womit hier der DATEV-Arbeitsplatz nicht ursächlich sein kann, sondern das Problem eher auf Windows-Ebene liegt.   Möglicherweise ist December 10, 2024—KB5048667 (OS Build 26100.2605) - Microsoft-Support dafür verantwortlich, welches gestern installiert wurde. edit: Das Update schließe ich aus, da das Phänomen bereits am 10.12.2024 entstand, das Update jedoch ein Tag später. Da ich im SK den Link zu diesem Themaangegeben habe, editiere ich zunächst hier bei neuen Infos. ... Mehr anzeigen

"Das Gras wächst bekanntlich auch nicht schneller, wenn man daran zieht."   Behalten Sie jedenfalls Ihren Optimismus. Den hatte ich diesbezüglich auch mal. ... Mehr anzeigen

Herr Kuhn, ich hatte dies bereits in einem anderen Beitrag zu diesem Thema massiv bemängelt, dass ANext elementare Funktionen fehlen, die unsere Mandanten heute bzw. gestern von einer Auftrags- und Rechnungsverwaltung obligatorisch benötigen.   Jetzt haben Sie bzw. Ihre Kunden/Mandanten ein Problem.   Bereits vor über einem halben Jahr wurden Abschlagszahlungen als Realisierung für 11-12/2024 genannt, was für einige potentielle Nutzer zwingend gewesen wäre. Die "voraussichtliche" Implementierung wurden nun (scheinbar) nochmals auf 2/2025 verschoben.   Natürlich kann man diesbezüglich einen "von-hinten-durch-die-Brust-ins-Auge-workaround" kreeieren. Ich empfehle dies dann nur nicht, sondern rate dringend davon ab; inbesondere wenn der Wettbewerber dies (und mehr) bereits benutzfreundlich und voll funktional an Bord hat.   Ja, und auch Abrechnung mit Gutschrift ist bei zwei Mandanten (Kommssion/Provision) elementar, die nun sowieso raus sind.   Mal kurz zählen, wie viele jetzt ab 2025 noch ANext nutzen werden . . . Genau NULL !    Abgesehen davon, dass ANext noch vor lauter weiteren bugs und Unzulänglichkeiten strotzt, was hier in der Community leicht zu entnehmen ist, für die man als Kanzlei grade stehen soll, schadet man der eigenen  Reputation.   Nun, was soll man empfehlen bei:   wir haben aber bereits Kunden umgestellt die heute Gutschriften erstellen müssen  a) Hinhalten und weiter vertrösten b) Alternativlösung   Mein Bauchgefühl hat mich bei Klartax bereits bestätigt . . .   Ich arbeite nun seit vier Jahrzehnten mit DATEV und es gab immer mal wieder Probleme und Unzulänglichkeiten, mit denen man umgehen musste und auch konnte. Nicht falsch verstehen:   Ich arbeite nach wie vor sehr gerne mit der vernetzten DATEV-Umgebung und deren Vielfalt, aber laufend diese halbfertige Bananenware im Cloudbereich enttäuscht dann schon zuweilen sehr; zu Schimpf und Schelte fehlt mir zwischenzeitlich die Energie, womit ich versuche, die möglichst funktionalsten Lösungen zu erreichen; was da nachher draufsteht, ist mir einerlei.   Wohlgemerkt "geplant" lt. DATEV Unternehmen online: Ausblick auf geplante Neuerungen im Bereich ... - DATEV Hilfe-Center.   Bei aller Verbundenheit ist das für mich nicht gangbar. Schade.     ... Mehr anzeigen

@jjunker  schrieb: @Thilo_Kuhn entnehme ich Ihrem Hinweis gerade, dass AW next aktuell keine Gutschriften beherrscht?   siehe oben DATEV Auftragswesen next - wir bessern nach – Seite 11 - DATEV-Community - 403821     ... Mehr anzeigen

Scheint so ein "Theorie-und-Praxis-Ding" zu sein . . . ... Mehr anzeigen

Noch nie hatte Klartax soviel Aufmerksamkeit wie heute.   Ich bin sehr froh, schon damals "Klartax" ganz hinten im Schrank abgestellt zu haben, um es nie zu nutzen, obwohl es da war. Mein Bauchgefühl hat mich mal wieder vor größerem Blödsinn bewahrt.   Ich kann die Empörung nicht ganz nachvollziehen, da es m.E. ganz andere Dinge im DATEV-Cloud-Universum gibt, die einem die Adern anschwillen lassen.   Einzig und allein sehr schade um die Ressourcen-Verschwendung, die stoisch betrieben wurde, obgleich von Beginn an, von einer Menge Fachpersonen "da draußen", der Malus attestiert wurde.   Das hat so was von, "Wir fahren zwar in die falsche Richtung, aber jetzt sind wir schon unterwegs."   Vorzuwerfen, wie sie oft, ist die Ignoranz gegenüber den fachlich versierten Anwendern und der mangelnde Mut, einfach "umzukehren".   Diese Ressourcen in die richtigen Kanäle investiert, wären wir heute auf einem Cloud-Anwendungsstand von, schätze ich, Ende 2025.    Ist mir aber auch längst wurscht . . . und was bringts, wenn man jetzt erfährt, wieviel Euros (mal wieder) versenkt wurden? ... Mehr anzeigen

Abkündigung"My DATEV Nachrichten" . Steht doch da. Nichts von Freizeichnung online oder Meine Steuern oder sonst was. ... Mehr anzeigen

Hallo Herr Bär,   C&C gelöscht und eben getestet, aber leider keine Abhilfe.   Auch scheint das Problem nicht am Browser zu liegen, da ich Meine Steuern eben über Chrome öffnete und dasselbe Phänomen vorfand. Insofern müsste hier die "Transport-Info" der Dateibezeichnung aus dem Arbeitsplatz originär für das Verhalten sein. ... Mehr anzeigen

  Gerade entdeckt, falls noch nicht bekannt. ... Mehr anzeigen

Herzlichen Dank an die DATEV und natürlich an mein Glück zum Gewinn der Lebkuchen.   Da sich die Lebkuchen nicht fair in der Kanzlei aufteilen lassen (ohne sie zu zerschneiden; das Thema hatten wir letztes Jahr) habe ich mich dazu enschlossen, in meiner endlos, selbstlosen, altruistischen Art und der sozialen Verpflichtung, jeglichen Streit zu vermeiden, die Lebkuchen allesamt selbst zu verputzen 😉 😂   Vielen Dank und allen wunderschöne Weihnachtstage und alles Gute fürs Neue 👍     ... Mehr anzeigen

Also jetzt haben den Beitrag 45 Leute gesehen und es könnte ja mal kurz einer freundlicherweise auf die Idee kommen, das nachzustellen.   Somit wäre zumindest Gewissheit, ob da systemseitig bei mir was verrutscht ist oder ob das auch andernorts reproduzierbar ist.   Ist ja keine Minute Aufwand . . . Nochmals vielen Dank vorab. ... Mehr anzeigen

  "Selbst fakturierte Rechnung" . . . so, so. Wenn das mal für 2026 noch nicht einmal geplant ist, bin ich beruhigt. 😉 Der Begriff findet sich m.W. weder im Handels- noch im Steuerrecht, noch sonstwo, sondern nur intern bei der DATEV und trägt im Prinzip nur zur Verwirrung bei.   Heißt aber im Umkehrschluss, dass bspw. nicht "provisioniert" bzw. per Gutschrift abgerechnet werden kann, richtig ?   Kommission, Vertrieb . . . ... Mehr anzeigen

Kann ich exakt so bestätigen. ... Mehr anzeigen

@martin65  schrieb:   Generell sollte man natürlich keinen Bescheid löschen. Genausowenig sollte man einen Bescheid, der auf dem Postweg kommt in den Mülleimer werfen.   Selbstverständlich kommt der in den Schredder . . . ... Mehr anzeigen

Das ist kein monatlicher Beitrag, sondern ein Einmalbeitrag für die Archivierung über die gesetzliche Aufbewahrungsdauer hinweg. Preis steht offen in der Preisliste.   Eine DVD ist kein Archivierungsmedium "erster Wahl" und natürlich ist die Alleinstellung der online-Archivierung und die Abkündigung der Archiv-DVD, die sehr wohl für Archivierungszwecke gedacht war, Marktstrategie, um die online-Archivierung zu verkaufen.   Daten sind das Gold der Zukunft und DATEV will sich natürlich sein Stück am Kuchen sichern und überdies ist die Vorgehensweise auch ein Kundenbindungssystem, denn im Falle eines Beraterwechsels ist´s einfacher, dass das Schäfchen im grünen Kreis verbleibt, wenn alles schon so schön eingerichtet ist. Bei welchem Berater der Kunde bleibt, ist letztlich egal . . . Die Systematik ist grundsätzlich raffiniert und kaum verwerflich; der Entzug der Alternative sehr wohl ! ... Mehr anzeigen

Es ist schon recht bezeichnend, wenn einen die Mandanten fragen, welche Lösung man jetzt nun nehmen solle, wenn die E-Rechnung vor der Tür steht.   Aus reinem Selbstschutz empfiehlt man nicht, Auftragswesen Next, auch um seine Reputation nicht zu schädigen.   Ich habe ja auch überhaupt keine Nerven, keine Zeit und kein Verständnis mehr, meinen Kopf für diese Missentwicklungen hinzuhalten.   Die letzten beiden Mandanten wechseln jetzt auch und ich möchte hier betonen, dass ich keine Fremdwerbung mache, aber meinen Mandanten eine funktionierende Lösung empfehlen muss.   Auch weil man zwischenzeitlich einen Steuerberateraccount, zum Datenaustausch hat, ist natürlich der pragmatisch funktioniernde „Ecif Foxel“ 🫢 beliebt und naheliegend.   Auch die kleinen Sebstbucher, die schon länger damit arbeiten, kommen sehr gut allein zurecht.   ANext ist bei mir in der Kanzlei ab 2025 leider vollständig raus, was nicht daran liegt, dass ich es schlecht geredet hätte, lediglich ehrliche Antworten auf vernünftige Fragen gegeben habe.   Man schaue sich nur die Beiträge hier in der community zu ANext an. Selbsterklärend.    Schade drum, aber ich prognostiziere Auftragswesen Next keine rosige Zukunft, wenn nicht in kürzester Zeit eine wesentliche Veränderung und Verbesserung angeboten werden kann. ... Mehr anzeigen

Man darf nur keine andere Software nennen, die in Konkurrenz zur DATEV steht. DATEV Auftragswesen next ist definitiv nicht mit Lexoffice oder sevdesk vergleichbar. Denn dort werden Funktionen angeboten, die es in Auftragswesen next nicht gibt und nicht geben wird, siehe auch https://www.datev-community.de/t5/Unternehmen-online/DATEV-Auftragswesen-next-Kundenranking/m-p/459570#M51570. Grundgütiger ! Er hat es getan. In der grünen Hölle wirst Du schmoren! Blasphemist ! Du bist verloren !                                                                                                     😉 ... Mehr anzeigen

@bodensee  schrieb: Kürzer wäre Eciffoxel  , dürfte derzeit noch nicht zu Beschwerden führen, oder doch ?  Zu einfach ?  😉 Köstlich 😂🤣😂 "Ecif Foxel" - kennt den jemand ?  ... Mehr anzeigen

Es ist schon äußerst bedenklich, wie sich die Qualität der Anwendungen entwickelt, was soweit führt, dass mit den Anwendungen schlicht nicht gearbeitet werden kann.   Es fehlt an Elementarem. Da sind akute Produktmängel gegeben.   Vereinzelt konnte man sich bisher mit workarounds behelfen; das geht heute oftmals gar nicht mehr, weil Grundlagen nicht funktionieren.   Es wiederholt sich auch in diesem Thread wie in den ganzen letzten Jahren nach gleichem Muster. Es wird gefordert, es wird moniert, es werden konstruktive Vorschläge gemacht und auf Unzulänglichkeiten hingewiesen und man erhält Antworten auf Fragen, die man nicht gestellt hat (bspw. Rechnungstellung auf Termin) oder wird (bewusst) missverstanden.   Ich hatte es bereits andernorts erwähnt: All die fachlichen Hochkaräter haben sich aus der aktiven Teilnahme hier zurückgezogen, weil sie schlicht genug haben, aber das Spiel geht nach gleichem Muster weiter; nur die Spieler wechseln.   Dies erstreckt sich über den ganzen "Cloud-Atlas"; nicht zur zu ANext.   Wenn dann ein Kollege zum respektvollen Umgang aufruft, heißt das m.E. auch, man soll "die Klappe halten", sonst merken "die da draußen", was hier alles falsch oder nicht läuft bzw. wie unzufrieden man mit der DATEV ist. Die Zeit wird einem aber auch irgendwann zu schade oder man hat resigniert und schaut sich dies, so manches Mal nur noch kopfschüttelnd, als Zaungast an.   "Wenn Du keine Erwartungen hast, kannst Du nicht deswegen enttäuscht werden." "Ich hatte keine Erwartungen und sie wurden erfüllt."   @jjunker : Heißt die Software "Voldemoort", deren Namen man nicht nennen darf ? 😂   edit: Grade noch das listing von @Lea-Marie gelesen . . . Unglaublich. ... Mehr anzeigen

Wenn es gleichbleibende Tilungen und Zahlung der variablen Zinsen sind, legt man einfach eine Lerndatei an, die den fixen Tilgungsbetrag und als Restbetrag den Zins enthält.   Hier wären Wiederkehrende doch unnötig bzw. überflüssig. ... Mehr anzeigen

@sdoering  schrieb: Ich habe mir die Funktion angeschaut und fand sie eher unhandlich. Vor allem das klären woher die Abweichungen von einigen Cents kommen macht keinen Spaß (natürlich von unterschiedlicher Logik beim Rechnen, aber welche die richtige ist ist bei Leasing/unechten Mietkäufen nicht immer klar. Wenn du mehr Einblick hast, sag gerne Bescheid. Sie meinen die Kreditfunktion ? Kenne ich im Detail nicht, ist bzw. war durchaus sehr gebräuchlich. Mehr Einblick wird es von mir nicht geben, aber man sollte sich schon einmal intensiver damit befassen, auch mit der Abstimmung, aber schau bei Interesse einfach selber für Details.   Ich verfahre anders und nutze "Kredite" nicht, aber wenn es um ein paar Cents (einmal im Jahr) geht zur Abstimmung und das kriegsentscheident sein soll, lässt man es besser gleich und bucht einfach monatlich mit "Manuel".   ... Mehr anzeigen

@GLH  schrieb: Die Darlehen kommen von verschiedensten Kreditgebern, sicherlich 7-8 verschiedene. Nicht bei allen ist Zins und Tilgung in den Buchungen elektronisch hinterlegt. Hatte bisher das Gefühl das (noch mehr) zu automatisieren ist mit mehr Arbeit ggf. Kosten verbunden als eben 20 Minuten die Zinsen einzutippen und den Saldo abzugleichen bzw. die Buchungen zu vervollständigen.  Im Darlehenskonto ist dies immer der Fall, da dort Annuität und Zins gesondert ausgewiesen werden MUSS.  Ja, auf dem Referenzkonto zur Tilgung sieht man meist "gar nichts", außer einen Betrag. Das umgehen wir ja eben, wie oben beschrieben mit dem Abruf der Darlehen.   Den Automatisierungsaufwand muss man eben einmal tragen, aber dies kompensiert sich zumeist recht schnell. Gerade wenn viel Darlehen manuell "getippt" werden, schleichen sich erfahrungsgemäß Fehler ein. Es muss abgestimmt werden und nicht selten hängt man dann am Jahresabschluss und muss nochmals an den Darlehen nacharbeiten.   Das Argument der Kosten ist natürlich tragend, keine Frage. Das muss man natürlich abwägen, aber auch hier lohnt m.E. ein Gespräch mit der Bank. Eine Mandantin sollte 15 €/Monat für ein Konto bei der Deutschen Bank bezahlen; jetzt zahlt sie für beide Girokonten 5 €. Ein anderer Mandant wurde je Konto bepreist und nach Vorsprache bei der RaiBa bezahlt er nun 8 € für alle Konten inkl. Darlehenskonten.         ... Mehr anzeigen

Sie legen ein Darlehenskonto in den Stammdaten Rechnungswesen als Bank an (Stammdaten Banken - neue Bank anlegen) und verfahren weiter wie bei laufenden Konten.   Netter Nebeneffekt: Der Mandant hat in UO sämtliche Konten in der Übersicht; außer natürlich Banken, die keine Kontoumsätze liefern, wie bei dem Kfz-Darlehen des Beitragserstellers, da müsste man dann schon wie @GLH verfahren.   ... Mehr anzeigen

Ja, ich habe das System schon verstanden, aber warum buchen Sie überhaupt "manuell" bei dieser Anzahl von Krediten und automatisieren das nicht vollständig ? Dann ist es "perfekt".   Mängel:   a) Zeitaufwand b) Fehlerkomponenten Mensch     Ich greife bei den (Bank-) Darlehen überhaut nicht ein. Vollautomatisierte Prozesse.   1. Annuität Abgang auf Verrechnungskonto als Lerndatei auf "Geltransit". 2. Annuität Eingang auf Darlehenskonto als Lerndatei auf "Geldtransit" 3. Zinsen auf Darlehenskonto als Lerndatei auf "Zinsen".     Natürlich bleibt es Ihnen unbenommen, das so zu machen, aber "perfekt" ist ihre Lösung m.E. eben nicht. ... Mehr anzeigen

Nun, die "Restbetragslösung" via Aufteilung wird automatisch nicht gehen, da die Annuität gleich bleibt, aber sowohl der Zins-, als auch Tilgungsanteil variabel.   Ein vollautomatischer Prozess ist nicht möglich; maximal die von @GLH  genannte Teilautomatik, aber das ist m.E. noch nicht wirklich ideal.   Ich selbst wollte mir mal Vorteile durch Kredite aus Finanzanalyse in Kanzlei-Rechnungswesen - DATEV Hilfe-Center genauer anschauen, aber haben uns dann zunehmend die Darlehen der Kreditinstitute als Kontoumsätze bereitstellen lassen, womit das Thema wieder verschwand.   Für Kfz-Darlehen oder andere, die nicht mit Kontoumsätzen dienen können, wäre über "Kredite bearbeiten" vielleicht ein Lösung. ... Mehr anzeigen

Na, wie angekündigt jetzt im November 2024 . . . ach so, ist ja Dezember *duckundweg*   Geduldige Grüße an Ihre Mandantin . . . 🕶 ... Mehr anzeigen