- ... Mehr anzeigen

Oh vielen Dank, das hört sich, im ersten Moment gut an... werde ich mal an meinen SK anhängen.  ... Mehr anzeigen

Keine Lösung bringt einen oftmals auch weiter. Danke dennoch. Wenn ich mehr weiß, lass ich´s hier wissen.   Muss es jetzt auch nicht weiter thematisieren, warum DATEV nicht mit DATEV barrierefrei kommunziert, sonst krieg ich wieder eine Antwort, die mir nicht gefällt 😉 ; daher:   @DATEV: Wenn Sie sich hier konstruktiv, lösungsorientiert einbringen können, wäre ich Ihnen dankbar... ... Mehr anzeigen

Das Dokument ist mir bekannt, aber ich ging davon aus, dass ein "DATEV-Stapel" gehen müsste oder muss nun ggf. ein template für die Rücksicherung erstellt werden ? ... Mehr anzeigen

Vielen Dank Herr @Thorsten_Jedlitzke , einen workaround habe ich bereits, der gut funktioniert, aber mir wäre KEIN workaorund lieber . . .   Im Prinzip geht es mir persönlich um Rechnungsschreibung und Kostenkontrolle, da ich die Rechnungen, als Kanzlei, ja hierüber schreibe (wie ich oben erwähnte). Vorschussrechnungen sind hier schon seit Äonen möglich, was also zumindest hier kein Hindernis darstellen dürfte, aber wir müssen das Thema nicht weiter vertiefen, da wir uns im Kreis drehen.   Ich denke, die Struktur dieses alten Programmes ist einfach längst an seine Grenzen gekommen . . . ... Mehr anzeigen

Wir haben in der Spitze einen Mandanten, der uns monatlich mehr als tausend Debitorenbuchungen überlässt, die wiederum über Bank und Zahlungsdienstleister ausgeglichen werden.  Ich sollte die Vergütung überdenken… Spass beiseite: Diese Abrechnungsmethode war vor Digitalisierung ein probates Mittel zur Aufwandsbemessung und hatte ich früher bei Wahl „der Zehntel“ auch mit einbezogen. Datensätze, OCR, Automatisierungsservice etc. müssen m.E. nach dem effektiven Zeitaufwand, ggf. In der Zehnteldarstellung, bemessen werden. Die Aussage, dass man zwei, statt einer Buchung jetzt machen müsse, ist m.E., eine unprofessionelle Aussage.   ... Mehr anzeigen

Danke für die Aufklärung. Könnten den Link mit der öff.Bekanntm. nochmals posten ?! Danke. ... Mehr anzeigen

@martin65  schrieb: Wenn dann aber keine USt-IdNr. vorliegt oder beantragt werden kann   Ja, das ist mir klar, aber wenn eine USt-ID vorliegt, wird lt. DATEV doch keine W-ID zugeteilt, was die dieses Stammdatenfeld obsolet machen würde.   Nachdem ich mal hier und da https://www.bzst.de/DE/Unternehmen/Identifikationsnummern/Wirtschafts-Identifikationsnummer/wirtschaftsidentifikationsnummer_node.html#js-toc-entry8 geschaut habe, erhalten scheinbar ALLE wirtschaftlich Tätigen die W-ID, nicht nur diejenigen die keine USt-ID besitzen. Insofern ist doch die Aussage der DATEV nicht korrekt.   Insofern benötigen auch ALLE eine W-ID, denn wenn dann mehrere Gewerbebetriebe eines Unternehmers mit (oder auch ohne) bestehender USt-ID vorliegen, kommt dann auch die Erweiterung "-0001" ff. ins Spiel, was ja sonst keinen Sinn machen würde.   Ergo: Erhalten alle (ust-pflichtigen) Unternehmer mit oder ohne USt-ID inkl. §19 UStG, eine W-ID zugeteilt.   Ärzte in dem Fall nicht, weil sie umsatzsteuerlich unbeachtlich sind. Steuerberater wiederum ja, weil Sie umsatzsteuerpflichtige Freiberufler (wirtschaftlich tätig)  sind.         ... Mehr anzeigen

Ist das überhaupt sinnvoll, denn eine Wirtschafts-ID bekommt man doch nur dann, wenn KEINE USt-ID vorliegt, womit eine W-ID doch gar nicht zur Verwendung kommt, wenn eine USt-ID vorliegt.   Oder habe da was falsch verstanden.     ... Mehr anzeigen

  In meinem vorigen Screenshot war eine Fehlermeldung seitens der VDB-Datenbank, weil diese momentan überlastet war. Wer also heute alle Vollmachten markiert und über Vollmachten bearbeiten geht erhält aktuell wieder die Möglichkeit, alle Vollmachten in unter einer Minute auf elektronische Bescheidbekanntgabe umzustellen. ... Mehr anzeigen

Uff, das ist natürlich ungünstig, aber wie gesagt "ich" sehe das entspannt 😉   Nun mal scheinbare Schadenfreude zur Seite:   M.W. lässt sich die elektronisch Bekanntgabe vollmachtsübergreifend im Massenverfahren hinterlegen oder nicht ?     Alle markieren und auswählen.   Grundsätzlich empfiehlt sich bei technischen Änderungen und Anforderungen, wie hier, dies möglichst zeitnah umzusetzen, um genau diese Situationen zu vermeiden. Wen Sie immer nur hinterherhecheln und alles in der Not erstellen müssen, verlieren Sie wichtige Arbeitszeit.   Ich möchte hier nicht als Oberlehrer wirken, aber ich kenne bei uns in der Region die ein oder andere Kanzlei, die zwischenzeitlich annähernd "schach-matt" ist, weil jegliche Digitalisierung ignoriert wurde. Ich weiß nicht, wie Sie sonst aufgestellt sind, aber ich würde empfehlen sich nicht um die Probleme kümmern zu müssen, wenn Sie im Raum stehen, sondern diese erst gar nicht entstehen lassen.   Sie dürfen da nicht mehr in Quartalen denken ! Dort sind schon wieder andere Dinge in der Umsetzung und Frist und sind wir mal ehrlich: Zeitlich ist es immer unpassend. ... Mehr anzeigen

Ich sehe das recht entspannt, da die Bescheide über den Dokumentenkorb kommen und damit gleich richtig in die DokOrg/DMS abgelegt werden können.   Dann noch kurz die W-ID via c/p ins Feld übernehmen und gut ist.   Bekommen ja nur Unternehmer-Mandanten, die keine USt-ID besitzen, womit sich, zumindest bei uns, die W-ID überschaubar halten wird. ... Mehr anzeigen

Vielen Dank für den Link zum dem Thread . . . da war auch noch Herr Martens aktiv, der sich, samt seines profunden Fachwissens, aus der Community zurückzog, da er keine Windmühlen mehr sehen konnte.   Sehr aufschlussreich jedenfalls und liege da mit meiner Vermutung richtig.   Ja und der zweite Hinweis hat hier durchaus enorme Brisanz; also alleine dafür sollte sich die DATEV mal rechtlich positionieren und hier Problemfelder offiziell ausschließen.   Ich habe zwischenzeitlich auch mal ein wenig durch die GoBD geblättert, aber der rechtliche Standpunkt ist tatsächlich nur mit der "Sonderlogik" der DATEV zu erklären.   Also @Antje_Naumann , das Wort "Sonderlogik" zaubert mir jedes Mal ein Lächeln ins Gesicht. Made my day 😉 !   Nun, da zwar die Festschreibungs-Parameter in Rechnungswesen angepasst wurden, aber eben für den EB-Bereich technisch keine Lösung machbar erschien, beließ man es wohl dabei.    Ich finde es immer wieder interessant, wenn m.E. ohne rechtliche Grundlage (nicht nur in dem Thread), rechtliche Vorgaben als Argument ins Spiel gebracht werden, aber wie gesagt: "Kaisers Bart". ... Mehr anzeigen

Hallo Frau Naumann,   vielen Dank für Ihre Ausführungen.   Ich kann Ihr bzw. das Vorgehen der DATEV  schon nachvollziehen und dennoch sehe ich den rechtlichen Aspekt der Festschreibung von EB-Stapeln anders, da ich der Meinung bin, diese sind nicht Bestandteil der laufenden Buchführung; "spitz" ausgedrückt würde diese nicht einmal den Anfangsbestand einer Bank umfassen, was aber praktisch sinnbefreit wäre in Bezug auf die Saldenprüfung. Die EB-Werte werden generell in eigene Stapel geschrieben.   Ich kann daher der Argumentation nicht folgen, dass hier ein rechtlicher Unterschied zwischen den EB-Werten OPOS oder den EB-Werten Bestands- und sonstigen Konten gegeben sein soll.   Denn die "DATEV-Sonderlogik" (witziges Wort: Sonderlogik" - muss man sich mal auf dem Gemüt zergehen lassen 😉 ) wäre ja dann nicht GoBD-konform; sie ist eine technische Einrichtung um die OPOS-Konten, auch nach umfangreichen Abstimmungen, sauber im Folgejahr erscheinen zu lassen, was grundsätzlich sehr gut und lobenswert ist. Eine rechtliche "Sonderlogik" kann ich den GoBD allerdings nicht entnehmen.   Ich werde das Thema hier auch nicht weiter vertiefen (Kaisers Bart und so..), sondern habe bereits intern angewiesen, lediglich OPOS-, Finanz- und Anlagekonten sowie die Inventurwerte vorzutragen.   ... Mehr anzeigen

@Thorsten_Jedlitzke  schrieb: Hallo Community,   in Deutschland müssen Rechnungen das Datum tragen, an dem sie erstellt wurden und Rechnungen dürfen nur für Leistungen erstellt werden, die bereits erbracht wurden. Das sind die rechtlichen Rahmenbedingungen, zu der wir unseren Prozess erstellt haben. Danke für Ihre etwas despektierliche Erläuterung zur Rechtslage bei der Rechnungsstellung. Das ist jetzt nicht Ihr Ernst oder doch ? Im Übrigen ist das Humbug, denn Sie können jederzeit eine Vorschuss-Rechnung erstellen, für die noch keine Leistung erbracht wurde. Mit Verlaub. Bitte lesen Sie meinen Beitrag nochmals aufmerksam durch; Sie überlesen da etwas unwissentlich oder wissentlich.   Wären Sie bitte so freundlich, den Sachverhalt bei den Programmverantwortlichen rückzufragen. Vielen Dank.   Ich erkläre es jetzt nicht nochmals im Detail, da meine Vorredner dies nochmals präzisiert haben. Es ist doch offenkundig, was hier gewünscht wird.   Die Rechnung wird druckreif vorbereitet und man stellt lediglich ein Datum in der Zukunft ein, wann die Rechnungsschreibung ausgelöst werden soll; zu diesem Zeitpunkt wird dann auch auch erst eine Rechnungsnummer vergeben, "die dann dran ist". ... Mehr anzeigen

Ein anderes Thema ist die Frage nach dem kontrollierten Versand. Die Idee im Programm ist immer, dass ein Beleg als Entwurf erstellt wird und erst mit der Fertigstellung auch eine Nummer und ein Belegdatum erhält. Beim Fertigstellen können Sie maximal das aktuelle Datum als Belegdatum auswählen. Eine Rechnung in der Zukunft ist nicht möglich. Hintergrund ist die rechtliche Vorgabe, dass Rechnungen erst nach der Leistungserbringung gestellt werden dürfen. Deshalb erlauben wir keine Rechnungstellung in der Zukunft. Bei den anderen Belegarten ist das identisch. Das ist doch absurd, dass hier keine Erstellung auf einen Termin in die Zukunft möglich sein soll.   Es wird doch nicht die Rechnung vordatiert, sondern die Rechnungserstellung (auf Termin); diese erfolgt dann IMMER nach Leistungserbringung.   Also, das Ansinnen und der Ablauf wurde doch inhaltlich verstanden, Herr @Thorsten_Jedlitzke , oder ?   Natürlich ist es so zu steuern, dass die Rechnung zu dem Zeitpunkt in der Zukunft natürlich auch erst "scharf" gestellt wird und die fortlaufende Rechnungsnummer erhält, die im Moment der automatischen Erstellung am XX.XX.XXXX um XX:XX Uhr dran ist.   Das ist doch heute kein Hexenwerk mehr.   Meine Arbeitsabläufe beinhalten, stets nach abschließen eines Auftrages, final die Rechnungsstellung, um einen homogenen, in sich geschlossenen Prozess, zu erhalten. Die Rechnung wird bei laufenden Aufträgen (FiBu, Lohn) sofort zur Fälligkeit gestellt und in 14 Tagen abgebucht.   Ich möchte hier sehr, sehr gerne Rechnungen für Abschluss, Steuern oder Beratung terminiert versenden, weil ich nicht immer möchte, dass unmittelbar nach Auftragsabschluss die Rechnung übermittelt wird, was verschiedene Gründe haben kann. Bspw. gerade bei Abschlussarbeiten lasse ich gerne eine Karenzzeit für die Rechnung, damit es nicht so nach "hat es wohl dringend nötig" ausschaut oder mit dem Mandant ein späterer Zeitpunkt der Rechnungsstellung vereinbart wird, wenn bei ihm aktuell ggf. Liquiditätsprobleme vorliegen.   Dieses "dran denken" muss heute eine Software automatisiert übernehmen können und nicht per Termin im Kalender auf Wiedervorlage erstellt werden müssen. Das ist EDV zu Fuß und praktiziere ich derzeit tatsächlich mehrmals in der Woche.   Dieses "feature" sollte heute zur Standarausstattung einer Rechnungsschreibung gehören, wie auch Lastschriften auf Termin erstellt werden können.   "Fire an forget !"   ... und grade erst recht bei Rechnungsstellungen und nochmals: Es wird keine Rechnung vordatiert, sondern eine Rechnung an dem gewünschten Datum geschrieben. Das ist in keiner Weise zu beanstanden.   Also bitte nicht "einen schmalen Fuss" machen wollen, weil mal wieder was nicht bedacht wurde, was selbstverständlich sein könnte, aber nun abgewiegelt werden soll.   Wurde sowas in der Pilotierung nicht mal angefragt oder angedacht, denn das sind m.E. praxisnahe Funktionen, die wir benötigen, um Fortschritte bei Digitalisierung und Automatisierung in der Kanzlei machen zu können.   Digitalisierung und Automatisierung bedeutet doch nicht, dass wir analoge Prozesse nur in die digitale Welt übertragen, sondern auch sämtliche technischen Möglichkeiten dabei ausschöpfen müssen und da muss die DATEV doch vorangehen.   Aber was rede ich . . . ich arbeite ja mit      26 Jahre . . .   Ich kann es auch bald nicht mehr hören, dass laufend "wird nicht umgesetzt, ist nicht in Planung usw." geantwortet wird. Wenn ich bedenke, wo wir heute wären, hätte man bereits das letzte Jahrzehnt öfter auf die edv-affinen Anwender "dort draußen" gehört. Man darf sich dann auch nicht wundern, dass hier laufend Alternativen vorgebracht werden bzw. wurden, die offenbar gewünschte Funktionen an Bord haben, aber die DATEV, als Klassenprimus, das und vieles Andere nicht zu leisten vermag. ... Mehr anzeigen

"Warum werden bezahlte Rechnungen nicht als bezahlt in "next" markiert" Weil ANext einige Funktionen, wie diese (noch) nicht kann. Der geneigte und erfahrene User regt sich über solche Kleinigkeiten längst nicht mehr auf, weil er resigniert hat. Der "Anwender als Betatester" wäre dann vertretbar, wenn Fehler in den Anwendungen im Praxisbetrieb auftauchten, die dann unverzüglich bereinigt werden, aber hier geht scheinbar um mehrere Funktionslücken.   Wie @jjunker bereits erwähnte, zunächst mal einen SK öffnen, ob das Problem bekannt und lösbar ist . . .   Ich halte derzeit tatsächlich meine Mandanten noch von ANext ab, da dies alles auf meine kostbare Zeit zurückfällt und ich mich dafür verantworten muss; keinen Bock da drauf,   Wenn ab 01.01.2025 keine tadellose, vollständig funktionale Lösung mit ANext hergestellt wurde, werde ich davon abraten und auf andere Anwendungen verweisen.   Meine Arbeitsweise ist punktuell, zuverlässig und verlässlich, womit ich mir mein Image nicht beschädigen möchte, denn "wenn es vom Steuerberater kommt, ist der schuld." ... Mehr anzeigen

@olafbietz  schrieb: @deusex  schrieb: @Neu_hier  schrieb: Bis 30.06.2025 kostenlos, danach sind 25 Rechnungen frei - erst darüber hinaus kostet es dann 0,50€ pro Rechnung und per bestimmte Datev-Lösungen weiterhin kostenlos.   Fett1: Sehr interessant, wusste ich nicht und dürfte dann wohl Unternehmen online genannt sein, oder ? Ich denke, er meint den Rechnungsversand für die Rechnungen aus DATEV-Lösungen wie EO. Hmm, bei den Preisen handelt es sich um die "Empfangspreise" und damit würde dies den Ausführungen zum Empfang mit 25/Stück für lau und dann 0,50 €/Stück widersprechen. ... Mehr anzeigen

Oh toll, Einsendeschluss an meinem Geburtstag. Also wenn ich nicht gewinne, nehme ich ein Päckchen auch als Geschenk. So wählerisch bin ich nicht.   Wenn ich zu den Glücklichen gehöre, würde ich gerne die "Fleischvariante" haben 😉 ... Mehr anzeigen

@Neu_hier  schrieb: Bis 30.06.2025 kostenlos, danach sind 25 Rechnungen frei - erst darüber hinaus kostet es dann 0,50€ pro Rechnung und per bestimmte Datev-Lösungen weiterhin kostenlos. Die E-Rechnung sind 5€ sind pro Jahr. Und? Ich sehe keinerlei Frechheit in der Preisgestaltung. Adäquat wäre DATEV nach den (evtl. guten) Beweggründen der Strategien zu fragen, bzw. die Community zu befragen (Diskussion) anstelle hier in der Öffentlichkeit sofort rumzustänkern. Versteckt wird da auch nichts. Wer lesen kann, bekommt alle notwendigen Infos.... Im übrigen ist das wohl auch nicht nur ein dummes Mailpostfach, der aufmerksame Leser erkennt auch, dass es auch Zusatzleistungen gibt.   Fett1: Sehr interessant, wusste ich nicht und dürfte dann wohl Unternehmen online genannt sein, oder ?   Fett2: Um den Jahresfünfer gehts auch nicht.   Fett3: Um zu vermeiden, dass öffentlich gestänkert wird, ist die DATEV in einer Bringschuld, nicht wir ein einer Holschuld für Informationen. Das muss DATEV dann eben verkraften können und da stänkere ich dann auch, wenn man einzelne Infos erst mühselig zusammenklauben muss und wir haben ja noch ein Tagesgeschäft. Diese features müssen offensiv beworben werden, dann gibt es weniger Ärger.   Fett3: Also ich habe das E-Mail-Postfach jetzt schon eine Weile und auch das aktuelle Video vom 14.11.2024 gesehen ( Die E-Rechnungsplattform als zentrale Datendrehscheibe ), aber welche Zusatzleistungen, außer den bereits Bekannten, sind noch verborgen, die ich als unaufmerksamer Leser vielleicht noch nicht entdeckt habe ? Ich meine dies nicht süffisant.... (Also Schnittstellen zu UO, Empfang und Versenden über TIA Traffic ist bekannt und eben die preview über weitere Anbindungen).   Ich sehe die DATEV E-Rechnungsplattform schon sehr positiv, wenn dann das Angkündigte auch geliefert wird und nicht, wie so oft, der Anwender zum Betatester wird.   Sofern der Preis beim Genannten stabil bleibt, sehr gut. Ich befürchte allerdings, dass mit wachsen des Funktionsumfanges auch Zusatzleistungen gesondert bepreist werden. ... Mehr anzeigen

@Christian_Buggisch  schrieb: Und auch wenn ich verstehe, dass Personen Interesse wecken und persönliche Themen reizvoll sind, werde ich mich weiterhin nicht quantitativ oder qualitativ zu Personen oder Accounts oder der Arbeit von Moderatoren und Admins äußern,  Vielleicht schere ich da ein wenig mit meinem Empfinden aus, aber es hat mich noch nie brennend interessiert, WARUM jetzt jemand "untertauchte; Daniel wurde ja "untergetaucht" und warum ist hinlänglich bekannt. Vielmehr überraschte mich des Öfteren, DASS jemand nicht mehr präsent ist.    Wenn ich zurück blicke bis zum Wechsel von der "Newsgroup" zur "Community" haben das Boot schon zahlreiche "Hochkaräter" verlassen und ich denke, > 90% haben dies selbst entschieden.    Die Gründe hierfür lagen zumeist offen ( bspw. auch Stichwort "Sendepause").   Mal abgesehen von Spammern o.ä., die aktiv gekündigt wurden, könnte ich jetzt keinen mir bekannten Teilnehmer nennen, der aktiv von der Moderation ausgeschlossen wurde.   Last but not least: Letztlich muss allerdings die Frage beantwortet werden, warum sich eingefleischte Fachteilnehmer mit hohen Beteiligungsquoten und profundem Fachwissen nach und nach abgeseilt haben. Nicht wenige Teilnehmer haben zwar ihren Account nicht gelöscht, aber durchaus "innerlich gekündigt" haben.... "Sendepause 2.0" ?!. ... Mehr anzeigen

Ich meinte eigentlich eher ruhiger mit den Aktivitäten, als pulsbedingt. So richtig aufgeregt hab ich mich schon lange nicht mehr… Ja, ab und zu enttäuscht, wenn wie bspw.  aktuell festgestellt wird, dass bei Datev Personal endlich Monatsdaten erfasst werden können, man alle Lohnarten aber zunächst bei jedem Mandanten manuell anlegen muss.   Ja, das quittiert man dann nur noch mit einem irren Lachen, schüttelt den Kopf und denkt: Warum ?   …stellt das mal wieder zurück und fährt mit richtiger Arbeit fort…   Schönes Wochenende allerseits. ... Mehr anzeigen

Es könnte natürlich auch daran liegen, dass man das Gefühl hat, das es ruhiger in der Community geworden ist, weil man selbst ruhiger in der Community geworden ist... 😉 ... Mehr anzeigen

Das habe ich auch schon öfters moniert und das Niveau der Fragen in Diskussion gestellt.   Ich wurde natürlich prompt überfahren, dass die Community ja für alle da sein soll.    Es muss sich dann eben auch niemand wundern, warum er (zumindest von mir) keine Antworten mehr bekommt, wenn jemand offensichtlich davon ausgeht, hier wäre man verpflichtet, jede noch so lapidar hingerotzte Frage detailliert auszuarbeiten und Handlungsanweisungen a la "Klicktutorial" servieren zu müssen und der Anfrager offensichtlich nicht gewillt ist, selbst auch zu investieren.   Die Entwicklung zeichnet sich schon seit ein paar Jahren ab. Aus einer Fachcommunity ist ein Chatbot für Alles und Jeden geworden.   Auch ich habe mich sehr zurückgezogen, nutze die Zeit sinnvoller, operativ und bringe mich dann ein, wenn es mir angebracht und förderlich erscheint.     ... Mehr anzeigen

M.W. ist dies immer noch nicht möglich und würde diese Funktion auch händeringend begrüßen, aber weil hier nichts in Aussicht gestellt wurde, versuche ich einen workaorund.   Es gibt einfach ein sehr amatuerhaftes Bild ab, wenn die RZ-Bereitstellungs-Auswertungen unterjährig aufhören, weil man die nicht mehr nutzen mag und Altmonate in der Übersicht mitgeschleppt werden müssen; grade wenn mal "aus Versehen" die falschen Auswertungen übermittelt werden.   Wir hatten nun die "eiserne Prmämisse" in der Kanzlei ausgegeben, dass ab 2025 ausschließlich die vordefnierten "Auswertungspakete online" bereitgestellt werden.   Zusätzlich allerdings als RZ-Auswertungen die "interaktive" Summen-Salden-Liste sowie die Kontenblätter um via Kontenübersicht auf die Kontenblätter durchzusteigen.   Bleibt zu hoffen, dass sich alle dran halten 😉     ... Mehr anzeigen

Vielen Dank für die schnelle Auskunft.    An der Stelle möchte ich, der Klarheit halber, ergänzen, dass ich mit "Steuerberatervertrag" grundsätzlich Verträge meine, die eine definierte Laufzeit und Kündigungsfristen enthalten.   Mir ist schon klar, dass Verträge grundsätzlich auch mündlich zustande kommen.     ... Mehr anzeigen