Aber B2T: Wenn wir eine Visualisierung bekommen, die unseren Wünschen als Anwender entspricht, erübrigt sich diese Diskussion, da dann die Visualisierung übersichtlicher und schneller zu bearbeiten wäre, als die Originale Sichtkomponente. Auch damit könnte ich sehr gut leben; besser sogar. Mir geht es grundsätzlich nicht um die B-Note, sondern um schnell auffindbare, vollständige Inhalte.   Nun wollte ich heute kurz in der Dokumentenverwaltung bei einem Mandanten über den Viewer die zuletzt abgerechnete FiBu-Rechnung an den Mandanten mit durchblättern suchen und habe festgestellt, dass die Daten zum Bearbeitungszeitraum erst auf der letzten Seite ganz klein unten aufgeführt sind; also scroll-Manöver.   Einfach so nicht gut. Nun, ich hoffe einfach mal, dass die Luft nach oben mit geraumer Zeit, geringer wird. ... Mehr anzeigen

Hi, hierzu hatte ich "zwischen den Jahren" auch ein nettes Fundstück gefunden, welches durchaus als guter Vorsatz, Ritual, Gewohnheit, Prämisse, Leitgedanke oder wie auch immer, primär für die DATEV, aber durchaus auch für die Anwender, stets im Fokus gehalten und umgesetzt werden sollte:   Hier die fünf Gebote des Musk-Algorithmus Stellen Sie jede Anforderung in Frage: Stellen Sie die Notwendigkeit jeder Funktion oder jedes Prozessschritts in Frage. Entfernen Sie alle unnötigen Schritte: Eliminieren Sie alle Schritte, die nicht zum Endziel oder zur Benutzererfahrung beitragen. Vereinfachen und optimieren: Konzentrieren Sie sich darauf, den Prozess oder das System so einfach wie möglich zu gestalten und gleichzeitig die Effizienz zu verbessern. Beschleunigen Sie die Zykluszeit: Beschleunigen Sie die Zeit von der Idee bis zur Umsetzung und reduzieren Sie so die Zeit, die für die Produktentwicklung benötigt wird. Automatisieren: Nutzen Sie die Automatisierung, um sich wiederholende oder zeitaufwändige Aufgaben zu erledigen, sodass Sie sich stärker auf Innovation und strategische Entscheidungen konzentrieren können. Quelle Walter Isacson   Musk hin, Musk her . . .  ... Mehr anzeigen

Einen "Vorschuss" würde ich als Vorschuss auf die Gehaltszahlung betrachten. Da aus der Zahlung keine konkrete, abweichende Bestimmung auf eine IAP hervorgeht; womit diese m.E. nicht einfach als IAP umgewidmet werden kann.   Grundsätzlich muss die IAP als solche benannt sein und dem Arbeitnehmer bis 31.12.2024 ZUGEFLOSSEN sein.   Wir hatten hier grundsätzlich zu einer gesonderte Auszahlung der IAP (mit Bennung der derselben) bereits vor der Erstellung der Personalabrechnungen angeraten, die dann auch kurz vor oder nach Weihnachten überwiesen wurden, um den rechtzeitigen Zufluss sicher zu stellen. Diese werden dann mit in die Personalabrechnungen aufgenommen, die z.T. erst 2025 erstellt werden, was für die Steuerfreiheit ohne Belang ist.   Überspitzt betrachtet, könnte eine Belastung auf Arbeitgeberkonto am 31.12.2024, aber eine Gutschrift beim Arbeitnehmer erst am 02.01.2025 schädlich sein.   Die endgültige Rechtssicherheit wird wohl erst die Auseinandersetzung mit der DRV/FA-Betriebsprüfung geben, da der Sachverhalt ja noch jung ist.     ... Mehr anzeigen

Ein Angebot ist fiskalisch irrelevant und zumeist wird darauf im Rechnungstext eingegangen; zumal dieser Angebotsverweis nur in wenigen Branchen tatsächlich benötigt wird. Ein benutzerdefiniertes Feld werden sie für den Buchungssatz auch nicht vorfinden; Sie könnten hier maximal m.E. im Debitorenstamm auf das Angebot hinweisen und/oder dies "irgendwo" (Rechnungstext) einfließen lassen. Nur meine Einschätzung. Ggf. weiß ein findiger Kollege hier mehr . . . ... Mehr anzeigen

@T_Ahmad  schrieb: @deusex  schrieb: Die Usability muss bei rechtlichen Umsetzungen IMMER im Vordergrund stehen. Würde ich konkret gefragt werden, würde ich antworten, dass sich darum niemand Gedanken gemacht hat . . . Dem würde ich widersprechen. Im Vordergrund muss die rechtlich korrekte Vorgehensweise stehen und erst dann gilt es anhand dessen die bestmögliche Usability zu schaffen Ich denke, das Offensichtliche muss nicht gesondert erwähnt werden.   Nochmals zur Klarstellung : Wenn ich Alternativen habe, die rechtlich zutreffend sind, muss immer die Vorrang bekommen, welche die effizienteste Bearbeitung ermöglicht.   Ich hatte mit keinem Wort erwähnt, dass zu Gunsten der Usability, rechtliche Vorschriften zurückstehen sollten.   Manch einer könnte meinen ich versuche päpstlicher als der Papst zu sein. Ich finde jedoch, dass unser Berufsstand den Anspruch an sich selbst haben sollte, eine rechtlich einwandfreie Vorgehensweise bei der Leistungserbringung an den Tag zu legen. Auch wenn das in der Praxis häufig nicht der Fall ist. Ihre Unterstellungen sind schon, nennen wir es mal sportlich, belasse ich aber mal dabei . . .     ... Mehr anzeigen

Mag sein, aber wenn Sie meinen obigen Beitrag gelesen haben, stellen Sie fest, dass dies für die Praxis kontraproduktiv ist; ich stelle RZ32 mal für alle zur Verfügung:     Enthält der Bildteil keine von dem strukturierten Teil abweichende Rechnungsangaben nach §§14, 14a UStG, handelt es sich bei dem Bildteil um ein inhaltlich identisches Mehrstück (vgl. auchAbschnitt 14c.1 Absatz 4 UStAE). Enthält der Bildteil dagegen abweichende Rechnungsangaben (z. B. aufgrund manipulativer Eingriffe eine andere Leistungsbeschreibung oder einen abweichenden Umsatzsteuerbetrag), stellt er ggf. eine weitere (sonstige) Rechnung dar, für die die Voraussetzungen des § 14c UStG zu prüfen sind. Dabei werden technisch begründete geringfügige Abweichungen, konkretisierende oder ergänzende Informationen (z. B. aus Gründen der Darstellung verkürzte Leistungsbeschreibung oder Rundungsdifferenzen) nicht beanstandet, wenn der Charakter als inhaltlich identisches Mehrstück nicht verloren geht. Ein Vorsteuerabzug ist auch in diesen Fällen nur aus dem strukturierten Rechnungsteil möglich.   Insofern kann die formelle Prüfung der Rechnung vom "Mehrstück" erfolgen, das in der Regel eine Seite, statt mindestens 3 der visualisierten XML hat.   Wer prüft die Rechnung auf formelle Richtigkeit ?  Wer muss nun drei, vier oder fünf Seiten, statt einer Seite prüfen? . . . bei < 100 Eingangsrechnungen/Monat. Was steht der Anzeige des "Mehrstückes" vor der Visualsierung entgegen? RZ 32 jedenfalls nicht. Das hatten Sie so auch nicht erwähnt (alles gut also), sondern vielmehr, dass die DATEV diese Reihenfolge "Original - Kopie" im Prinzip korrekt wählte . . . wenngleich der Praxisbezug (mal wieder) außen vor blieb.   Die Usability muss bei rechtlichen Umsetzungen IMMER im Vordergrund stehen. Würde ich konkret gefragt werden, würde ich antworten, dass sich darum niemand Gedanken gemacht hat . . . ... Mehr anzeigen

Na klar, Sie haben ja völlig recht. Denkfehler. Danke für den "kleinen Kick". ... Mehr anzeigen

Im Moment ist die Rechnung der BStbK für die Vollmachtsdatenbanknutzung 2024 eingetrudelt, die ich sogleich verbucht habe. Auch hier sind die 3 Visualisierungsseiten vor der 1 PDF-Seite und damit ist das wohl kein DATEV-Ding, sondern wohl eher das allgemeine Vorgehen 🤔 (dislike)   Bleibt zu hoffen, dass hier noch ein wenig nachjustiert wird, denn das ist jetzt schon ein wenig befremdlich; insbesondere die Aussichten damit. ... Mehr anzeigen

Ah, ok. Verstehe.   Belegfeld 1 wird in der Tat für die Rechnungsnummer genutzt, aber ich könnte höchstens vermuten, dass gar kein Feld für die Angebotsnummer bestimmt ist, weil diese formell keine Bedeutung hat; auch in den Buchführungen meiner Mandanten, wird bei keinem die Angebotsnummer, für was auch immer genutzt. Sie könnten hierzu ggf. Belegfeld 2 nutzen. Aber Achtung: In OPOS-Buchführungen wird dies wiederum für Fälligkeitstermine genutzt. Die FiBu in Rechnungswesen umfasst folgende Felder:   Ich weiß nicht, ob Sie grundsätzlich die Möglichkeit haben, ein Angebotsdatum in die Buchung zu bekommen; ich denke eher nein.   edit: Ich habe kurz die Inhalte Ihres Links überflogen für die E-Rechnungs-Angaben, aber auch dort ist ein "Angebots-Datum" auch nicht erwähnt. ... Mehr anzeigen

@Kerstin_Schulz : Na dann aber mal los, mit der Masse an Infos lässt sich sicherlich eine umfassende, vollständige Hilfeleistung geben; also ich bin überfragt, bin aber auf die Antwort gespannt. ... Mehr anzeigen

@T_Ahmad  schrieb:   Ich wünsche mir zu 2025 von der Datev zumindest mal einen Monat in dem alles problemlos funktioniert... Ich haben mir den Weltfrieden gewünscht. Beides scheint ähnlich wahrscheinlich . . . 😉   ... Mehr anzeigen

Hi, ich verstehe Sie absolut richtig. " Einige der schlimmsten Verbrechen, geschahen aus besten Absichten" oder auch "Man hat es doch nur gut gemeint" . . . heißt es ja landläufig.   Der "Maschine" ist es vollkommen schnurzpiepe, ob Sie den Datensatz auf Seite 1 oder auf Seite 30 liest; die "blättert und liest" in Zehntelsekunden, egal wo die Daten sind.   Eine Buchhalterin, die nun bei einem stattlichen Rechnungseingang/ Monat nun jedes Mal durchscrollen muss, um die wesentlichen Rechnungsbestandteile, ggf. für eine Aufteilung des Rechnungsbetrages auf verschiedene Kostenkonten oder gar Kostenstellen, zu erkennen, hat sicherlich eine Riesenfreude daran. Ohne mich zu weit aus dem Fenster lehnen zu wollen, würde ich jetzt schon "wahrsagen", dass mit der Erstellung der Buchführungen Januar 2025 (jetzt ist ja erstmal noch Dezember 2024 dran) die Community bezüglich Kritik diesbezüglich aus den Kanzleien geflutet wird.   Da hilft es auch nicht auf den ASR/ASB zu verweisen, der diesbezüglich noch im Ferienpraktikanten-Status ist; wir haben alle Mandanten diesbezüglich umgestellt und ja, die Automatisierung "ist ganz gut", aber wird dieses Jahrzehnt noch keine Buchhalterin ersetzen.   Ich denke, der gewünschte Schalter, den Sie erwähnen, ist gar nicht nötig, denn welcher Mensch will zunächst einen visualisierten Datensatz zuerst sehen; das hat ja auch nichts dran "gewöhnen" zu tun, sondern ist schlichtweg ein unnötig aufwänder Prozess und der Maschine ists, wie erwähnt, wurscht.   Ich denke, ich spreche hier für 99% der "Buchhaltenden", dass das PDF vorne angestellt werden muss, damit das Belegbild beim buchen die erste Seite darstellt und nicht die erste von sechs Seiten einer Visualisierung. ... Mehr anzeigen

Nachvollziehbar und dennoch gehört die "gewohnte" Rechnungsansicht auf einer bzw. zwei Seiten dem XML-Visualisierung vorangestellt. ... Mehr anzeigen

@deusex hatte ich vorhin von dir einen Post zu dem Thema gelesen?🤔 🤔 Nope. ... Mehr anzeigen

@tu_heggi  schrieb: Im Zweifel sind 10 € Kontogebühren günstiger als jeden Monat eine Stunde des Sachbearbeiters um seinen privaten Mist umzubuchen. Wieso verstehen das die Leute nicht? Schönes plakatives Beispiel.   Weil "die Leute" denken, dass sich die Software stets um ihre eigenen, wenn auch noch so unbedeutenden oder exotischen Kosmos drehen muss und sich natürlich nichts ändern soll.   "Die Leute" sollten endlich an ihrer eigenen Einstellung und ihren eigenen Arbeitsabläufen arbeiten, um die Prozesse zu verschlanken, um die Effizienz zu steigern.   Stattdessen werden oftmals Änderungen gefordert, weil sie nicht bereit sind, einen winzigen gedanklichen Schritt nach vorne zu gehen bzw. mit den Kanzleivorstellungen mitzugehen; wir sind hier die Profis und m.E. auch mitverantwortlich dafür, dass beim Mandanten draußen, effiziente Prozesse etabliert werden.   Wir haben dies unseren Mandanten regelmäßig kommunziert und jeden an die Hand genommen; manches Mal etwas fester und hinterhergezogen, um ihn zu seinem Glück quasi zu zwingen; hierfür erntet man so manches Mal späten Dank.   Wir sind hier die Pro´s und geben unseren Mandanten die Richtung vor; nicht umgekehrt. ... Mehr anzeigen

Sonstige Nachrichten und die nächstbeste Steuerart . . . bei USt-VA "Umsatzsteuer" und bei Lohnsteuer auch 😉   Ist nach Rücksprache mit dem Finanzamt so (auch noch) in Ordnung.   Das Thema wurde in der Comm auch bereits ausgiebig diskutiert und der Wunsch nach der Verbindung der "sonstigen Nachrichten" vielfach vorgetragen, aber eine Umsetzung seitens der DATEV ist noch offen. ... Mehr anzeigen

Wieso nicht ?   Servicegedanke?!   ein Teilnehmer postet mal:   wer einen schlechten analogen Prozess digitalisiert, bekommt einen schlechten digitalen Prozess. Wer zukunftsorientiert arbeiten will, ändert, seine Prozesse zukunftsorientiert.   ... Mehr anzeigen

Wenn Sie Ihrem Mandanten einen Service bieten wollen und Sie in der Kanzlei EINEN homogenen Buchführungs-Workflow haben wollen, buchen Sie den 43er wie den 41er.   Wir haben zwei Drittel Überschussrechner und auf Grund der Erhöhung der Gewinngrenzen (Entbürokratisierung) werden das voraussichtlich auch nicht mehr. Dennoch können diese schon ein entsprechendes Belegvolumen aufweisen; Freiberufler sind unabhängig davon, immer für 43 berechtigt.   Die OPOS-Liste für unsere Mandanten bietet einen echten Mehrwert ohne dass in der Kanzlei Mehrarbeit entsteht UND der Mandant am wenigsten zu tun hat. Belege hochladen und sonst nichts.   Habe bereits vor Jahren alle Finanzbuchhaltungsmandate auf Deb/Kred umgestellt.    Letztlich Geschmacksache. Ich sehe allerdings insgesamt die Buchführung mit Deb/Kred als etwas charmanter, als ohne. ... Mehr anzeigen

Herr Noescher,    vielen Dank für die schnelle Abhilfe. Hat alles tadellos geklappt. ... Mehr anzeigen

Hallo, die Schrift wird erst "entfettet", wenn der Mandant das Dokument geöffnet hat, nicht wenn die Kanzlei es öffnet (so @Stefan_Bär ).   Das hat den raffinierten Zweck, dass man als Kanzlei natürlich nicht aus Versehen das Dokument als gelesen markieren kann, der Mandant sieht, was noch nicht gelesen wurde aber am Besten daran ist, dass die Kanzlei sieht, welche Dokumente gelesen wurden und vor allem, welche nicht. Als Kanzlei kann ich damit sogar im Nachhinein noch Notizen in den Dokumentendaten einfügen, ohne den "nicht-gelesen-fett-Status" zu ändern.   An der Stelle möchte ich mal erwähnen, dass diese Funktion hervorragend umgesetzt wurde und extrem hilfreich ist.   Gestern noch entdeckt, dass die ungelesenen Dokumente im Posteingang von Meine Steuern links einen blauen Rand haben   wahrscheinlich der blaue Rand für diejenigen, die eine "Fett-dünn-Schwäche" haben 😉 ... Mehr anzeigen

Es geht doch nicht um schlechte Laune verbreiten. Sie stellen eine Anforderung in den Raum und ich habe versucht einzuschätzen bzw. zu plausibliisieren. Verstehe ich jetzt nicht . . . jetzt habe ich es dummerweise schon zitiert. 😉    Nichts für ungut. Dieser Austausch bringt uns doch weiter und selbst wenn ein "ist zunächst nicht in der Realisierung geplant" als Antwort kommt, können Sie Ihren Mandanten "harte Fakten" liefern.   ... Mehr anzeigen

Was wurden Sie gefragt? Sie stellen hier einen "Schub" in den Raum, dann benennen Sie doch den "Schub" exakter. Also was wollen Sie bzw. Ihre Mandanten konkret ?   edit:   @xyzmic  schrieb: @deusex  E-Rechnung in MeineSteuern wir wurden das bereits mehrfach von Mandanten gefragt und haben bisher noch keine Info in der Community gefunden (Frage siehe oben: Kann "MeineSteuern" E-Rechnungen empfangen, speichern und lesen? (wichtig für alle Vermietungen)) Ich denke, Sie können Ihren Mandanten hier getrost sagen, dass ein E-Rechnungsempfang in "Meine Steuern", zumindest in absehbarer Zeit, nicht stattfinden wird.   Start frei für das E-Rechnungspostfach! | Experteninterview mit Katharina Klumpp     Schub MeineSteuern Eingabefelder in der Bearbeitung und Auslesung der KI sollte doch mit der Zeit sich weiterentwickeln und verbessern, auch bei KAP gibt es bisher keine Verbesserung, bzw. bei V+V etc. Wie erwähnt, ist diese Arbeitsweise äußerst ineffizient und überflüssig, womit wir diese Feld-Belegverknüpfung recht schnell wieder aufgegeben haben; insofern kann ich hierzu nicht viel sagen, aber ich würde fast vermuten, dass in diese Richtung nicht mehr viel zu erwarten ist. ... Mehr anzeigen

@xyzmic  schrieb: Na das wird ja lustig ab 2025, hoffentlich erhält MeineSteuern in der Bearbeitung von Belegen einen Schub, seit Juli 2023 tat sich bis heute nichts...   @Stefan_Bär  Können Sie hier ein Update bitte geben?   Kann "MeineSteuern" E-Rechnungen empfangen, speichern und lesen? (wichtig für alle Vermietungen) Wieso sollte es das ? Es ist ein profaner, kollaborativer Ablageordner. Diesen Anspruch verstehe ich persönlich überhaupt nicht und wäre, offen gesagt, nicht ansatzweise auf die Idee gekommen.   Ferne würde mich mal "der Schub" konkret interessieren. Wirklich. Ich hatte mit DATEV auch bereits "die unererträgliche Leichtigkeit der Überflüssigkeit" digitaler Belegverknüpfungen (imho) persönlich besprochen und ebenso hier in der Comm ausgiebig kundgetan, womit ich denke, Sie suchen "Ihren Schub" in dem Thema; Effizienz in der Bearbeitung erfolgt außerhalb dieses "Gimmicks"...aber wer drauf steht.   Start frei für das E-Rechnungspostfach! | Experteninterview mit Katharina Klumpp und d&d in MSt oder V+V in Rewe mit UO. ... Mehr anzeigen

Export steuerliche Außenprüfung RZ (mit Belegen) über ... - DATEV Hilfe-Center   Zu diesem Thema haben sich sicherlich zwei Dutzend Kollegen negativ hier ausgelassen und ich damit.   Die DATEV möchte schlichtweg ihre cashcow Archivierung über Unternehmen online (für xxx) verkaufen. Und daher gibt es auch keinen Reader für die Daten. Korrigiere mich bitte jemand, wenn dies falsch ist !       Unerwünschte Preisnennung in der Nachricht entfernt von @Angelika_Roßmeisl - siehe Netiquette        ... Mehr anzeigen

@seprof  schrieb: Wenn Du entdeckst, dass Du ein totes Pferd reitest, steig ab! Ein totes Pferd kann man nicht "reiten".   Man sollte also bereits absteigen, wenn realisiert wird, dass der Tod unvermeidlich ist und sich rechtzeitig nach einem gesunden Pferd umschauen.   Man bindet sich emotional auch an so ein Geschöpf, womit man zumindest hier und da Versuche starten sollte, es zu heilen, es zu entlasten, zu pflegen und genesen zu lassen; aber dafür muss sich "der Stall" produktiv, effektiv und prioritär darum bemühen und sich weniger in experimenteller Diagnostik verlieren. ... Mehr anzeigen