Klaus Kinski sagte einst:   "Wenn man sich sympatisch ist, duzt man sich. Ich finde, das sollten Sie wissen."   😉   back to topic:   Wurde auch langsam Zeit, dass die DVD auch bei Lohn abgesungen wird.   Aktuell hatte ich die Unterlagen/Daten für eine Lohnsteuer-Außenprüfung durchgeführt und musste die Lohndaten als DVD abrufen, aber die Rewe-Export-Daten lediglich als Download, womit ich dann konsequenterweise nochmals eine DVD brannte und ein schönes Kuvert erstellt hatte um es "hoch auf dem gelben Wagen" zu versenden...   Ach ja, in einer anstehenden Voll-BP fragte ich den Prüfer, ob es für ihn auch o.k. sei, wenn ich ihm die Daten auf einem (wiederverwertbaren) USB-Stick überlassen dürfe, statt auf einer DVD. Er: Aber klar, das wäre ja noch viel besser, weil die Notebooks der Finanzverwaltung gar keine Laufwerke mehr besitzen und sie auf dem Amt die DVD erst auf einen USB speichern müssen, um sie einspielen zu können. Ich: Örks.....🙄 ... Mehr anzeigen

Die Veränderungen sind nicht groß, sondern fein.   Mir fiel dies heute direkt sofort auf (wie zuvor beschrieben). Alle relevanten Rechnungdaten sind auf der ersten Seite. Das reicht mir. Ich brauch nun keine PDF-Variante auf erster Seite mehr, weil nicht mehr nötig.   So wird das auch die DATEV sehen, weshalb sie die Anpassung in der Visualisierung vorgenommen hat und da braucht man auch nicht mehr auf mehr warten; vielleicht schiebt @Slobodan_Jeremic hier noch eine Info nach, aber ich denke dabei bleibt es.   Die Schriftgröße sollte noch ein wenig angepasst werden, wenn man auf "Seitengröße" bei 24" zweifelsfrei lesen will und Ü50 ist.   Insofern ist es (für mich zumindest) müßig auf etwas zu warten, was keine technischen weitere Vorteile bringt, sondern nur der Gewohnheit geschuldet ist und: Die Inhalte der E-Rechnung sind maßgeblich, nicht die der PDF.  So läuft man nun zumindest nicht Gefahr, auf der "falschen" Variante die formelle Prüfung vorzunehmen.   Für mich passt es so. Bin zufrieden. Haken dran. Nächste Baustelle... ... Mehr anzeigen

@deusex  schrieb:   Das ist einfach total praxisfern gelöst; insbesondere, wenn Informationen zu Bezugszeiträumen erst auf der letzten Seite der visualisierten E-Rechnung ausgewiesen sind, welche jedoch ausgewiesen werden wollen. Im Vormonat war dies schon "nicht zufriedenstellend" und heute Abend kann ich es nur noch als "mangelhaft" betiteln. So soll also die "Buchführung der Zukunft" aussehen !? Lächerlich.   So stellen meine gerührten Äuglein im Moment fest, dass der Bezugszeitraum der Leistung nun tatsächlich klammheimlich auf die erste Seite gewandert ist. Alle notwendigen Rechnungsinformationen auf der ersten Seite. Jetzt habt ihr mirs aber gezeigt, DATEV ! 😉 Weiter so ! Einfach machen.        Es geschehen noch Zeichen und Wunder . . .   ... Mehr anzeigen

"Concorde-Effekt" - sehr treffend ! ... Mehr anzeigen

Nein, Frau (edit) @a_eger ! Hören Sie nicht auf @andreashofmeister ! 😉 Tun Sie alles, damit Sie alle Gemütszustände via "Resignation" zu "Freiheit" durchdeklinieren, denn erst dann haben Sie die grüne Erlösung erreicht. Der Weg ist steinig, aber die Belohnung riesig.   Spaß beiseite: Ich habe in den letzten 15 Jahren enorm viel Zeit in Newsgroup/Community und damit auch Unmengen Geld hier vergraben und mich intensiv in die "Programmentwicklung- und gestaltung" eingebracht, aber die DATEV ist entweder cleverer und weitsichtiger oder ich einfach dümmer.   Wie dem auch sei, sollte man "Rosinante" irgendwann auf den Gnadenhof bringen und sich in der grünen Umgebung um sich selbst kümmern und sich möglichst effiziente workarounds basteln.   Problemfelder, Fehler und Verbesserungswünsche formuliere ich aus, versuche noch Hinweise mit zu liefern und überlasse es der DATEV und kümmere mich nicht weiter drum.   Ich arbeite heute (nach 40 Jahren DATEV) mit mehr Freude, deutlich leichter, effizienter und rentabler als je zuvor; mitunter auch deswegen, weil ich nicht jeden Humbug aus Nürnberg mitmache und meinen Einsatz hier in der Comm auf einen winzigen Bruchteil reduziert habe.     ... Mehr anzeigen

Ich muss Herrn Hofmeister beipflichten, denn die Aussage von Herrn @Slobodan_Jeremic ist ja erst ein paar wenige Wochen alt und nur wenige Beiträge weiter oben ? Datenvisualisierung Rechnung – Seite 2 - DATEV-Community - 463117   Was soll da also geschehen sein ?    Ich möchte Sie nicht von oben herab behandeln, weil Sie offenbar die Taktung der DATEV noch nicht kennen. Wenn Sie hier mal ein paar Järchen aktiv sind, ändern sie Ihr Verhalten garantiert; es gab mal einen Beitrag, der die Stufen der Gemütszustände der DATEV-User beschreibt (Motivation, Hoffnung, Enttäuschung, Wut, Trauer, Resignation o.ä.) und wenn Sie die letzte Stufe der Resignation überwunden haben, kommt "Freiheit".   Selbst wenn eine Zusage/Antwort in Form von "Wir haben den Wunsch aufgenommen und an die Fachabteilung weitergeleitet" o.ä. kann es Monate oder Jahre dauern oder ewig . . .   Natürlich können Sie fragen, so oft sie wollen, aber erwarten Sie am Besten gar nichts. Also Nichts im Sinne von Nichts. Sie gehen leichter durch die Community und die DATEV-Welt und schonen Zeit und Nerven. ... Mehr anzeigen

Vielen Dank für die ausführlichen und aufschlussreichen Informationen, Phillip.   Als Marktplatzteilnehmer wird der Mod i.S. Werbung in der Community sicherlich milde walten lassen. ... Mehr anzeigen

Ob selbst gewählte Bestellnummern übertragen werden kann ich nicht sagen.   Der IF ruft die Rechnungen von Amazon allerdings so ab, wie Sie dort hinterlegt werden; d.h. es ist gut möglich, dass drei Rechnungen zu einer Bestellung in einer PDF kumuliert werden und Rechnungswesen nur eine Rechnung mit einem Betrag bucht. Das ist natürlich semi, weil dies erst bei der Abbuchung auffällt und man im Nachgang eine Aufteilung vornehmen muss; manuell natürlich.   Dies kann man mit Einzelbestellungen umgehen, aber da muss Mandant natürlich mitziehen; klappt aber auch bei mir selbst nicht immer 🙄  ... Mehr anzeigen

Alles in Allem macht mir Getmyinvoices derzeit mehr Arbeit, als es mir Zeit bereiten würde, die Rechnungen händisch zur Datev hochzuladen, daher suche ich eine Alternative und werde mir invoicefetcher mal anschauen. Invoicefetcher nutze ich nun seit über einem Jahr und bin mit den Diensten sehr zufrieden.   Zum Leidwesen stellt der ein oder andere Anbieter, aus Sicherheitsgründen, auf ein 2FA mittels "Code-auf-Smartphone" um, was den automatisierten Prozess unterbricht, weil beim Abruf die 2FA-Abfrage erfolgt.   Erst diese Woche konnte ich zumindest über den Support von Congstar erreichen, dass die Rechnungen wieder per E-mail zugestellt werden, damit eine Weiterleitungsregel greifen kann und die Barrierefreiheit wieder hergestellt ist.   Im Account findet sich diese Umstellung auf E-Mail oftmals nicht, sondern wird nur auf Anfrage eingerichtet.   Ansonsten schnurrt der IF wirklich präsenzlos durch. Klare Empfehlung für kleines Geld. ... Mehr anzeigen

@Kemper82  schrieb: Datev, es reicht langsam! Es hat schon vor Langem gereicht, nicht erst "langsam".   edit: System läuft wieder ! ... Mehr anzeigen

  Ja, hier auch seit geraumer Zeit. ... Mehr anzeigen

Hallo Zusammen,  seit ca. 5 Wochen sehe ich meine Rechnungen in Unternehmen online (ZUGFeRD Format) mit der Datenvisalisierung.  Also konkret: Ich sehe anstatt 2 Seiten PDF, 24 Seiten und davon sind die ersten 22 Datenvisualisierung Rechnung und die letzten beiden Seiten dann die Rechnung (PDF). Dies ist völlig umständlich da man immer nach hinten scrollen muss.  Kann mir jemand helfen? Wie kann ich das Umstellen / Einstellen oder muss der Mandant beim Hochladen was beachten.  Hatte schon mal jemand diesen Fall.  Danke für eine Rückmeldung   Nun, genau diese Thema wird im verlinkten Beitrag behandelt und der/die Fragesteller/in hätte eine Antwort erhalten. Hilfreicher wäre der Beitrag zu verlinken gewesen: Datenvisualisierung Rechnung – Seite 2 - DATEV-Community - 463117    Der Apell kurz zu schauen, ob nicht bereits ein artverwandter Beitrag besteht, ist nie verkehrt. ... Mehr anzeigen

Insofern eine Soll-Präventiv-Maßnahme.   Wie erwähnt liegen bereits bei Beginn der originären Auftragsbearbeitung mehrfach Infos/Dokumente/Unterlagen vor, die den Mandanten bereits zweifelsfrei verifziert haben.   Vielen Dank für Ihre Rückmeldung.            ... Mehr anzeigen

Hallo, hier wird über das Thema schon ausgiebig diskutiert:   Datenvisualisierung Rechnung - DATEV-Community - 463117   Bitte vor Erstellung eines neuen Beitrages kurz schauen, ob es bereit einen Thread zum Thema gibt, damit nicht mehrere Beiträge zu einem Thema parallel eröffnet und "bedient" werden. ... Mehr anzeigen

@Uwe_Lutz  schrieb: @deusex  schrieb: @Uwe_Lutz  schrieb: Das reicht ja nicht, da § 11 Absatz 3 GWG vorschreibt, dass "der Verpflichtete" (also wir als StB) die Identifizierung bereits schon einmal vorgenommen haben. Nur dann können wir auf eine erneute Verifizierung verzichten. Also wenn z.B. der bereits bekannte Mdt. eine neue GmbH gründet, muss ich diesen nicht erneut verifizieren. Wie verhält sich hierzu dann §14 GWG ? Und woher weiß ich, dass derjenige, der mit einer Gewerbeanmeldung kommt, auch derjenige ist, der dort genannt ist? Ich muss mit den Unterlagen von den anderen Stellen eine Identifizierung vornehmen können. Das ist durchaus schwierig. Es mag im Einzelfall mal gehen, aber pauschal für alle Mdt. würde ich dies nicht empfehlen.   Insofern interpretiere ich grundsätzlich, dass §14 GWG (lex spezialis) vor §11 GWG steht, oder nicht ? Mehr als eine kurze Bestätigung zu meiner Annahme wäre mir im Moment sehr hillfreich gewesen, denn Ihre rechtliche Beurteilung schätze ich durchaus.   Dennoch: Ich sehe das in der Tat diametral und eine Vorlage des Ausweises und die Erfassung der Ausweisdaten, als Einzelfall; dann wenn der Mandant in "sensiblen" Bereichen des GWG tätig wäre.   Bevor die Arbeiten aufgenommen werden, fordern wir doch schon umfangreich Daten, Informationen und Unterlagen an, denen eine "Zwangsverifzierung" vorangeht und auf Grund dieser ist bereits eine Verifizierung der Person zweifellos möglich.  Ich rede da nicht nur von einer Gewerbeanmeldung, die mir jemand hinhält, sondern vielmehr auch um Steuerbescheide, Steuernummern, Steuer-ID-Nummern, USt-ID-Nummern. SozVers-Nummer, Wirtschafts-ID-Nummer (neu), Steuerbescheide von Vorjahren, Unternehmensunterlagen, Buchführungsdaten usw. usf.; Einwohnermeldeabgleich Finanzamt, steuerliche Erfassungsbögen, Steuerkontoabrufe, geprüfte Postadresse, Mobilnummer, E-Mail-Adresse, Webspace usw. die in der Summe mehr Aussagekraft besitzen, als ein Personalausweis vom Schwarzmarkt, um das überzogen darzustellen.     Ich persönlich gebe meine Personalausweisdaten nur dann heraus, wenn es zwingend notwendig ist . . .   edit: offtopic sorry. ... Mehr anzeigen

@Uwe_Lutz  schrieb: Das reicht ja nicht, da § 11 Absatz 3 GWG vorschreibt, dass "der Verpflichtete" (also wir als StB) die Identifizierung bereits schon einmal vorgenommen haben. Nur dann können wir auf eine erneute Verifizierung verzichten. Also wenn z.B. der bereits bekannte Mdt. eine neue GmbH gründet, muss ich diesen nicht erneut verifizieren. Wie verhält sich hierzu dann §14 GWG ? (BL s.o. ) ... Mehr anzeigen

  @Neu_hier  schrieb: Wer natürlich Zeit, Wissen und Lust hat, dieses Thema bis ins Detail auszuleben - auf gehts... @Neu_hier  schrieb: Das mag wohl stimmen. @Neu_hier  schrieb: Das mag wohl stimmen. Wer natürlich Zeit, Wissen und Lust hat, dieses Thema bis ins Detail auszuleben - auf gehts... Beim "Warum" sage ich "Geldwäsche" und damit hat es sich bisher immer erledigt.   Nun, es ging um eine gesetzliche Verpflichtung, die offenbar so nicht generell besteht und ich keine künstlich gestalten mag, wenn es generell unnötig ist, den Mandanten unnötig behelligt und mir daher zusätzlich auf die Füße fallen könnte.   Ist nun ja auch einerlei, das zu vertiefen, da die Blickwinkel zu diesem Thema sehr unterschiedlich sind. Nichtsdestotrotz ist eine Klarstellung vonnöten, um keine Missverständnisse der gesetzlichen Vorgaben aufkommen zu lassen, die den ein oder anderen u.U. panikartig veranlassen könnte, bei seinen Mandanten unnötig die Persos anfordern.   Es führen viele Weg nach Rom . . . kürzere und längere und jeder kann gehen wo er mag.     ... Mehr anzeigen

@Neu_hier  schrieb: Ich meine doch:   § 8 Abs. 2 GwG: Nicht jedoch bei §14 (2) Nr. 2 GWG (allg. f. Stb §§10-17 GWG) und bei mir fällt hier jeder Mandant drunter; insbesondere sind alle Gewerbetreibenden, Geschäftsführer oder Selbständige bereits im Vorfeld (Gewerbeamt, Notar, Finanzamt) verifziert worden.   Sofern ich Mandate hätte, die nicht von den vereinfachten Sorgfaltspflichten erfasst werden, würde ich natürlich nur gezielt für diese Mandate eine Verifzierung über einen Personalausweis einholen, aber doch nicht für alle. Das muss doch alles verwaltet werden . . .   Und ja: Ich kann dem Gesetz auch nicht entnehmen, dass bei Ablauf der Gültigkeit eines Ausweises der Neue vorgelegt werden muss; die Verifzierung wurde m.E. mit gültigen Papieren durchgeführt und bleibt valide, auch wenn der Ausweis seine Gültigkeit in Zukunft verlieren sollte. §11 (3) GWG dürfte einschlägig sein.   Es spricht nichts dagegen, dass der Steuerberater grundsätzlich den Personalausweis vorlegen lässt; aber m.E. ebenso wenig dafür und sollte der Mandant fragen: "Weshalb?", sollte man eine plausible Antwort parat haben, sonst steht man etwas "seltsam" da, bevor das Mandat aufgenommen wurde.   *imho* ... Mehr anzeigen

@andrereissig  schrieb: @deusex  schrieb: Warum ? Gute Frage, wir machen das nicht, aber vielleicht sehen es manche als Anlass zur Kontaktaufnahme - wobei mir da auch noch genug andere Anlässe einfallen würden. Man könnte dem Mandanten einfach zum Geburtstag anrufen und alles Gute wünschen. Das wäre doch mal ein Brüller. Gerade in jetzigen Zeiten, wo Abschlüsse, Steuererklärungen elektronisch bereitgestellt und kommentarlos freigezeichnet werden, beste Gelegenheit nach dem Wohlbefinden zu fragen und ob sonst wo der Schuh drückt. Mache ich tatsächlich regelmäßig, aber auch nicht bei jedem.   Würde ich jetzt etwas treffender empfinden, als auf den Ablauf seines Persos hinzuweisen, sonst verwechselt man mich noch mit dem Einwohnermeldeamt 😉   Na ja, egal. Ich verstehe auch nicht alles. Insbesondere nicht warum man seine Ressourcen in brotlose Kunst investiert. ... Mehr anzeigen

@Neu_hier  schrieb: Ich denke (vermute) es geht um Stammdaten der Mandanten im DATEV Arbeitsplatz. Dazu gab es unter ja hervorragende Anleitungen. Aber eine Gegenfrage: Warum "müssten" abgelaufene Ausweise "neu" erfasst werden?  M.E. besteht keinerlei Verpflichtung der Aufnahme der Personalausweisdaten zur Identifizierung. ... Mehr anzeigen

  @andrereissig  schrieb: Ich weiß von manchen Beratern, dass es als Service für den Mandanten genutzt wird, um eine Info versenden zu können "Hey, Dein Ausweis läuft ab!" Warum ? Damit Mandant noch verwöhnter und das Anspruchsverhalten erhöht wird. Na ja, kann ja jeder halten wie er will, aber diese Art Service sehe ich eher als kontraproduktiv.   Ich habe von keinem einzigen Mandanten einen Personalausweis da. Hatten wir noch nie, werde ich auch nie und das GWG ist ein "geringwertiges Wirtschaftsgut 😁" Ich bin ein Verfechter entbürokratisierender Prozesse und muss auch nicht jeden Unfug oder Behördenverhalten mitmachen. . . ansonsten: Verklagt mich!   ... Mehr anzeigen

@Uwe_Lutz  schrieb: @Gelöschter Nutzer  schrieb:   offensichtlich hatte es doch mit der Community zu tun, denn hier kommt man her um Hilfe zu finden  Wenn der Bereich "community" dafür da ist, in der Community Fragen zu stellen - wofür sind dann die anderen Bereiche?!? 🙄 Na für die Antworten. Ist doch klar. 😉 ... Mehr anzeigen

Hallo, Sie können für die Belegübermittlung USt-VA irgendeine "Steuer-Leistung" nutzen; das ist offenbar beim Finanzamt nicht weiter relevant. Ich achte zumindest drauf, dass die betreffende Steuernummer korrekt ist und im Betreff bspw. ein Verweis auf die betroffene USt-VA enthalten ist, damit eine zweifelsfreie Zuordnung zum Steuerpflichtigen und zum Sachverhalt erfolgen kann.   Bezüglich der Einreichung einer SoNa "unter falscher Flagge" hatte ich schon einige Gespräche mit dem Finanzamt, die mir bestätigten, dass die Post in jedem Fall ankommt und als zugestellt gilt; man ist grundsätzlich sehr froh, wenn dieser Kanal genutzt wird, da die Post direkt ins System kommt und schnell an den betreffenden Sachbearbeiter weitergeleitet werden kann. Ich spreche da für mein Hausfinanzamt, aber auch von den anderen Finanzämtern, mit denen ich auf diese Weise korrespondiere, habe ich bis heute keine gegenteilige Rückmeldung erhalten.   Bis heute ist keine Nachricht verlorengegangen und wir nutzen SoNa seit Anbeginn.   Ich nutze ausschließlich "sonstige Nachrichten" (SoNa) für jegliche Kommunikation (auch für Belegnachreichungen) mit dem Finanzamt und jegliche Steuerarten; auch bspw. bei Grundsteuer oder Lohnsteuer fehlt ja eine gesonderte Leistung; bei GrSt ist zumindest das Aktenzeichen im Betreff anzugeben. Gerade bei Grundsteuer hatte ich die letzten Wochen eifrig Korrespondenz über die Leistung "Einkommensteuer" als Vorbelegung geführt.   Mein Tipp: Machen Sie es sich leicht und warten Sie nicht auf die DATEV. Suchen Sie mal in der Community. Das Thema wurde bereits vor längerer Zeit ausgiebig diskutiert.   ... Mehr anzeigen

Das "E-Rechnungs-Baby" ist jetzt grade mal 2,5 Monate alt und kann nichts ausser die Windeln vollmachen. Schreien, brabbeln und den Anwender erkennen, wird noch ein wenig dauern. Die grüne Kinderstube muss sich mit der Erziehung allerdings ranhalten.   Ein Jahr dauert zu lange, bis es laufen lernt....   Im Moment bin ich zwar auch verärgert, wenn ich die Buchführungen so anschaue, was da visualisiert wird und der ASR-/ASB-Nanny-Bot eben auch noch nicht richtig eingearbeitet ist, aber ich gehe schon schwer davon aus, dass wir in den nächsten Wochen/Monaten markante Verbesserungen erleben (müssen); das kann definitv nicht ein ausgewachsenes Programm sein. ... Mehr anzeigen

@Gelöschter Nutzer  schrieb: Dude, relax...  die Frage war doch einfach und eigentlich sehr verständlich formuliert - und ja- wenn man eine Frage hat, DARF man die hier auch stellen. Kein Grund das so derart arrogant abzubügeln... *facepalm* Könnte Sie dann bitte die Antwort kurz posten, denn ich habe den Inhalt der Frage im Kontext mit DATEV im Moment noch nicht verstanden. Danke. ... Mehr anzeigen

Ich Tr... Danke ! Was ein Noob-Fehler. Ist ja nicht so, dass man dort schon hunderte Male eingestellt hat; wundert mich allerdings schon, dass "selbständige Arbeit" ausgewählt war. Egal . . . Das Naheliegende wieder aus den Augen verloren. Grade gesehen, dass der Elektrotechniker "Praxisbedarf" eingekauft hat. 🤣 ... Mehr anzeigen

Kann man es positiv hervorheben, dass heute am Zehnten noch keine Störung im RZ für FiBu/USt-VA vorliegt!? Ich finde schon, dass man dies herausstellen darf, denn selbstverständlich ist anders ;-)... aber man soll den Tag nicht vor dem Abend loben. ... Mehr anzeigen

@jmstb  schrieb: Die "Buchführung der Zukunft" soll ja auch der Buchungsautomat machen... doch leider ist auch der noch bei 100% Automatisierung, oder DATEV??? Ja, also ASR und ASB sollen doch die KI in Rewe stellen und den passenden Roboter habe auch schon reichlich kennengelernt . . . Am Ende der Bearbeitung sind nicht mehr viel von  übrig, durch Korrekturen. Ich erwarte da vielleicht zuviel, dass auch ein Text aus dem Verwendungszweck in den Buchungstext fließt, aber entweder lässt er den Buchungstext leer oder nimmt was aus dem Vormonat. Im Moment noch eher KB (künstliche Blödheit), statt KI . . .  ... Mehr anzeigen

@a_eger  schrieb: Hallo Zusammen, DATEV hat mir diese Antwort gegeben: die E-Rechnungen werden gemäß EN 16931 dargestellt. DATEV hat diesbezüglich keinen Einfluss und hat mir mal wieder ein Dokument geschickt. Für mich heißt das, die momentane Visualisierung bleibt. Das heißt aber auch, dass man so keine Buchhaltung mehr vernünftig bearbeiten kann. Wer bitte entwickelt so etwas? Seit der Digitalisierung wird alles schlechter, statt besser. Und da trägt DATEV leider auch viel dazu bei.   ..trotzdem schönes Wochenende Ich habe heute persönlich eine Buchführung bearbeitet, in welcher schon überwiegend E-Rechnungen enthalten sind. Das ist einfach total praxisfern gelöst; insbesondere, wenn Informationen zu Bezugszeiträumen erst auf der letzten Seite der visualisierten E-Rechnung ausgewiesen sind, welche jedoch ausgewiesen werden wollen. Im Vormonat war dies schon "nicht zufriedenstellend" und heute Abend kann ich es nur noch als "mangelhaft" betiteln. So soll also die "Buchführung der Zukunft" aussehen !? Lächerlich. ... Mehr anzeigen