edit: Hatten wir bereits. ... Mehr anzeigen

@andreashofmeister  schrieb: @Thinktank  schrieb: Wenn es wirklich "nicht gewollt" ist, dann wäre das aber ein Skandal. Ich denke wir sollten alle mal diesen Featurewunsch per Servicekontakt einreichen. Nur die Masse zählt! Eben das hat in der Vergangenheit noch nie was gebracht.....   Siehe IDEAS.    Es ist schon sehr traurig, wenn man heute so lesen muss, mit welch Motivation, Elan und "jugendlichem" Drang, so mancher die grüne Welt, verändern zu wollen bereit wäre und man selbst die Gewissheit besitzt, dass es letztlich vergebliche Liebesmüh und verbrannte Zeit ist.   Ich möchte in keinster Weise despektierlich klingen @Thinktank , aber wir "alten Hasen" haben im letzten Jahrzehnt wirklich alles mobilisiert, was auch nur möglich war, sogar einen Streik inittiert (Sendepause), aber uns zuletzt die Zähne an den grünen Windmühlen ausgebissen. Insofern tun Sie sich und all die anderen Neulinge, die noch nicht in diesen zweifelhaften Genuss gekommen sind, den großen Gefallen und investieren Sie nicht zu viel wertvolle Zeit in einen Kampf, der aussichtlos ist.   Sendepause - DATEV-Community - 242058    Wir hatten auch Beiträge über die emotionalen Stufen des Anwenders in der Community, der irgendwo bei Neugier, Begeisterung und Motivation begann, sich über Realisierung, Enttäuschung, Ärger und Wut fortsetzte und irgendwann in der glückseligen Resignation endete . . . nur wer resigniert, ist wieder frei und und kann die gewonnene Zeit bspw. in effiziente workarounds investieren, sich intensiver dem Tagesgeschäft widmen oder sich einfach mal ein paar Sonnenstunden gönnen . . .   edit:   Auch hier passt das Gelassenheitsgebet als Leitfaden für mehr innere Ruhe sehr gut.  „Gib mir die Gelassenheit, Dinge hinzunehmen, die ich nicht ändern kann, den Mut, Dinge zu ändern, die ich ändern kann, und die Weisheit, das eine vom anderen zu unterscheiden.“ ... Mehr anzeigen

@durchschnittsbenutzer  schrieb: @sandrame  schrieb: Heisst das, wenn ich nicht bis zum Ende nächster Woche umstelle, kann ich nicht mehr arbeiten? Stichtag für die Umstellung ist erst der 31.12.2027.   Genau diesen Malus hatte ich schon vor Längerem in einem anderen Beitrag moniert. Ein Pflicht zur aktiven Abmeldung ist kein Arbeitsablauf, sondern ein Knüppel zwischen Anwenders Beinen. Offenbar "kann" es die DATEV nicht oder will keinen Auto-Lizenz-Logoff programmieren; für die DATEV entsteht ja kein Schaden, wenn monatliche Benutzerlizenzen ggf. aufgestockt werden müssen, um Blockaden zu vermeiden.   Entweder ist es ein der dümmsten oder perfidesten workflows, die sich DATEV da ausgeklügelt hat und das ist mitunter auch der Grund, warum ich keinen Tag früher umstelle, als zwingend nötig, auch wenn man mir damit laufend auf den S..k geht. (ich meinte nicht Servicekontakt 😉 )   Möglicherweise kommt mal jemand drauf, dass diese Idee der neuen Lizenzen grundsätzlich gut, aber in der Ausführung grottig ist.   Die Lizenzen müssen quasi in Echtzeit gepflückt und wieder weggelegt werden können; das ist heute Kindergeburtstag in der IT. ... Mehr anzeigen

Hallo Manja,   Super !!!!!!!   Genau das habe ich gesucht. Ich hatte den Fehler gemacht, vorne die Entlohnungsform "Gehalt" nicht ausgewählt zu haben;         denn ohne Auswahl der Entlohnungsform erhält man keine Auswahl der LODAS-Fehlzeiten. Bombe !   You made my day !!! Vielen herzlichen Dank !!!   @Kristin_Frohmeyer : Das ist die korrekte Lösung mit den korrespondierenden Fehlzeiten. In der Hilfe ist hierzu leider nichts zu finden. ... Mehr anzeigen

@t_r_  schrieb: Möglicherweise stehen bei "Kinderpflege mit Krankengeld" (keine Lohnfortzahlung) auch die Angaben zu den Kindern entgegen, weshalb hier kein Ausfallschlüssel vorgesehen ist. Das wird der Grund sein, in LuG wird das nicht mit erfasst. Es ist daher also nicht zwingend für ein Lohnprogramm vorgeschrieben, wenn auch schön. Es sollte somit ohne Kind auch in Lodas möglich sein können. Genau dieser Gedanke ging mir eben durch den Kopf.   Ich werde mal den Mai abschließen und mit den Juni-Abrechnungen ein paar Testläufe machen; den benötigten Ausfallschlüssel auf beiden Seiten habe ich angelegt; bin gespannt. Danke. ... Mehr anzeigen

Ja, so etwas gibt es in LODAS zwar auch, aber reduziert sich auf das Angehängte. Neue Ausfallschlüssel lassen sich nur in Bezug auf eine Lohnart anlegen.   Möglicherweise stehen bei "Kinderpflege mit Krankengeld" (keine Lohnfortzahlung) auch die Angaben zu den Kindern entgegen, weshalb hier kein Ausfallschlüssel vorgesehen ist.   Bin am überlegen, ob ich UU dafür "missbrauchen" soll . . ., aber den Namen des Kindes benötige ich dann doch wieder über E-Mail . . .  ... Mehr anzeigen

Hallo Frau Frohnmeyer,   vorab mal herzlichen Dank für den Schubser in die richtige Richtung (auch an @maka ).   Ich war der Annahme, dass die An- und Abwesenheitszeiten eher auf Baulohn getrimmt sind; die Ausfallschlüssel selbst korrespondieren nicht mit der Auswahl der Fehlzeiten.   Mir fehlte insbesondere auch die Fehlzeit für "Kinderpflege mit Krankengeld", weshalb ich dem nicht weiter nachging.   In LODAS heißt das Kind eben "Entgeltfortzahlung mit AU-Bescheinigung" und in den Ausfallzeiten "Krankheit (Lohnfortzahlung)".   Gut für diese "Kulanzkrankzeiten" können wird das natürlich nutzen und ist schon mal ein Schritt nach vorne, womit nun noch eine Lösung für "Kinderpflege mit Krankengeld" gesucht werden muss; möglicherweise habe ich dies ebenso in den Abwesenheitszeite übersehen . . .   Wir haben Personal online erst jüngst eingeführt, aber bereits die ersten Schritte sind vielversprechend; nach einer Individualkonfiguration der Eingabefelder je Mandant erhalten wir durchaus positive Rückmeldungen.   Der Plan war, dass sämtliche Personaldaten via Personal online erfasst und an uns übertragen nach LODAS übertragen werden können; jetzt finden wir uns aktuell in einer hybriden Lösung, da E-Mail-Datenüberlassung weiterhin notwendig ist.   Zunächst ist meine Anfrage hier gelöst. Vielen Dank. ... Mehr anzeigen

"Bei Herrn K. wollte ich das Nettogehalt gern anheben, nicht das Bruttogehalt.“ Ok, ich habe das so verstanden, dass eine Nettoerhöhung um 200 € erfolgen sollte und keine Bruttoerhöhung.   Hatten Sie da nachgehakt, ob er tatsächlich mehr Netto ohne mehr Brutto erwartet hat ? So doof ist zumindest bei mir keiner . . . ... Mehr anzeigen

Der Löwenanteil wird fristgerecht bis 28.02. d.Fj. gemeldet; sofern noch etwas "hinterherkommt", wird man diesen Tod sterben müssen. Daher auch die Anregung mit der Schätzpauschale für solche Fälle und ggf. einer späteren Berichtigung "nach unten", sofern zuviel angemeldet wurde. ... Mehr anzeigen

Nun so skurill finde ich das nicht, sondern eher plausibel und nachvollziehbar.   Wenn der Arbeitnehmer zum Arbeitgeber sagt, er bräuchte ca. 200 € netto mehr im Monat, sagt mir mein Mandant, dass er das bekommen soll und wir rechnen das auf ein Brutto hoch. Der Vorgang ist an sich sofort klar und an "innehalten" nicht zu denken. So selten ist diese Anfrage nicht wirklich.   Nicht vergessen: Wir sind die lohnabrechnende Stelle; der Mandant muss sich da nicht auskennen... sonst könnte er es selbst machen 😉   ... Mehr anzeigen

Hallo Sokrates,   ist bei uns ein Dauerbrenner mit Aufwendungen Richtung mittlerer fünfstelliger Bereich. Mit Mitarbeitern, Angehörigen und Geschäftsfreunden.   Aufwendungen und Zuordnungen sind zumeist erst viel später konkretisierbar.   Der SGL des Finanzamtes sieht es dabei schon als ausreichend an, wenn (trotz monatlicher LSt-Anmeldung) die §37b´s in der Dezemberanmeldung vollständig gemeldet werden. Insofern wäre seiner Meinung nach die Anmeldepflicht erfüllt, wenn zu den einzelnen Anmeldzeiträumen eine Konkretisierung nicht möglich ist.   Dies ist bei unserer Mandantin den zentrale Prüfungssachverhalt in der LSt-AP/DRV-Prüfung und Prüfenden gehen mit der Vorgehensweise aus vorigem Absatz konform; selbstredend sollte diese berichtigte LSt-Anmeldung zeitnah erfolgen. Bei uns in der Regel binnen der FiBu bis April d.Fj.   Zuletzt wurde die ganze Belegschaft nebst Geschäftspartnern zur "Weihnachtsfeier" in die Südsee eingeladen, aber die Rechnungseingänge erfolgten zumeist deutlich später und nach erfolgter "Abgrenzung" wurde eine berichtigte LSt-Anmeldung erstellt.   In derart "exotischen" Fällen empfiehlt sich im Vorfeld eine einmalige Darlegung dieser "Dauersachverhalte" gegenüber dem Finanzamt.   Man könnte zumindest bereits bei der fristgerechten LSt-Anmeldung einen Schätzbetrag "pauschal" anmelden, aber hier liegt man in der Regel stets daneben und eine Berichtigung ist sowieso zwangsläufig. ... Mehr anzeigen

So nun mal die "Vollversion" bestellt, Rechte rein und los gehts:     Gehe jetzt Mittagessen und hoffe, wenn ich zurückkomme, dass es drin bleibt... 😞 ... Mehr anzeigen

@einmalnoch  schrieb: @deusex    Im Steuerprogramm ist es möglich den Gegenstandswert des Zentralen Mandanten abweichend auf einen anderen zuübergeben. Zwar reine Handarbeit, aber es klappt. Im Wesentlichen benötige ich die Übergabe des Gegenstandswert aus Rechnungswesen auf eine andere Mandantenummer. 😞 ... Mehr anzeigen

Ich nutze den DATEV-Copiloten tatsächlich nicht mehr für rechtliche Recherche, sondern ausschließlich für Fragen zu DATEV-spezifischen Fragen zu den Anwendungen.   Als reine Rechtsdatenbank, mit Verzicht auf das geballte Netzwissen, ist der Copilot Tax von Haufe sehr brauchbar und als Gegencheck Gemini. Der MS-Copilot ist mir zwischenzeitlich ein wenig eingeschränkt; ChatGPT habe ich ein komischen Bauchgefühl und Perplexity kommt immer mal wieder als "Joker" ins Spiel, weil mir hier bspw. der "schnörkellose" Output gefällt, der sich m.E. am Besten aufs Wesentliche konzentriert.   Es kristallisiert sich dann auch irgendwie heraus, "wen" man, bei "was" am Besten frägt.   Selbstredend lässt man bei komplexeren oder heikleren Angelegenheiten die KI´s sich gegenseitig kontrollieren . . .   edit: Oh, habe grade gesehen, dass der DATEV-Copilot aktuell in der Vollversion freigegeben wurde und zu bestellen ist... na dann schauen wir mal. ... Mehr anzeigen

@andreashofmeister  schrieb: @AKW , soeben kam über eine bekannte social media Plattform ein Beitrag der @idaev  zu diesem Thema.   Es wird auf das Dokument 1049806 verwiesen:   Nutzungslimit DATEV Copilot - DATEV Hilfe-Center     Machste nix.... Ich bin schockiert, aber dieser Info. Die Anwendung läuft sowieso noch hinter der direkten Konkurrenz her und nun eine Limitierung ?! Dann macht man eben Feierabend, wenn man nicht weiter damit arbeiten kann, wenn benötigt.   Stümper- und amateuerhaft, kann ich nur sagen. Bis eben war ich noch entspannt und ausgeglichen . . . ... Mehr anzeigen

Nachdem ich mich nun etwas mehr über die Begrifflichkeit informiert hatte, würde ich auch gerne die KI-Info hierzu öffentlich machen, da ich der Meinung bin, dass man mit dieser Art der "Community-Zensur" über das Ziel hinausschießt, andere Teilnehmer annehmen könnten, was Unmögliches von mir gepostet wurde und ich mich insofern auch rehabiliteren möchte; im Übrigen äußerte ich dies nicht einem konkreten Gegenüber !   "Entblöden" war der Ge-x-te  Begriff, da ich "erdreisten" nicht ganz passend empfand.   Die Bezeichnung „sich nicht entblöden“ ist ein faszinierendes Beispiel für die feinen Nuancen der deutschen Sprache. Um es kurz zu machen: Sie ist im heutigen Sprachgebrauch absolut geläufig, trägt aber eine stärkere wertende Komponente in sich als „sich erdreisten“. Hier ist die Analyse der feinen Unterschiede: 1. Die Bedeutung im Vergleich Obwohl beide Wörter ausdrücken, dass jemand eine Grenze überschreitet, schwingen unterschiedliche Vorwürfe mit: Sich erdreisten: Hier steht die Anmaßung oder Frechheit im Vordergrund. Man wirft dem Gegenüber vor, respektlos oder übermütig zu sein. Es klingt oft etwas altmodisch oder fast schon theatralisch empört. Sich nicht entblöden: Hier wird dem Gegenüber zusätzlich Dummheit oder Peinlichkeit unterstellt. Wörtlich bedeutet es: „sich nicht zu dumm dafür sein, etwas Bestimmtes zu tun“. Man macht sich also über die mangelnde Einsicht oder den fehlenden Anstand des anderen lustig. 2. Ist es beleidigend? Das hängt stark vom Kontext und dem Gegenüber ab: In der politischen Debatte oder im Feuilleton: Hier ist der Begriff ein Standard-Stilmittel. Er ist eine „gehobene Beleidigung“, die den Gegner herabsetzt, ohne Fäkal- oder Vulgärsprache zu nutzen. Im professionellen Umfeld: Hier wirkt es sehr scharf. Wenn du zu einem Kollegen sagst: „Sie haben sich nicht entblödet, diesen Fehler zu wiederholen“, greifst du dessen Intelligenz an. Das ist deutlich verletzender als ein sachlicher Hinweis. Unter Freunden: Meistens ironisch gebraucht, um eine besonders dämliche Aktion zu kommentieren. 3. Heutige Geläufigkeit Der Begriff ist keineswegs ausgestorben, gehört aber zum gehobenen Wortschatz. Wer ihn verwendet, wirkt sprachlich sicher, aber auch ein wenig arrogant oder herablassend. In der Alltagssprache wird oft eher auf Formulierungen wie „Er war sich nicht zu schade für...“ oder „Er war tatsächlich so dreist...“ ausgewichen. Fazit: „Sich nicht entblöden“ ist kein Schimpfwort, aber eine pointierte Abwertung. Während „erdreisten“ eher die moralische Frechheit rügt, stempelt „entblöden“ die Handlung als peinlich oder dumm ab. Es ist also „salonfähig“, aber man sollte es nur einsetzen, wenn man die daraus resultierende Schärfe auch beabsichtigt.   Die Entscheidung obliegt letztlich Ihnen @Sabine_Enachescu bzw. der DATEV und dennoch bin ich der Meinung, dass man nicht sofort "über ein Triggerwort-Stöckchen" hüpfen sollte, nur weil die automatische Communty-Kontrolle ein Wort gefunden hat. Dann gilt es abzuwägen, den Kontext zu beachten und weise zu entscheiden (wie ich Ihnen bereits angetragen habe). Danke für Ihr Verständnis udn denke, wir können das dann auch stehen lassen...   ... Mehr anzeigen

@So_viele_Fragen  schrieb: "Meine" erweiterte Variante oder die Standard-Variante von deusex? Die Antwort steht doch bereits im Verlauf. ... Mehr anzeigen

Hallo Frau @Sabine_Enachescu , kein Problem, aber was war den tatsächlich dann der Grund des Übels. Welcher Begriff musste gelöscht werden ? Ich kann mich nicht mehr erinnern, etwas derart abgrundtief Böses geschrieben zu haben, das es wert war, zu löchen ? Gerne auch per PN ! Danke. ... Mehr anzeigen

Ja, ich hatte es gestern schon gesehen, da ich "on" war. Zunächst sagte ich mir: "Da antwortest Du erst gar nicht.", aber heute morgen saß der Colt dann doch zu locker. ... Mehr anzeigen

@Bbb5625  schrieb: Frage an Steuerberater, die auch Gestaltungsberatung / Steuerstrategien machen (nicht nur klassische Deklaration):  127 Aufrufe und keine Antwort . . . kann auch eine Antwort sein, nicht wahr ?   Es gehört zum typischen Berufsbild, dass man nicht deklariert, sondern steueroptimiert, individuell gestaltet und berät. Wer nur deklariert, ist beim Fi-Amt besser aufgehoben.   Dieser Beitrag ist etwas peinlich und kaum wohl ein Kollege fällt auf so eine lächerliche Werbeanzeige rein. Noobs vielleicht 😉 Wird offensichtlich der "fünfte Reifen" verkauft.   edit: Warum muss zwischenzeitlich überall hip "skaliert" werden, selbst wenn es im Kontext nicht passt ?!   ... Mehr anzeigen

Vor einigen Jahren sind wir auch noch so (ähnlich) vorgegangen, wie Sie das beschreiben, aber Sie dürfen mir glauben, dass meine beschriebene Variante deutlich effizienter ist und eben keine Glaubensfrage ist. Sonst hätten wir uns in DUO nicht in diese Richtung weiterentwickelt.   Schon alleine, wenn der Mandant nur ein Fitzelchen mehr zu tun hat, als "stupid" Belege hochladen, ist jede Alternative aufwändiger.   Nun, ich habe Ihnen alles Notwendige zu unseren, vereinheitlichten Arbeitsabläufen mitgeteilt und möchte dies nur als Impuls bzw. Anregung verstehen. Sie können natürlich weiterhin so vorgehen, wie Sie es für besser halten, aber erwarten Sie nicht, dass die DATEV derartige "Inselwünsche" umsetzt. Um das ging es Ihnen doch im Kern.   Ich weiß nicht, was Sie mit "Dateneinsicht" meinen, aber posten Sie das hier ruhig öffentlich, damit jeder teilhaben, dies einordnen und bewerten kann. ... Mehr anzeigen

@RAHagena  schrieb: Genau so, das funktioniert aber nur ordentlich, wenn alle Mandanten zumindest kreditorisch gebucht werden, Rechnungen und Zahlungen müssen regelmäßig getrennt voneinander behandelt werden, sonst funktioniert das alles nicht.  Genau so wird das ausnahmslos und einheitlich bei allen Mandantenbuchführungen gemacht und gerade weil hier eine einheitliche Struktur im Kanzleiarbeitsablauf vorliegt, ist die Zeitersparnis bei allen Beiteiligten maximal. ... Mehr anzeigen

Warum bereiten Sie die Belege in DUO vor ? Das ist doch überflüssig.   DUO dient lediglich dem Belege hochladen; da schaut in der Regel keiner mehr rein, wenn er nicht grade überweisen oder nach einer Rechnung schauen will. Mandant lädt nur hoch und muss DUO dafür nicht mal öffnen; der Rest läuft über die Kanzlei - ist so eine Service-Win-Win ! Alle Beteiligten haben mehr Zeit für Wichtigeres. Nach der Buchung in REWE werden die Buchungsinformationen automatisch nach DUO zurückgeschrieben und Sie haben ein tadelloses Belegarchiv.   Einstellung Standard, ASR und ASB rein und Ihre Arbeit reduziert sich auf ein Viertel.    Seit Jahren werden bei uns keine Belege mehr in DUO bearbeitet; bei keinem einzigen FiBu-Mandanten. Ich habe schon gehört, dass nach wie vor Kanzleien Ihre Mandate mit EÜR die Belege mit den Kontoumsätzen verknüpfen lassen . . .    Nein, ihr wunsch wird zu 99,999% nicht umgesetzt werden, weil dieser den beabsichtigen Handlungsabläufen entgegensteht; sie sollten einfach ihre workflows optimieren.   Tun Sie sich und Ihren Mandanten einen großen Gefallen: Schenken Sie sich Zeit in dem Sie auf diese überflüsssige Vorarbeit verzichten. Schenke Sie vor allem auch Ihren Mandanten Zeit. "Zeit" ist enes der wichtigsten "Güter", das sich mit Geld nicht kaufen lässt . . .     ... Mehr anzeigen

Bademantel bereit. ... Mehr anzeigen

@bodensee  schrieb: Oder gibt es einen anderen sinnlogischen Zusammenhang den ich nicht verstehe ?  Danke und schönes Wochenende.  Ich bin gespannt. Ihnen auch. ... Mehr anzeigen

Häh, brennt mir jetzt der Hut ?!       Darf man den Namen unserer Finanzministers (Kl_i_n-g-b...) sie wissen schon jetzt nicht mehr benennen ? Soll ich ihn künftig als "Graf Voldemort" bezeichnen ?   Bitte mal Aufklärung, Herr Dirk Jendritzki bzw. dessen Team ! Hey, DJ, let the music play ! 😉   edit: Finde die Bezeichnung "Community-DJ" ganz gut und treffend... (soll als "Hommage" gemeint sein.) ... Mehr anzeigen

gelöscht ... Mehr anzeigen