@bodensee  schrieb: stimmt aber es ging ja nicht um die 1000 EUR sondern darum das den Steuerausfall zu 66 % von den Ländern getragen werden während die gegenfinanzierung zu 100% dem Bund (Tabaksteuer usw) zu gute kommt.    Daher die Entlastungsprämie wird kommen insofern sich Bund und Länder wie immer auf dem Bazar entgegenkommen. Dürfte uns Stb ein bischen an BP's erinnern Hauen-Stechen-Vergleichen-tatsächliche Verständigung.😉 Vielleicht war die Entlastungsprämie als Prämie für den Bund geplant 😂 . . . dann wird ein Schuh draus; nicht mal ein netter Versuch, sonder schlichtweg "unter aller Sau". Ich würde da tatsächlich sogar entgegenhalten, dass die Prämie in der Form nicht kommt, nachdem die Wirtschaft aus allen Richtungen auf die Regierung einknüppelt, die AfD "drüben" bei 41% liegt und CDU/SPD im Sturzflug sind, Merz und Spahn beim Tragen der roten Laterne bei der Beliebtheit im Politikerranking abwechseln und Frau Bas, offenbar dem Irrsinn zum Opfer gefallen, faktenfreien Ideologieunfug ("es gibt keine Einwanderung in unsere Sozialsysteme") von sich gibt. Das Fürchterliche daran ist, dass sie entweder ihren Unsinn selbst glauben oder denken Bürger, Unternehmer, als auch Fachleute nehmen ihnen diesen Unfug ab, der nahezu täglich produziert wird.   Der Merz bei Miosga war ja zum fremdschämen ("was haben wir alles bereits getan" - ja, mit dem Investitionsbooster die Haushaltslöcher gestopft - und dann noch mimimi, weil er jaaa so angegangen wird) und Herr Klingbeil XXXXXX sich ebenso wenig mit seinen wahnwitzigen Umverteilungsphantasien, an statt man das Geld endlich zusammenhält und nicht einfach ausgibt; insbesondere nicht dorthin, wo es nichts verloren hat. . . . Jetzt gehts mir besser 😉 ... wo ist eigentlich Timmy der Wal? Beliebter wäre er jedenfalls als unsere Berliner Riege; evtl. auch intelligenter.      Textteil ge-xt wegen Verstoß gegen die Nutzungsbedingungen.   Nochmalige Änderung, Name wiederhergestellt. ... Mehr anzeigen

Grade auch entdeckt.   Unglaublich. Die Vernunft hat gesiegt. Wieder ein Rückschlag für die amtierende Nichtregierung.   Obwohl ich stets streng mandatsorientiert arbeite, kann ich mir eine gewisse Schadenfreude für diejenigen nicht verkneifen, welche die Prämie für die Mai-Abrechnungen schon "angemeldet" haben, da es exakt diejenigen sind, die sie nicht benötigen. ... Mehr anzeigen

Alle Mandate grundsätzlich mit Fristverlängerung (als backup), auch diejenigen, die bereits am Fünften des Folgemonats eine BWA wollen, weil sie die auch brauchen und bekommen. OSS-Meldung natürlich spätestens am 25. raus.   Bei uns existieren keine Bürozeiten mehr, da alle (inkl. mir) zwischenzeitlich "al-gusto-24/7-wherever" arbeiten, ein Mandantenverkehr nicht mehr stattfindet, ich zumeist auch irgendwo und nirgendwo am arbeiten bin und da sind die Ausfälle außerhalb der üblichen Bürozeiten deutlich auffälliger. Ich rede da nicht von angekündigten Wartungsfenstern, sondern von "surprise, surprise"; aber "außerhalb von Zeit und Raum" lässt sich´s leichter verschmerzen 😉, wenngleich es ärgerlich ist, da man auch außerhalb von Bürozeiten seine Planungen hat.   Selbstverständlich wäre eine "Totalstatistik" über die 24/7-Betrachtung in der heutigen Zeit sinnvoller, aber bevor ich die studiere, sowieso nichts dran ändern kann und mich ggf. damit nerve, werde ich´s möglichst gelassen hinnehmen und was Schöneres tun... ich habe dort indes noch nie reingeschaut.   edit und etwas ot, aber in Bezug auf Cloud-Strategie: Ich schätze die Registrierungen für das E-Rechnungspostfach gehen durch die Decke (Anlage). Bin gespannt, wie lange es dauert, bis die obligatorische Nutzung in "Myeiei" integriert wird; nicht falsch verstehen, ich nutze das tatsächlich zum Empfang, aber bei einigen Rechnungsstellern besteht eben nicht die Möglichkeit, abweichende Rechnungs-Mail-Adressen anzugeben, sondern fix die Registrierungs-Mail-Adresse . . .     Echtdaten im Anhang geschwärzt ... Mehr anzeigen

Zwischenzeitlich nutze ich die Suchmaschinen selbst nicht mehr "herkömmlich", sondern gehe gleich in den KI-Modus, da dort auch Quellenquerverweise, Erläuterungen und Infos zum Gesetzestext stehen.   Beispielprompt: Gesetzestext §140 AO    Der DATEV-Copilot bringt als einziger die Meldung:   Ich kann mir nicht vorstellen, warum das so ist 🤣 . . .    Was für eine Witzveranstaltung des DATEV Copilot nebst Wissensplattform. Da lobe ich mir den Copilot Tax von Haufe. ... Mehr anzeigen

Hier würden mich wirklich die Auswertungen interessieren und wie sehr die Statistik von der Realität abweicht. Denn traue keiner Statistik, welche du nicht selbst gefälscht hast. Wenn die Zeiten aus den DATEV RZ-Status verwendet werden, kenne ich viele Situationen, wo dort die Meldung verspätet ankam und somit würde ja "Offlinezeit" fehlen. Schauen Sie mal in die vertraglich zugesagten Verfügbarkeitszeiten, denn es wird grundsätzlich keine 24/7-Verfügbarkeit gewährleistet, sondern konzentriert sich auf die Hauptbürozeiten unter der Woche; Ausfälle die außerhalb dieser Zeiten anfallen, fließen in die Bewertung nicht mit ein, weil diese nicht fix zugesagt sind.   Ich würde nicht so weit gehen, jemanden des Fälschens einer Statistik zu bezichtigen. Das ist auch gar nicht nötig, wenn sie die Parameter für die ausgelobte Verfügbarkeit richtig setzen.   Im Prinzip ist das schon "sachgerecht", da man bei Regressen ausschließlich die gewährleisteten Verfügbarkeiten berücksichtigen darf.   So und jetzt genug hier rumgehangen, an die Gewehre und an die Front, die FiBus drücken. Resilienz als Zauberwort: Wir sind vor geraumer Zeit dazu übergegangen, den Fünften als harte Grenze zu ziehen und dies auch unseren Mandanten so transportiert. Das funktioniert noch nicht durchgängig, aber tatsächlich immer besser, womit wir den größten Teil der Buchführungen, vor allem "die Großen" Stand heute, fertiggestellt haben. Am Montag fällt doch das RZ wieder aus, hat mir mein Männchen im Ohr geflüstert 😉 ...   ... Mehr anzeigen

@cro  schrieb: Warum kann sich die Community nicht darüber freuen und DATEV danke sagen, dass bisher jeder "Unfall" im RZ (incl. eventueller Wiederholungsprobleme) relativ schnell ausgemerzt wurde?   Wer eine Kostenerstattung dafür haben will, wird sich mit allseits bekannten Schadensnachweisen, auch über Anwälte, an DATEV wenden.    Stress u.a. mit UO-Mandanten haben wir auch mehr als nötig.   Wir sind dennoch zufriedene Partner-ASP-Nutzer der DATEV.   Wir müssen hier m.E. die Sachverhalte differenzieren:   1. Dankbar bin ich persönlich den Programmieren, Technikern und anderen Verantwortlichen, auch dem DATEV-Service und den (meisten) Kontaktpersonen bei DATEV und drücke dies auch ggf. aus.    2. Undankbar bin ich allerdings gegenüber der DATEV und ihrer Programmstrategie "Cloud  Co.", weil sie uns Bananenware vorwirft, mit der wir uns in einem höchst rechtssensiblen Beruf und Verantwortungsbereich bewegen; trotz diesen Wissens werden wir Beta-Tester und müssen persönliche Vertrauensverluste gegenüber unseren Mandanten ausbaden. Ich hatte in den letzten Jahren mehrere persönliche Kontakte mit PO nebst Team, aber es blieb per Saldo bei netten, "ergebnisoffenen" Gesprächen; wer sich intensiv mit dem Guerilla-Marketing des Digitalisierungscockpit  auseinandergesetzt hat, weiß was ich meine.   3. In einem anderen Beitrag haben wir die Ausfalltoleranzen bereits debattiert und da liegt DATEV vertraglich im grünen Bereich (netter Wortwitz), womit sich schon gar keine Grundlage für das Einklagen von "Schmerzensgeld" ergibt... und wer will es sich schon ganz verscherzen, wenn er im Prinzip nicht ernsthaft einen Wechsel vornehmen will.   4. Ich arbeite nach wie vor sehr gerne in der DATEV-Umgebung, was natürlich auch daran liegen kann, dass ich nicht viel anderes über die Jahrzehnte kennengelernt habe; böse Zungen würden dies als Stockholm-Syndrom bezeichnen. Unsere "gewohnten" Programme funktionieren im Prinzip ja tadellos, nur die Cloud-Anwendungen und das RZ macht uns das leben schwer.   5. Ärgerlich empfinde ich vor allem diesen Druck zur Umstellung auf andere, nicht (voll) funktionale Anwendungen, die z.T. fast schon Nötigung oder gar Erpressung sind. Bspw. Umstieg LODAS Vorerfassung auf Personal online oder Auftragswesen.   Mein Dank gilt ganz klar den Menschen "an der DATEV-Front", aber für die Programmstrategie der DATEV fehlt mir jegliches Verständnis; man spürt doch täglich, wie erzwungen sich alles anfühlt.   "Last but not least", erinnern mich die häufigen Ausfälle von RZ und Online-Anwendungen ein wenig daran, wie zwanghaft die E-Mobilität vorangetrieben wird/wurde ohne Gewährleistung einer soliden Ladeinfrastruktur; hier kann man durchaus ein Henne-Ei-Problem sehen, aber bei der DATEV muss doch die Priorität lauten: Zuerst eine solide RZ-Infrastruktur und dann die Anwendungen dazu; nicht umgekehrt.     ... Mehr anzeigen

Der Eilservice ist m.E. nicht mehr das, was er war. Wir hatten da früher in der Tat Reaktionszeiten, die in Stunden, ja in Minuten beziffert werden konnten und das Problem wurde dann eruiert, ggf. Fernbetreuung geschaltet, und im besten Fall direkt gelöst. Hach, das waren Zeiten . . .   Heute wird gerne, auch bei Fragen in der Community auf "die üblichen Servicekanäle" verwiesen: Service und Support für Bildungspartner | DATEV, welche im Prinzip als einziges nichtautodidaktisches Medium den Servicekontakt enthält.   Das ist auch gut so, da ich oftmals Fragen in der Communtiy beobachte, die sich relativ einfach über das Hilfe-Center oder den DATEV-Copilot lösen könnten; insofern kann ich das Vorgehen nachvollziehen.   Mein Vorgehen: Ca. 15 Minuten Recherche via "übliche Servicekanäle" (ohne SK), dann Community und zuletzt der Servicekontakt, in dem ich ausdrücklich darauf hinweise, dass ich die anderen Servicekanäle erschöpfend recherchiert habe, keine Dokumentenverweise möchte und sich bitte ein Servicemitarbeiter der Sache annehmen möchte; selbstredend wird das Problem ausführlich geschildert. Meine Erfahrungen mit dem Service über den Servicekontakt sind sehr gut, muss ich gestehen und ist sicherlich ein Highlight in der grünen Welt, aber man sollte schon auch den Eindruck in der Anfrage hinterlassen, dass man sich zumindest bereits mit dem Thema befasst hat; sonst gibt´s eben Dokumente. Wir sind hier nicht bei Gemini, dass man irgendeinen prompt zusammenschustert, in Erwartung der sofortigen Lösung; der DATEV-Copilot lässt sich m.E. immer besser an. Nutzen Sie ihn !   Ich muss die Servicemitarbeiter hinter den Servicekontakten hier an der Stelle mal wieder lobend erwähnen, da sie wirklich erstklassige Arbeit leisten; danke dafür. ... Mehr anzeigen

@lohnexperte  schrieb: @deusex  schrieb: Ich habe die abgebildete Person bewusst unkenntlich gemacht, da mir keine Zustimmung zur Veröffentlichung bzw. Weiterverbreitung bekannt ist. Die haben sie a ‌ ber unzureichend kenntlich gemacht. Das ist ganz klar Bärbel Bas ! @seb_ms  schrieb: Wenn ich die Augen gaaaanz doll zusammenkneife, sehe ich da Annalena Baerbock 🤣 Und ich sehe da ROT: Cloudia Roth ... 😉   Nun aber gut!!! So hat jeder von uns wohl seine eigenen Dämonen, die ihn/sie verfolgen... 😈 ... Mehr anzeigen

Ich habe die abgebildete Person bewusst unkenntlich gemacht, da mir keine Zustimmung zur Veröffentlichung bzw. Weiterverbreitung bekannt ist. Die haben sie aber unzureichend kenntlich gemacht. Das ist ganz klar Bärbel Bas ! Kein Wunder klappt bei der DATEV nix ... ... Mehr anzeigen

@martin65  schrieb: Können wir nicht die GANZE Datev löschen und neu einspielen?   Vielleicht reicht auch ein Neustart . . . ... Mehr anzeigen

@Diederich  schrieb: @seb_ms  schrieb: @atheis  schrieb: Da ist sie wieder die zentrale Komponente ..... Weiß man schon Konkretes? Abgesehen davon, würde ich auch wetten, dass es wieder genauuuu diese eine zentrale Komponente war, die die Bits hat kippen lassen... Wette gewonnen ! 😁   Leider nein, da Sie ja nicht gewettet haben, sondern lediglich wetten würden . . . 😉 mal abgesehen davon, hätte kaum jemand dagegengehalten. 😂 ... Mehr anzeigen

Nope   ... Mehr anzeigen

  Meine Steuern - Dokumentenansicht ... Mehr anzeigen

@sindys  schrieb: Auch wir haben Probleme mit FPSign  @sindys  schrieb: Auch wir haben Probleme mit FPSign    Der arme FP-Sign-Support wird heute mal wieder geflutet, ohnen dass er etwas bewegen kann und wird geblockt für wichtige Anfragen . . . Geteiltes Leid ist halbes Leid, liebe DATEV ?! ... Mehr anzeigen

Hallo Herr Pickl,   der RZ-Status zeigt nicht annähernd die eingeschränkten Anwendungen. ... Mehr anzeigen

Ich poste hier mal nach und nach die Exoten, vielleicht hilfts weiter, aber offenbar ist der RZ-Zugriff im Argen, denn FP-Sign ist ja außerhalb der My-Desaster-Welt.     Eben hatte ich noch versucht eine Sonstige Nachricht ans FA zu übermitteln und erhielt die Meldung, dass die Rechte in der Rechteverwaltung nicht vergeben seien; ohne Weiteres zutun beim Neuversuch nach 5 Minuten ging es. ... Mehr anzeigen

Mann, es vergeht echt kein Tag ohne DATEV-Probleme... das ist zwischenzeitlich zermürbend.         ... Mehr anzeigen

  Das schöne an dummen Menschen ist, dass sie meistens selbst nicht wissen, dass sie dumm sind.    Für Details: Dunning-Kruger-Effekt  ... Mehr anzeigen

@XeniaPeter  schrieb: Ich komme nicht einmal mehr in die SmartIT rein.... das ist schon sehr nervig.... Ich würde Ihnen empfehlen, hierzu ein neues Thema zu eröffnen. Bitte. So finden sie ggf. weitere direkt Smart-IT-Betroffene. ... Mehr anzeigen

Liebe DATEV: bitte sorgen Sie für Klarnamenpflicht in der Community. Diese anonymen Beleidigungen, denen Sie (und jetzt auch wohl ich mich auch) hier aussetzen, sind wirklich anstrengend und alles andere als motivierend. Hallo Herr Weber,   es hat schon erhebliche Gründe, warum eben keine Klarnamenpflicht gegeben ist.   Überlegen Sie, warum dies nicht der Fall ist, warum dies unterlassen bleiben muss und ferner, was mit Community geschehen würde, wenn eine Klarnamenpflicht entstünde.   Wenn Herr "einmalnoch" Ihre Profildaten bezüglich Kudos, Lösungen, Beteiligung (die frei zugänglich sind), hier in dem genannten Kontext anbringt, hat er doch objektiv Recht und ich weiß jetzt nicht, wo Sie sich angegriffen fühlen könnten. Von einer Beleidigung sind wir doch Äonen entfernt oder ich habe im Eifer und der Masse etwas überlesen !?   Im Prinzip ist eine Klarnamenpflicht in einem Forum ein weiterer Baustein zu meinen Ausführungen in meinem vorigen Beitrag und das ist der Grund dafür, dass dies kein Forum praktiziert.   edit: Obwohl ich mich auch hinter einem Synonym verstecke, ist meine Identität leicht zu ermitteln und wenn jemand Bedarf hat, bitte eine PN, da gibt es meine kompletten Kontaktdaten. Es gibt nichts, was ich schreibe, was ich nicht auch persönlich direkt sagen würde... ob dann jemand "beleidigt" ist oder nicht.     ... Mehr anzeigen

Herr Renz, bei allem Respekt, eine "Unterdrückung" des Austausches mit Schließung eines Beitrages hat ein wenig ein "Gschmäckle" unliebsame Meinungsäußerungen zum Sachverhalt zu unterbinden und weniger darum, dass offtopic-Beiträge gepostet werden.   Mit der Pressefreiheit sind wir, wie gestern verkündet wurden, in Deutschland auf Platz 14 nach unten gerückt und auch Vielfach ist zu beobachten, dass die "falschen" Worte zu Ausgrenzung, Diskriminierung, Diskreditierung, ja sogar Verfolgung führen können.   Es ist durchaus ehrenvoll, wie Sie, auch in diesem Sachverhalt, beschwichtigend und relativierend auftreten und stellvertrende die grüne Fahne schwenken. Alles gut ! Auch das sein Ihnen vergönnt.   "Schwierig" wird es für mich, wenn aktiv dazu aufgerufen wird, Meinungsäußerungen zu unterbinden und natürlich schwingt Unmut mit, aber konkrete, persönliche Beleidigungen konnte ich so nicht sehen oder habe solche, in Anbetracht des Umfangs des Beitragsverlaufes wohl übersehen. Eine, auch etwas massivere Kritik an der ausgefallenen Programmumgebung, die deutschlandweit zu Ausfällen für DATEV-Kanzleien und DATEV-Mandanten führt, muss die DATEV aushalten können, den sie ist nunmal der Adressat und Verantwortliche. Es reicht ja wohl, wenn wir bei Ausfällen regelmäßig den Kopf für den Unmut der Mandanten hinhalten müssen.   Ich schätze Herrn Jendritzkis Objektivität, Weitsicht und Verständnis so gut ein, dass er Ihrem Wunsch zur Schließung nicht nachkommt.   Der Beitrag verliert sich sowieso innerhalb weniger Tage in der "Tiefsee" der Community und Ihre Angst ist unbegründet, dass hier weiter gegen die DATEV geschrieben werden könnte . . . dafür gibt´s dann wieder einen neuen Beitrag 😉   Schönen Feiertag für alle ! ... Mehr anzeigen

@bodensee  schrieb: Wie kommen Sie auf 3 Stunden ?  War der Ausfall bei Ihnen kürzer als bei all den anderen hier in der   Möglicherweise war der individuelle "Nettoausfall" gemeint 😉 . . . M.W. war von ca. 12:00 -19:00, also 7 Stunden Ausfall.   Ich war davon ein paar Stunden weg, womit mein "Nettoausfall" deutlich niedriger war, als derer, die vor dem PC warteten und genervt grübelten.   Ein Vorredner meinte noch, dass es ihn wundert, wieviel Zeit die Leute haben, hier in der Community gestern so eifrig zu schreiben. Einfach Antwort: Ein Ausfall machts möglich . . . auch ein Grund "Danke" zu sagen; so lernt man neue Kollegen kennen . . .😂   Vielleicht war Herr Renz an diesem Tag drei Stunden "aktiv-inaktiv" und jemand der frei gehabt hätte, hätte sogar gar keinen Nettoausfall gehabt. Zumindest nicht an "Zeit", aber was der Spaß eine Kanzlei mit eine paar Dutzend Mitarbeitern kostet, möchte ich nicht beziffern und ich könnte mir gut vorstellen, dass auf Grund der Fristenlage gestern bzw. heute noch reichlich Überstunden bezahlt werden müssen.   Ich persönlich empfinde das Relativieren gerade bei dieser konkret vorliegenden Ausfallsituation schon etwas befremdlich. ... Mehr anzeigen

@zieglerconsult  schrieb: lass ich weiterhin unkommentiert, weil es mit dem Kern der Aussage nichts zu tun hat. Ferner habe ich sogar "Nein, DANKE" gesagt. Und Menschen die noch bitte und danke sagen können empfinde ich mal grundsätzlich als höflich. "Have a nice day !" ... muss auch nicht unbedingt das meinen, was es wörtlich übersetzt bedeutet. . . nur zur Vervollständigung und ohne Bewertung. 😉   Auch die Grünen in den Achtzigern mit dem Slogan "Atomkraft, nein danke !", hatten auch keine höfliche Bitte im Sinn mit dem Verzicht auf Strom aus Kernenergie, sondern im Kern andere Absichten mit der Aussage. "Nein, Danke", ist m.E. eine sprachliche Form unterdrückter Wut oder von beleidigtem Schweigen bzw. in diesem Kontext wäre auch die Abkürzung "LMAA" passend gewesen.   "Nein, DANKE (in CAPS = schreien)" !" ist alles andere als höflich. So genug meiner Akribie... wir schweifen ab.   Es läuft alles wieder. Wir hatten Ausfall von 12:00 - 19:00 Uhr und natürlich ist das schon außergewöhnlich lange und vor allem anwendungsübergreifend, umso ärgerlicher.   Aber hey, es ist doch recht einfach: Das ganze Gejammer hilft keinen Meter weiter. Entweder man akzeptiert diese Ausfälle und versucht in downtimes das Beste draus zu machen und schraubt seine Erwartungen bezüglich der Verfügbarkeit runter oder regt sich immer wieder auf´s Neue auf, jammert, heult und wütet oder man ist so konsequent und und wechselt den Software-Partner, wenn es nicht mehr erträglich ist.   p.s.: Wir werden die Cloud nicht aufhalten, wenn der Weg auch steinig sein mag, aber darin liegt "unsere" EDV-Zukunft und ich kenne genug Kollegen, die jetzt an der Digitalisierung verzweifeln, weil Sie dachten, "das sitze ich aus" oder "das muss ich mir nicht mehr antun", weil alles so schlecht ist . . .    "Die Vergangenheit war großartig, die Gegenwart verdorben und die Zukunft eine Katatrophe. Ein bequemes Weltbild besonders, wenn man sich nicht damit auseinandersetzen will, dass Fortschritt nicht darauf wartet, ob man emotional bereit dafür ist. Klar ist: Wenn man lange genug zurückschaut, wirkt selbst Stillstand wie Bewegung."               i.d.S. ... Mehr anzeigen

Ursprünglich war Ihr Avatar doch "DATEV-Cloud - nein danke !" mit dem durchgestrichenen DATEV-Logo*/Wolke in der Mitte !   Mal abgesehen, davon, dass ich persönlich diesen Avatar kindisch finde, ist er m.E. mindestens grenzwertig.   Ich bin sicher einer der letzten, der DATEV verteidigt, aber da würde ich mir auch "ans-Bein-gepisst-fühlen" und ich denke, man würde auch in einem anderen (Marken-) Forum eine Rüge für diskreditierende Darstellungen bekommen.   Ja, "orientieren" oder auch gleich kündigen und wechseln ist ja möglich. Wir sind alle frei in der Anbieterwahl und damit alles möglich. "Just do it !"   edit: *zu Markenrecht ... Mehr anzeigen

Als hoffnungsloser Optimist kann ich nur diesen Blickwinkel teilen:   "Ärgert euch nicht, wenn DATEV nicht verfügbar ist, sondern freut euch, wenn ihr arbeiten könnt !" oder auch "Durch das Senken von Erwartungen entstehen viele Probleme erst gar nicht."     😉 ... Mehr anzeigen

Der Knoten scheint noch nicht ganz gelöst zu sein:   ... Mehr anzeigen

@apfelweck  schrieb: es war ein Knoten - wer hätte das gedacht? Hätten wir das gewusst 😉 ... Mehr anzeigen

Jupp, ich denke, wir sind wieder im Spiel und schaut übergreifend ganz gut aus . . . bekam eine Rückmeldung über die Verarbeitung von LODAS-Daten und teste hier und da . . .     Nichstdestotrotz: Danke DATEV für die Lösung dieses Totalausfalles !     ... Mehr anzeigen

@BSWS  schrieb: smart-IT Anmeldung nicht möglich. Fehlermeldung 503 "Service Unavailable" Störung fing langsam an, Unternehmen online, digitale Belege buchen ......usw. Guten Morgen ! 😁   edit: Scheint erst kürzlich ausgefallen zu sein. Insofern: Sorry für´s "Guten Morgen"... dann zumindest ohne Süffisanz: Schönen Abend ! ... Mehr anzeigen