Das Qualitätsmanagement hat heute eine Umfrage geschickt. Ich rate allen hier wirklich mal die Probleme und Anliegen darzulegen, damit das Programm etwas erträglicher für alle werden kann!   ‼️‼️‼️‼️‼️‼️‼️   Link: zum Fragebogen   Sehr geehrte Damen und Herren, ab dem 03. Juni 2024 hatten Sie die Möglichkeit, von DATEV Auftragswesen online auf DATEV Auftragswesen next umzustellen. Unabhängig davon, ob Sie bereits umgestellt haben oder nicht, ist uns Ihr Feedback zu dem Thema sehr wichtig, um unser Produkt und unser Umstellungsangebot kontinuierlich zu verbessern. Dazu haben wir eine Online-Umfrage entwickelt und würden uns sehr freuen, wenn Sie sich ca. 10 Minuten Zeit für die Beantwortung unserer Fragen nehmen könnten. Der Online-Fragebogen steht Ihnen unter folgendem Link zur Verfügung: zum Fragebogen Die Teilnahme an der Befragung ist selbstverständlich freiwillig. Alle Daten werden von uns unter Einhaltung sämtlicher Datenschutzvorschriften verarbeitet und ausgewertet. Schon im Voraus besten Dank für Ihre Unterstützung. Wir freuen uns auf Ihre Antworten!   Mit freundlichen Grüßen ... ...   DATEV eG QM - Homebase | O455 ... Mehr anzeigen

Guten Abend zusammen,   die letzten Tage war es etwas ruhig, daher möchte ich mal wieder einen Vorschlag unterbreiten. Es könnte ja noch jemand denken, dass wir uns plötzlich zufrieden geben 😉   Das Textfeld mit den Lieferbedingungen benötige ich nicht am Ende sondern am Besten wieder an der alten Stelle im Beleg. Es bringt mir nichts wenn ich einen "ABSCHLUSStext" formulieren und im Anschluss kommt als nächster Absatz "Lieferung frei Haus" o.ä.   Ich behaupte das ist kaum Programmieraufwand (zumindest wenn man das Feld wenigstens vor den Abschlusstext zieht). Die Umsatzsteuerinfo und Zahlungsbedingen kann gerne an der Stelle bleiben.     ... Mehr anzeigen

Guten Tag Frau @F_P,   ich habe mich auf der DATEV E-Rechnungsplattform angemeldet (ohne E-Rechnungsschreibung). Hierfür melde ich mich nun mit E-Mailadresse und Kennwort an. Die Anmeldung über Smartcard funktioniert nicht. Wenn ich mich anmelde fliege ich währenddessen bei AWnext raus.   Das heißt für mich die beiden Konten sind nicht miteinander verknüpft. Wird dies noch (automatisch) erfolgen oder bleibt dies auch zukünftig getrennt? ... Mehr anzeigen

@metalposaunist  schrieb: @BKrieg: Kannst Du das bestätigen? Ich habe dies bisher bei einem Kunden ausprobiert. Die E-Mail aus dem neuen Adressfeld wird bei mir aber tatsächlich bei der eml-Outlook Datei direkt in das Feld "An" gesetzt. Anders als bei den normalen Stammdaten aus Unternehmen online, welche bisher nie berücksichtigt wurden.   Jedoch muss ich auch sagen, dass dies vorher im Auftragswesen online garnicht funktioniert. Insofern konnten die Kollegen in der alten Version dies auch noch nicht gehabt haben.   Wobei meine Instanz ja wie gesagt scheinbar auf einem Betaserver läuft. (Ironie) ... Mehr anzeigen

@BKrieg  schrieb: Wenn ich es richtig in Erinnerung habe, wurde die nächste Belegnummer für die Rechungskorrektur automatisch mit den Rechnungen erhört. Kann es sein das im Auftragswesen next dies nicht berücksichtig wurde und jetzt die Belegnummer irgendwo zwischen drin hängen geblieben ist?   Ich habe tatsächlich erst drei Rechnungskorrekturen geschrieben, jedoch hat da noch der Nummernkreis gepasst. Nun hat er eine Nummer fortlaufend auf die erste Rechnungskorrektur gewählt.       Kann dies ggf. schon jemand gegenprüfen? Ich möchte dazu noch keine E-Mail schicken, solange ich nicht sicher bin ob Datev für weitere Meldung zu next abkassieren wird.   Das diese Funktionen kaum getestet werden können im Livesystem ist mir klar, aber auf einem Testsystem muss sowas doch durchgespielt wurden sein. Ich freue mich auf erste Anfragen, wenn die Nummernkreise mal geprüft werden sollten.  Ich habe mit der DATEV hierzu E-Mail Kontakt gehabt. Aus diesem geht nun hervor, dass mit AWnext die Belegnummernkreise von Rechnung und Rechnungskorrektur getrennt wurden. Das heißt momentan werden Rechnungskorrektureng einfach in dem Kreis der Rechnungen vergeben. Also macht es Sinn in meinem Fall beispielweise mit 5000004 zu beginnen.   Diese Info hat mir gefehlt und ich denke, dass dies einigen nicht bewusst ist. ... Mehr anzeigen

@metalposaunist  schrieb:   Was sagt denn Beta Tester @BKrieg dazu?    Ich habe es jetzt einmal mit einer Rechnung versucht. Das funktionierte auch ohne Bankverbindung.. Was jedoch etwas irritierend sein könnte, ist die Meldung, das die Felder erst bearbeitet werden müssen, obwohl dies bereits getan wurde.   Bei der Meldung gibt es dann den grünen Button "Weiter bearbeiten" und denn weißen/gräulichen "Fertigstellen".     Hinzukam jedoch bei mir, dass alle Rechnung nach dem Update einfach den "bezahlt" Status erhalten haben. ... Mehr anzeigen

Mir ist nach dem Update aber aufgefallen, dass alle Ausgangsrechnungen von selbst den Status "bezahlt" bekommen haben. Nachdem ich dachte die Offenen Rechnungen sind weg, sind sie nun nämlich unter erledigte Rechnungen zu finden.   Ich bleibe dabei - LIVE-Beta! ... Mehr anzeigen

@metalposaunist  schrieb:   Was sagt denn Beta Tester @BKrieg dazu?  Ich habe seit dem Update am 06.07.2024 noch keine Rechnung geschrieben.   Jedoch würde ich jedem empfehlen, diese Meldung mit einem Screenshot als Fehlermeldung an [email protected] zu senden. (ggf. mit dem Hinweis: keine Verrechnung bei Fehlermeldung)   Ansonsten bekommt es die Datev sicherlich wieder nicht mit... ... Mehr anzeigen

@BKrieg  schrieb: ... Die Bezeichnung der Mengeneinheit zwischen Eingabemaske und Beleg unterscheidet sich. (siehe Screenshot) ... Fehlerbehebungen Unterschiedliche Bezeichnung der Mengeneinheiten (Verfügbar ab 05.07.2024) Die Mengeneinheiten werden nun gemäß der Anzahl in der Menge, in der Einzahl oder Mehrzahl angezeigt. Bisher war die Bezeichnung der Mengeneinheiten in der Belegerstellung und in der Vorschau des digitalen Belegs unterschiedlich. Beispiel: In der Belegerstellung wurde bisher in der Spalte Einheit Stunden angezeigt und in der Vorschau des digitalen Belegs wurde Stunde angezeigt. Dies wurde behoben.   https://apps.datev.de/myupdates/product-change/details/rel.1036693.productversion_981032378132388 ... Mehr anzeigen

Ich habe nun die Rückmeldung der Datev erhalten, dass es bei der Verrechnung sich um ein Versehen handelt. Bei der Berechnung sind wohl Fehlermeldungen und Verbesserungsvorschläge die Ausnahme.   Naja ich kenne das von meinem Rechnungsprogramm (Auftragswesen next), wenn man nicht an die ganze manuelle Nacharbeit und „Häkchen“ denkt, dann gehen die Belege auch katastrophal raus. ... Mehr anzeigen

Wenn ich es richtig in Erinnerung habe, wurde die nächste Belegnummer für die Rechungskorrektur automatisch mit den Rechnungen erhört. Kann es sein das im Auftragswesen next dies nicht berücksichtig wurde und jetzt die Belegnummer irgendwo zwischen drin hängen geblieben ist?   Ich habe tatsächlich erst drei Rechnungskorrekturen geschrieben, jedoch hat da noch der Nummernkreis gepasst. Nun hat er eine Nummer fortlaufend auf die erste Rechnungskorrektur gewählt.       Kann dies ggf. schon jemand gegenprüfen? Ich möchte dazu noch keine E-Mail schicken, solange ich nicht sicher bin ob Datev für weitere Meldung zu next abkassieren wird.   Das diese Funktionen kaum getestet werden können im Livesystem ist mir klar, aber auf einem Testsystem muss sowas doch durchgespielt wurden sein. Ich freue mich auf erste Anfragen, wenn die Nummernkreise mal geprüft werden sollten.  ... Mehr anzeigen

@metalposaunist Kannst du die Anmeldung in Auftragswesen next für die E-Rechung ausreicht oder man sich auf einer "E-Rechnungsplattform" (siehe zweiter Link unten) zusätzlich anmelden muss?   Und zweite Frage: Gibt man jetzt bei der Anmeldung die info@ oder die rechnung@ Adresse an. Ich kann noch nicht ganz nachvollziehen, ob die E-Mail Adresse dann wirklich nur für Rechnungen gilt oder dann ins ganze Unternehmen online ausgerollt wird.   Vielen Dank im Voraus!     In der Quartalrechnung hängt diesmal eine Seite an:   E-Rechnung ab 2025 Mit der Zustimmung des Bundesrats zum Wachstumschancengesetz ist es offiziell: Der Empfang von E-Rechnungen wird vom 1. Januar 2025 an grundsätzlich verpflichtend. Sie empfangen die DATEV-Rechnung schon als elektronische Rechnung. Ausgezeichnet! Haben Sie bereits alle Rechnungsprozesse auf die E-Rechnung umgestellt? Falls nicht, informieren Sie sich jetzt: go.datev.de/e-rechnung Voraussichtlich ab 2028 wird es auch eine Meldepflicht für die E-Rechnungsdaten geben. Mit der DATEV ERechnungsplattform bereitet die Genossenschaft sich und ihre Mitglieder sowie Mandanten frühzeitig auf diesen Schritt vor. DATEV wird die noch zu definierenden Vorgaben erfüllen und sich als Anbieter einer den staatlichen Vorgaben entsprechenden Plattform positionieren. Damit unsere Mitglieder in die Datenkreisläufe ihrer Mandanten eingebunden werden können, ist es notwendig, dass sich möglichst viele Kanzleien und Unternehmen auf der Plattform registrieren. Registrieren Sie sich jetzt auf der DATEV-E-Rechnungsplattform: go.datev.de/e-rechnungsplattform-registrierung ... Mehr anzeigen

Guten Abend,   leider musste ich gerade feststellen, dass die Datev im Servicekontakt online für einen meiner Verbesserungsvorschläge eine Verrechnung von 9,00 € vorsieht. Ich habe es nun zur Klärung an Datev geschickt.   Jedoch sollte man dies regelmäßig kontrollieren, bevor bei der Quartalsabrechnung der Hammer kommt.       ... Mehr anzeigen

@metalposaunist  schrieb: @awalenda schrieb: Ich rede jetzt nicht von E-Rechnungen, sondern noch von Pdf-Rechnungen. Korrekt. E-Rechnungen werden über DATEV E-Mail Server versandt. Normale PDF-Rechnungen können nicht aus der Lösung heraus versandt werden, weil man Auftragswesen next nicht mit seinem eigenen E-Mail Anbieter verbinden kann. Siehe auch: individuellen SMTP Server in der Cloud Soweit ich dies aus einem Telefonat verstanden habe, wird dies nicht kommen da möglichst alles über die eRechnung versendet werden soll. Alles andere soll weiterhin beim manuellen Versand bleiben.   Ja das verstehe ich auch nicht, weil gerade bei der Zielgruppe von "Auftragswesen next" ein großer Anteil an B2C vorliegt... ... Mehr anzeigen

@BKrieg  schrieb: @Thorsten_Jedlitzke    Guten Tag, ich möchte mal wieder meinem neuen Zeitvertreib nachkommen und einen Fehler aus der Betasoftware Auftragswesen next melden:   Die Bezeichnung der Mengeneinheit zwischen Eingabemaske und Beleg unterscheidet sich. (siehe Screenshot) ....   Hallo zusammen,   ich möchte ein kurzes Update zu den Mengeneinheiten (Stunde/Stunden) geben. Dies habe ich an [email protected] gemeldet und hierzu Kontakt / Fernwartung mit dem Support.   Es hat sich dabei herausgestellt, dass dieses Problem nur in Angeboten und Auftragsbestätigungen auftaucht, jedoch nicht in den Rechnen. Das Problem wurde nun aufgenommen.   Am 06.07.2024 erfolgt wohl das nächste Update, in welchen bereits die fehlerhaften Textumbrüche behoben werden sollen.   Außerdem habe ich die Info, dass defintiv die meisten Nennungen für Positionsnummer und Schriftgröße gekommen sind und dies defintiv kommen wird. Für die Langtexte der Positionen, welche über die Spalte ragen gibt scheinbar noch nicht genug Nennungen.   Die Belegübersicht mit den Filtern könnten wohl auch in Zukunft noch in der Pipeline sein..   Insofern bitte ich alle die Probleme nicht nur hier aufzuzeigen, sondern diese auch wirklich per E-Mail an [email protected] zu melden, damit wir alle zu einen halbwegs praktikablen Programm kommen. ... Mehr anzeigen

@Thorsten_Jedlitzke    Das gleiche Problem wie beim Abschlusstext auch im Einleitungstext!       Ich habe ja irgendwie das Gefühl das neue Bugs als Features hinzugefügt werden bei den Updates... ... Mehr anzeigen

Im Übrigen das gleiche bei Entwürfen von Auftragsbestätigungen "show". ... Mehr anzeigen

@Thorsten_Jedlitzke    Guten Tag, ich möchte mal wieder meinem neuen Zeitvertreib nachkommen und einen Fehler aus der Betasoftware Auftragswesen next melden:   Die Bezeichnung der Mengeneinheit zwischen Eingabemaske und Beleg unterscheidet sich. (siehe Screenshot)       Ist sicher nicht aufgefallen, weil es keine produktiven Betanutzer gab 😉 ... Mehr anzeigen

@BerndB Ich wollte auch den Schritt zurück gehen, aber die Datev will Auftragswesen online soweit mir bekannt zum Jahresende einstellen. Insofern lohnt sich der Aufwand nicht. Wenn Sie sich wie ich freiwillig mit der neuen Betaversion herumschlagen wollen, dann stecken Sie die Mühen lieber darein, alle Probleme hier zu melden und zudem an [email protected] zu schicken. ... Mehr anzeigen

Ich hätte noch eine Frage bezüglich dem Giro-Code auf den Rechnungen.   Diesen kann man soweit mir bekannt auf Rechnungen nur ausblenden, wenn man den Kunden auf "Lastschrift erstellen" umstellt. (Dies geht natürlich nur über den Kunden in den Stammdaten und nicht über Kunden im Auftragswesen next direkt - wieso auch..)   Ich habe allerdings Geschäftskunden, welche auf Rechnung bezahlen und diese Platzverschwendung dennoch nicht auf dem Beleg benötigen. Ich brauche es als Kunde ja auch nicht, wenn ich die Rechnungen in Belege online hochlade und daraus die Überweisung generiere.   Wie kann ich dies sinnvoll lösen, ohne im schlimmstenfall den Lastschriftauftrag immer löschen zu müssen? (Meine Vermutung: Nicht vorgesehen, erübrigt sich mit E-Rechnung) ... Mehr anzeigen

@metalposaunist  Ich habe die Vermutung, dass es sich auf Dauer sonst nicht ändern wird. Die ganzen Betatester haben ja offensichtlich diese Probleme nicht gesehen oder gemeldet. In anderen Fällen lösen sich solche Probleme von selbst, aber davon kann man bei DATEV nun garnicht ausgehen. Anders bei einer Telekom Großraumstörung, wo sich tatsächlich auch einmal andere finden es zu melden. ... Mehr anzeigen

@Thorsten_Jedlitzke    Da es ja tatsächlich Leute gibt, welche sich freiwillig mit der Beta durchkämpfen - Hier noch etwas aus der Praxis:     Funktionswunsch: Abspeichern von Zeiträumen Wenn ich einen Beleg (bspw. Rechnung oder Rechnungskorrektur) heute für den 01. Juni 2024 als Entwurf anlege und den anschließend suche, finde ich diesen erst einmal nicht. Der Grund ist natürlich der gesetzte Filter. Besteht die Möglichkeit, dass man einen solchen Filter zukünftig speichern kann, oder ein vernünftiger Zeitraum gewählt wird? Zum Beispiel einen Monat zuvor und einer in die Zukunft?   Zudem halte ich es aus der Praxis für sinnvoll, wenigstens Entwürfe und offene Belege in eine Übersicht zu bringen – man ist sich sowieso nur noch am durchklicken, um am Ende nichts zu übersehen.         ... Mehr anzeigen

@Thorsten_Jedlitzke    Zudem habe ich noch eine Schönheitskorrektur für den Feinschliff (worin DATEV offensichtlich schneller ist als mit dem Wesentlichen):   Wenn ich einen Rechnungsentwurf erstelle steht oben im Tab: Beleg_vom_2024-07-01_Entwurf.pdf Wenn ich eine Rechnungskorrektur erstelle steht oben im Tab: show     ... Mehr anzeigen

Guten Abend zusammen, leider muss ich Herrn @Thorsten_Jedlitzke wieder eine Fehlermeldung geben. Diesmal betritt es die Textumbrüche in DATEV Auftragswesen "beta" (next):   Ich möchte folgenden Fehler bei den Textbausteinen in diesem Fall bei dem Abschlusstest melden. Wenn der Text am Ende des Textfelds umbricht, macht es dies mitten im Buchstaben. Wenn ich den Entwurf des Belegs erzeuge wird dann tatsächlich auf gleicher Stelle wie im Textfeld umgebrochen und das mitten im Buchstaben.   Zudem habe ich dann einmal den Umbruch vom Beleg + den Umbruch vom eigentlichen Textfeld.       Ich bitte um Behebung. ... Mehr anzeigen

Neuerungen in DATEV Auftragswesen next Juni 2024 Funktionale Änderungen   Kopieren und Weiterführen von Belegen mit Auftragsnummern (Verfügbar ab 17.06.2024) Migrierte Belege mit Auftragsnummern, welche nicht dem Standard in DATEV Auftragswesen next entsprechen, können kopiert und weitergeführt werden. Die Auftragsnummer muss im Folgebeleg angepasst werden.   Prüfung von Textbaustein mit Textumbruch (Verfügbar ab 17.06.2024) Bei Textbausteinen mit Textumbruch, welche angepasst werden müssen, schlägt die Prüfung bei Nichtanpassung an.   Hinweis bei Auswahl von Textbausteinen (Verfügbar ab 17.06.2024) Die Auswahl von Textbausteinen im Beleg wurde um einen Hinweis über den Bearbeitungsort ergänzt.   https://apps.datev.de/myupdates/product-change/details/rel.1040082.productversion_1965175371050314     Unsere Vorschläge wurden gehört und es ist mächtig was passiert mit dem neuen Update. *Ironie off* ... Mehr anzeigen

Hallo @vogtsburger, schicken Sie doch mal eine Bewerbung an Datev, eventuell werden dann die Verbesserung schneller umgesetzt, worum es in diesem Beitrag auch eigentlich geht. ... Mehr anzeigen

@jjunker Ich dachte eigentlich genug zu solchen Dingen geschrieben zu haben. Auf solchen Gesetzlichkeiten möchte ich auch nicht herumreiten. Ich hoffe das nachgebessert wird mit den Vorschlägen, wofür dieser Beitrag auch ist. ... Mehr anzeigen

@metalposaunist Ich habe doch schon einmal geschrieben, dass ich mit der Zusammenarbeit mit meinem Steuerberater zufrieden bin. Dieser bucht auch meine Belege - sprich er übernimmt die Fibu. Letztendlich ist mir auch klar, dass ich oder mein Business nicht von ihm abhänge oder wegen ihm leiden muss. Es ist aber auch die Entscheidung meines Steuerberaters zu sagen, welche Software er vorzugsweise einsetzen möchte. Aus diesem Blickwinkel kann man es auch sehen - ebenso wie es Datev macht.. Friss oder stirb. Letztendlich muss ich es beiden Seiten aber nicht "schwieriger" machen, wenn es Abhilfe geben kann. (ja auch darüber kann man wieder diskutieren)   Ich denke die Community oder zumindest dieser Beitrag ist u. a. für die Verbesserung der Datev Anwendungen. Es ist auch richtig, dass Datev spürt, dass man über andere Software nachdenkt oder erkennt, über welche Konkurrenten man spricht, damit auch mal für sie ein Maßstab zum Messen da ist. Ob sie das am Ende tun oder nicht, sei mal dahin gestellt.   Ich habe deine Ansicht durchaus im Forum erkannt und dies ist auch in Ordnung, aber eine dauerhafte Beratung brauche ich nicht, denn am Ende möchte ich einfach das möglichst die Verbesserungsvorschläge ankommen, sich etwas für die Nutzer weiterentwickelt und ich mal etwas Info zur möglichen Umsetzung bekomme.   ... Mehr anzeigen

@Thorsten_Jedlitzke Wenn wir schon von "Barrierefreiheit" sprechen, dann hätte diese kleine Schrift oder gar die Schriftart an sich garnicht erst in die Belege/das Beleglayout gehört. Ich glaube kaum das man damit auch das Barrierefreiheitsschutzgesetz erfüllt.   Ich weiß ja nicht wie der Red Dot bewertet wird, aber wenn es nur um "Design" geht und nicht um Funktionalität oder anwendernahe Software, dann ist das sicherlich auch in Ordnung. ... Mehr anzeigen

Für das Alter spricht auf jeden Fall, dass Update von 2022. (siehe Anhang)   Ansonsten muss ich sagen, dass man für eine Onlinesoftware nicht alles verlangen kann ist klar. Aber eine Positionsnummerierung, vernünftige Schriftart sollte man schon sorgen. Zumal wenn man es schon einmal hatte.   Letztendlich werden für weniger Funktionen, schlechtere Ansicht dennoch 2€ mehr verlangt - aber darum soll es garnicht gehen.   Leider bin ich mit einem aktuellen Steuerberater daran gebunden, da er keine andere Anbieter unbedingt möchte. Also mal abwarten was der Herbst bringt. ... Mehr anzeigen