@bodensee schrieb: Atomstrom mit allen 3 Meilern macht derzeit 15% unser Energiebedarfs aus, wenn die letzten Zahlen vom Deutschlandfunk stimmen. Heißt aber selbst ohne Atomstrom 85% Deckung haben. Wenn Sie nun noch berücksichtigen das wir derzeit sehr viel Strom nach Frankreich liefern weil ohne Wunder dort jede Menge AKW vom Netz sind wg. Sicherheitsmängel wg. dem heißen Sommer zu wenig Kühlwasser und die dortigen AKW sind um einiges neuer als die Deutschen , dann darf man das marode denke ich durchaus verwenden sie dürfen auch gerne in die Jahre gekommen sagen. Mit den Prozenten haben Sie ja vollkommen Recht. Aber man muss bedenken, dass die 85% Deckung eben nur da sind weil die AKW am Netz sind. Nimmt man diese weg müssen die anderen Stromerzeugungsarten hochgefahren werden damit 100% besteht. Dabei ist aber eben auch Gas. Das führt dann zu hohen Preisen! Lässt man aber AKW am Netz und produziert weiter, dann wird hier günstiger Strom produziert. Mir wäre aktuell (nicht für immer) diese Lösung am besten geeignet um die Preise aktuell im Zaum zu halten. Und dann von Frankreich´s Meiler auf die Deutschen zu schließen... Vorgestern Abend war der Chef der TÜV-Vereine im Fernsehen und hat klar gesagt das es in deutschen AKW keine Mängel gibt. Diese Meiler werden jährlich durch den TÜV begutachtet und monatlichen Inspektionen durch die Betreiber selbst. Wenn es Mängel gäbe wären die betroffenen AKW bereits vom Netz genommen. Zudem sind diese auf mindestens 40 Jahre ausgelegt, wovon aktuell 23 oder 25 Jahre erreicht sind... Nicht falsch verstehen. Die Diskussion ist sowieso hier fehl am Platz, aber das wir unsere eigenen Kraftwerke schlechter machen als sie tatsächlich sind um das als Argument zur Schließung und damit verbunden hohen Kosten für alle Steuerzahler (lt. TÜV 1 Million pro Monat, die der Staat übernehmen muss) zu nutzen, das halte ich für nicht gut (um es unpolitisch auszudrücken).
... Mehr anzeigen
