Hallo Herr Haubner,   die von ihnen genannten Info-Dokumenten-Bestseller überraschen nicht und sind recht einfach situationsbedingten zu erklären. Die dort beschriebenen Programmfunktionen sind vorhanden, werden aber wenig genutzt und sind trotzdem wichtig. Dass sich der User deshalb informiert, wie konkret er zur Problemlösung vorgehen soll/will ist nachvollziehbar.   Ich teile auch nicht die Ansicht von @agmü , dass grade in den genannten Dokumenten sich ein Programm- oder Usabilitydefizit ableiten lässt.  Trotzdem ist die Nutzung der Info-Dokumente als Indikator für solche Defizite durchaus geeignet. Die Auswertung der Nutzung dürfte daher für die Datev durchaus interessant sein. Ob wir als Community da besonders hilfreich sein können? Ich zweifle!  Aber z.B die Dokumente der Info-dB, die die kürzeste Verweildauer haben die sind evtl. Eher was für die Community - sie werden entweder zu den falschen Suchbegriffen gefunden oder sind unverständlich. Da könnten wir als User evtl. Helfen. Die von ihnen genannten Dokumente sind z.B. Zum Teil auch in unserer Kanzlei genutzt worden - und haben keine Fragen offen gelassen.     ... Mehr anzeigen

Hallo Martin65,   die Umlaute sind aufgrund eines Einrichtungsproblems von DATEV erst später „freigeschaltet“ worden. Wer als einer der Ersten sich präsentiert hat, musste entweder „ue“ etc. schreiben, oder es wurden absonderliche Zeichenkombinationen angezeigt. Erst gegen „später“ waren dann Sonderzeichen möglich.   Dass sich nicht alle Kolleginnen und Kollegen die zur Wahl stehen sich präsentieren, ist sehr schade. Noch trauriger ist aber, wenn es einzelne Wahlbezirke nicht mal schaffen, die laut Satzung vorgesehene Zahl der Nominierungen zu erreichen.  Ich denke es wäre nötig, dass sich die hier versammelten Kolleginnen und Kollegen evtl. doch noch mehr engagieren, dass die Vertreterversammlung auch mit Mitgliedern besetzt wird, die Ahnung von DATEV den Programmen und den Wünschen der Anwender haben und zudem auch wirklich engagiert sind. Das täte der DATEV, dem Gremium und dem Berufstand gut - glaube ich. Und ich kann nur nochmals betonen - evtl. wäre es ja auch förderlich über eine Reform des Wahlverfahrens nachzudenken und es mehr publik zu machen, welche Aufgaben und ggf. Zeitlichen Belastungen mit so einer „Gremienarbeit“ verbunden sind. Das ist bisher wenig bekannt, auch weil es umfangreiche „Verschwiegenheitsverpflichtungen“ der Gremienmitglieder gibt, die dazu führen, dass die lieber gar nichts sagen, als versehentlich was falsches. Ist m.E. auch menschlich verständlich - aber keineswegs so erzwungen oder auch nur sinnvoll.   ... Mehr anzeigen

Liebe Frau Hübl,   schon seit LANGEM wird eine Updatefunktion gewünscht - wenigstens eine solche die benachrichtigt.   Wenn sie absolut sicher sein wollen, dass ganz viele Kolleginnen und Kollegen massive Kritik an DATEV üben, dann lassen sie einfach das Programm Unternehmen-Online und seine lokalen Komponenten, so wie bisher und beachten auch weiterhin nicht, was alles in DATEV-Ideas dazu geschrieben wurde.   So ein Fehler bringt alle Nutzer des Systems an Ihre Grenzen und die Kanzleien mit dem dadurch entstehenden Zeitaufwand sogar weit darüber hinaus.   Ehrlich - mir fehlt das Verständnis dafür VÖLLIG! Es ist ja nicht so, dass wir das Problem nicht schon mehrfach gehabt und AUSFÜHRLICH die Lösung dazu diskutiert hätten!!     Die DATEV hat sich Kundenorientierung auf die Fahnen geschrieben - also bitte handeln sie auch danach. Und - zum guten Schluß - wenn ich "sie" schreibe, meine ich die DATEV und nicht "Sie" persönlich.  ... Mehr anzeigen

Hallo Herr Görtz,   mit dem myidentity und SmartLogin. Benutzerkonto habe ich noch nicht getestet..  ... Mehr anzeigen

@metalposaunist  Die aktuellen Versionen von Microsoft Edge Chromium laufen mit den Online-Anwendungen der DATEV  MEINE Steuern Unternehmen-Online Lexinform KLaRTaX soweit ich das getestet habe.Bei Downloads - insbesondere ausführbaren Programmen, wie Sicherheitspaket z.B. Hatte ich Schwierigkeiten - die starten nicht. Gestern beim Mandant hat’s allerdings geklappt.   Ob das an Chromium oder an der DATEV liegt - wer weiß das schon. ... Mehr anzeigen

Jep - so ist das. Java nur anwendungsbezogen auch auf unseren Servern ... Mehr anzeigen

Natürlich haben wir an jedem Anwalts- und ReNo-Arbeitsplatz Karten und Lesegerät im Einsatz - sonst würde das ja überhaupt nicht sinnvoll funktionieren.   Die ClientSecurity für die Softwarehersteller ist schon länger als die des „normalen“ Clients WTS-fähig und wird bei DATEVAnwaltspostfach korrekt installiert und angesprochen.   Weiter oben im Thread habe ich unsere Installation ziemlich detailliert dargestellt. Als Lesegeräte haben wir Reiner sct Komfort und Tastaturintegrierte (ich glaube von fiujitsu, bin aber im Moment nicht sicher). Das funzt wunderbar - aber eben mit Java auf dem WTS und letztlich damit auch in der Session ungekapselt.   Sicherheitstechnisch dürfte die Lösung von @FSA „besser“ sein - könnte ich mir jedenfalls vorstellen.Proxy Stettings etc. sind in DATEVnet und Anwaltspostfach keine gesonderten mehr erforderlich. Aber natürlich die von DATEVnet schon. ... Mehr anzeigen

Hallo Community    auf die Lösung von @FSA  wäre ich nie gekommen. Wir haben aber auch eine technisch andere Umgebung. Hyper-v, kein citrix und beA-Einsatz ausschließlich über das DATEV-Anwaltspostfach, nicht den Web-Client. Den nutzen wir - wenn überhaupt - zur Kontrolle, wenn beA mal wieder hängt oder Fehler nach DATEV liefert und dann ausschließlich lokal an einem (meinem) Client.  Aber ich bin voller Bewunderung für den Lösungsgedanken von fsa, da gehts mir wie @metalposaunist .   Ab jetzt sind ja andere Unternehmen von BRAK beauftragt, ATOS übergibt wohl dieser Tage und ich vermute, dass in Q2 2020 dann die ersten ClientSecurity Versionen der „Neuen“ kommen. Dass die Java aufgeben und generell das System über der Haufen werfen, halte ich für sehr unwahrscheinlich. Aber man soll ja nie nie sagen.  jedenfalls läuft beA bei uns stabil mit ganz ganz wenigen Ausnahmen und Notare, Gerichte und Kollegen bekommen von uns keine andere Post mehr. Die Behörden sind zwar theoretisch auch darüber erreichbar, aber das würde wegen der nicht korrekten Veröffentlichung derer Safe-id´s nur mit Umwegen und ein bissle mühselig außerhalb DATEV-Anwaltspostfach klappen und passt somit nicht in unseren Workflow. Wenn man das, was EO-(un)comfort und DMS(neu) uns im Zusammenspiel mit DATEV-Anwalt aufzwingt überhaupt als Workflow bezeichnen will.   Das Leben könnte so einfach und schön sein 😒😂 ... Mehr anzeigen

Na-Ja, auch bei Eingangsrechnungen gilt das von mir genannte AZ-Beispiel. Nur in dem von Ihnen geschilderten Fall liegt (zufällig) das Leistungsdatum in der gleichen Buchungsperiode wie das Rechnungsdatum und insofern ist (zumindest) kein Umsatzsteuerproblem gegeben.    Für solche Fälle (künftige Leistung aber in der gleichen Buchungsperiode) könnte wohl bei der Logik der Buchungszeile auf die Auswertung des Tages der Leistung verzichtet werden und die Eingabe gestattet werden.  ... Mehr anzeigen

hallo mel-gvfp,   wenn im Zeitpunkt der Rechnungsstellung die Leistung noch nicht (vollständig) erbracht ist, dann handelt es sich um einen Abschlagsanforderung, § 14 Abs. 5 Satz 1 UStG.   Das sind zwar auch "Rechnungen" aber die Verbuchungslogik ist völlig anders und zudem ist (abhängig von Ist-/Sollversteuerung) auch noch ggf. die umsatzsteuerliche Behandlung eine andere.   Insofern ist natürlich nicht unzulässig ein künftiges Leistungsdatum anzugeben - aber so richtig Sinn macht das nicht, bzw. nur dann, wenn damit auch gleich das gesamte AZ und ggf. USt-Problem mit gelöst wird. Letzteres dürfte vor dem Hintergrund der oft völlig unbekannten Daten des "Abschlusses der Leistung / der künftigen Leistung" (denken Sie nur an lange laufende Bauvorhaben mit vielen AZ-Anforderungen) mehr Verwirrung als Nutzen stiften.    Langer Rede - kurzer Sinn: m.E. ist es gut und richtig, dass ein künftiges Leistungsdatum nicht möglich ist - was wohl auch der Grund ist, warum DATEV es genau so sieht.  ... Mehr anzeigen

Hallo Herr Blum,   ich meine, dass TZ 76 des BMF-Schreibens gerade auf Bankbuchungen NICHT passt. Das Problem ist m.E. der Satzteil "identische Mehrstücke derselben Belegart" und "für die inhaltsgleiche bildhafte Dokumente..."- genau dieses Kriterium können elektronische Bankauszüge - zumindest derzeit - nicht erfüllen, jedenfalls dann nicht, wenn im Kontokorrentverfahren die Saldofeststellung erfolgen soll.    So wie ich das beurteile, fehlt es an der Identität der Darstellung / Inhaltsgleichheit. Und die dauerhafte Dokumentation ist auch ein Problem - weil diese (wenn es im DATEV-System erfolgt - in aller Regel gerade NICHT beim aufbewahrungspflichtigen Steuerpflichtigen sondern vielmehr beim (ggf. irgendwann ausgetauschten) Steuerberater erfolgt.    Ich wäre daher eher SEHR zurückhaltend bei einer "nur" darauf gestützten Archivierung. Lasse mich aber natürlich gerne vom Finanzamt zu Vereinfachungen "überreden". ... Mehr anzeigen

Hallo metalposaunist,   ja BaWü Einschränkung ist insofern aktuell, als die ArchivDVD nicht direkt eingelesen werden kann. Man muss zuerst entsprechend dem Infodokument Entschlüsseln.  Das verweigern ( einige) Prüfererinnen und Prüfer hier in BaWü - oder sie sind halt einfach nicht EDV-affin genug. Aber machbar ist die Prüfung - samt exportierter Belege - dann trotzdem. ... Mehr anzeigen

Hallo Herr Lantermann,   wenn Sie mit der „gesetzlichen Archivierungspflicht“ die entsprechende Regelung der GoBD meinen, dann ist das „bloß“ ein BMF-Schreiben und damit eine Verwaltungsanweisung - jedenfalls aber kein Gesetz. Trotzdem ist natürlich der korrekte Weg, diese Anweisungen zur Wahrung der Interessen unserer Mandanten zu beachten.   Für Kontoauszüge gelten hinsichtlich der Archivierungspflicht keine anderen Regeln, als für sonstige Geschäftspapiere / Belege. Auch wenn der DATEV-Zahlungsverkehr die Buchungen komplett wiedergibt, dann ersetzt er m.E den Kontoauszug der Bank schon deshalb nicht, weil er rechtlich nicht die Funktion des Kontokorrentabschlusses und damit die Saldofestschreibung / Auflösung der Selbstständigkeit jeder Einzelbuchung bewirken kann.  Wir bekommen trotz EBICS den Papierauszug monatlich, bzw. Quartalsweise mit dem Rechnungsabschluss der Bank (§355 HGB, bzw. 504 BGB) Die Banken stellen meist in ihren Cloudsystemen den elektronischen Kontoauszug zusätzlich oder anstelle des Papiers in Form downloadbarer PDF zur Verfügung. Diese Unterlagen müssen Sie m.E im Sinne der GoBD archivieren.    ... Mehr anzeigen

Für mich persönlich (subjektive Meinung eines Einzelnen) könnten folgende Maßnahmen evtl. auf lange Sicht weiter helfen (siehe auch DATEV EO der etwas andere Weg = Weiterentwicklung😞 DATEV Prozessmanager ausbilden DATEV Prozessmanager und Produktmanager müssen in die Prozesskanzleien DATEV Prozessmanager und Produktmanager müssen in ihrer täglichen Arbeit mit den DATEV Programmen (zumindest EO) arbeiten (Zeiterfassung, DMS neu , Vorlagenverwaltung, Aufträge, Fibu, U-Online, Reisekosten etc., Rechnungen schreiben) best practice für Massenprozesse Ausbau von DATEV Ideas und die umgehende selbstkritische Beurteilung der Ideen mit den meisten Nennungen und deren zeitnahe Umsetzung Es muss ein Kümmerer für die DATEV Unmöglichkeiten (Definitionen siehe ober Link) geben   Hallo Herr Blum,   ich habe "nur" die letzte Passage Ihres Posts zitiert - weil m.E. die Wichtigste - aber im Übrigen bin ich inhaltlich (fast) vollständig "bei Ihnen".   M.E. ist es aber völlig gleichgültig, ob "agil" oder "waterfall" -mäßig gearbeitet wird. Solange es Silos gibt, die nicht miteinander, sondern gegeneinander (günstigestenfalls ohne böse Absicht, sondern bloß im Interesse der eigenen Sicht) arbeiten, macht die ganze Anstrengung keinen Sinn.    Mit schönen neuen Begriffen - wie z.B. PO (oder ProductOwner) allein, werden wir jedenfalls auch im Jahr 2020 nicht punkten. Der von Ihnen geforderte "Kümmerer" könnte m.E. auch ein PO sein, Hauptsache, er hat den Blick über den eigenen Tellerrand.    KLaRTaX ist (glaube ich) grundsätzlich nicht unser (aller hier Versammelten) Kernkompetenz und Zielgruppe - aber es ist ein Neuprodukt, das völlig unbeschwert aus den bisherigen Programmen wie ein Phönix herausleuchten könnte. Wäre es so, wäre jedenfalls Mut gemacht, sich auch (mit neuem und viel) Elan um die anderen Baustellen zu kümmern.   "Meine Steuern" ist ein Lichtblick - der allerdings auch schon wieder als Solitär im Raum steht und alle anderen zeigen keine Anstalten, sich zum "Solitär" zu gesellen. DATEV-Ideas hat mal mit DUO begonnen - und was ist davon sichtbar geworden???   Außerdem bin ich auch überzeugt, dass es für die Problemlösung (unserer Probleme) weitgehend gleichgültig ist, auf welcher technischen Basis diese angestrebt wird. Ob nun "on Premise" oder "Cloud" die zukunftsfähige Lösung sein wird, müssen m.E. die absoluten ITler entscheiden. Solange sich aber an der Art der Problemlösung nichts ändert - kann es auch die technische Basis der dazugehörigen Software "nicht richten", so wenig wie ein "absolutistisch verordnetes agil Arbeiten".  Uns allen steht ein ganz großer Strauß von Arbeitsweisen und Lösungsansätzen zur Verfügung. Es wäre außerordentlich ungeschickt, auch nur eine mögliche Lösungsweise auszuklammern, bloß weil sie "altmodisch" erscheint.    Allerdings hoffe ich - und traue der DATEV an sich auch zu -, dass sie "die Kurve kriegt". Aber der Berufstand muss halt auch mitziehen - die Programme sind so, wie sie sind, nicht ohne Grund. Und da dürfen wir uns alle gerne mal "an die Nase greifen".    ... Mehr anzeigen

Hallo Herr Blum,   tatsächlich "KlaRTaX" und DATEVnet mit IE11 geht nicht zusammen! Mit Google-Chrome und Edge-Chromium klappts aber auch unter DATEVnet.    Wahrscheinlich ist der IE11 eben einfach "out" und die Zielgruppe kennt den eh nicht mehr, arbeitet sowieso mit IOS oder Android - ausschließlich.    Und "by the way" - ich hab meinen Kollegen hier schon gesagt, dass ich künftig die Erklärung über KLaRTaX mache. Dort wird mir jetzt schon eine Erstattung für 2020 von ca. 6.000 EUR versprochen - wenn ich das hier mit meinen Kollegen mach, gibt´s immer ne Nachzahlung! Da fällt die Entscheidung doch leicht! Oder??   Außerdem habe ich für 2019 ein paar Belege hochgeladen (dafür gibt´s da auch schon ca. 5.000 EUR zurück) und pflichtschuldigst meine Kanzlei als meinen StB eingeben und nun                    suche ich DRINGLICH den Button, mit dem ich die Belege nach "Meine Steuern"    rüberschieben kann - so war das doch als Vermittlungsplattform für Steuer(un)willige, die sich gerne den Erklärungsaufwand von uns abnehmen lassen wollen versprochen!!   Oder hab ich was net begriffen!!! evtl. gibt´s das ja auch erst ab der Version ??.??   Jedenfalls fände ich es gut, wenn da von Seiten DATEV Aufklärung verschafft würde.  ... Mehr anzeigen

Hallo Community,   heute früh sind die "vermissten" SmartLogin-Einträge erreichbar.    Scheint tatsächlich mit der RZ-Störung von gestern früh zusammenzuhängen. Ich habe jedenfalls den von mir erstellten "Rechteinhaber" gerade zuordnen und "aktivieren" können.   Problem gelöst - für den Moment! ... Mehr anzeigen

Hallo JPS2020,   ich nehme an, dass das, was Sie machen wollen, eine Netzwerkinstallation werden soll. Ohne die wirklich netzwerkgeeignete Vorgehensweise wird das (Datenbank auf PC1 Programme und Uugriff auf Datev von Pc2 auf PC1 nichts.   DATEV unterstützt zwar Client/Server und Peer-to-Peer - aber eben nur nach den genau dort beschrieben Vorgehensweisem. ... Mehr anzeigen

und dass es so ist - wie es eben heute ist, ist SEHR SCHADE. Ich hatte ja inständig gehofft, dass 2020 "alles besser wird"  ... Mehr anzeigen

Hallo is,   LEIDER geht genau das in LODAS nicht, bei L+G müsste es aber klappen. Wenn die Mandantennummer geändert wird, sind die Auswertungen (alt) auch nach der Änderung immer noch unter der alten Nummer - ein Relikt der Ur-DATEV-RZ Logik.   Schade eigentlich!!    (PS: Ihr Kürzel ist ein bissle "gewöhnungsbedürftig" und leider ziemlich "terrorbehaftet" besetzt - evtl. können Sie sich ja zu einem Klarnamen oder wenigstens zu einem "schönen Kürzel" durchringen.  ... Mehr anzeigen

Hallo Community,   nun ja, die DATEV scheint noch im "Feiertags-Modus" zu sein. Jedenfalls habe ich heute früh ein SmartLogin um 9:30 bestellt und wollte es - wie gewohnt gleich mit dem Mandant um 10:00 Uhr am Telefon / auf dessen Handy einrichten.   leider bis JETZT Fehlanzeige. Ob das mit der RZ-Störung von heute früh zusammenhängt???????   Das neue Jahr fängt ja schon gut an :)) - Aber ich scheine wenigstens "in meinem Schmerz" nicht allein dazustehen. ... Mehr anzeigen

https://web.klartax.de/welcome ist der „richtige“ Link.   ihr Link führt auf die Landingpage. ... Mehr anzeigen