Da haben Sie leider die laufende Wartung mal locker vergessen. Genauso die Zeit und ggf. die Kosten von Updates und die ständige Prüfung, ob Softwareupdates schon oder noch nicht freigegeben sind. Alles in allem bin ich zwar auch sicher, dass ASP / Smart-It ein „Schlückchen“ teurer ist, als die eigene Serverfarm, aber kriegsentscheidend ist der Unterschied sicher nicht. Bleibt die Frage nach Hobby bzw. die alles entscheidende Frage (Womit „fühle“ ich mich besser) als das letztlich relevante Kriterium. Nochmal !! Wenn ich Golf spielen würde und nicht ein IT-Hobbit wäre, hättˋ ich ASP - allein der wesentlich höheren Sicherheit wegen und abseits jeder Finanzüberlegung. ... Mehr anzeigen

Hallo Community, wir haben - zur Vermeidung dieses "Features" von Outlook das Tool "Click-Yes" (uralt Version, damals Freeware) im Einsatz. Im ExchangeServer können diese Meldungen mit viel Gepfrimel in der Registry etc etc. vermieden werden. Das ist dann aber entweder mächtig viel Einstellerei und immer wieder neu zu machen oder gelich maximal Unsicher - eben genauso wie das Tool (Click-Yes) und seine Kollegen Wer - wie ich - mit ClickYes auf einen Teil der Sicherheit "verzichtet" (der Bequemlichkeit wegen) muss eben andere, weniger hinderliche Sicherheitsfeatures (bei uns DATEVnet/VIWAS 10 comfort/Firewall/ etc etc.) einsetzen und mit dem Restrisiko von ClickYes (oder dessen Kollegen leben). ... Mehr anzeigen

Sehr geehrter Herr Vogtsburger vor GAAAANZ vielen Jahren, als ich noch jung, unerfahren und mutig war, hab ich mir meine Server selbst konfiguriert und zusammengebaut. -> Die waren allesamt maximal leistungsfähig!!!! ABER: bei dem letzten so gebauten Server war ein Herstellerfehler auf dem RAID-Controller "verbaut". Bis ich den gefunden hatte gab´s ne Menge Ärger und Probleme und Ausfallzeiten. Seither verzichte ich im Produktivsystem auf diesen Teil meines Hobbys SEHR GERNE. Und wenn der Systempartner noch selbst so ein Hobby hat, würd ich trotzdem davon abraten. Die HP / DELL etc etc. Standardkisten sind einfach so gut und zwischenzeitlich gibt's auch keinen relevanten finanziellen Vorteil von "Eigenbauten" mehr - deshalb im Produktivsystem IMMER der sicherste Weg!!!!!!!!! Und letztlich kann ich nur nochmal wiederholen. ASP / Smart-IT ist ganz sicher das Mittel der Wahl - dann haben Sie als Kanzleichef mit dem Gesummse außen rum nix am Hut und können ungestört (selbst und mit Ihren Mitarbeitern) das Geld verdienen, das sie vermeintlich durch eigene Serverfarmen sparen. ... Mehr anzeigen

Je Blech rechne ich bei HP Geräten mit ca 6k ohne Einrichtung. Ist der dicke Daumen, aber passte bisher ziemlich genau immer. ... Mehr anzeigen

ich kann mich dem Vorschlag von Herrn Hofmeister nur anschließen - ein Gespräch mit DATEV auch und gerade zur Verfügbarkeit des Buchungsassis und DMS (neu) ist sicher die Wahl der Stunde!!!! Und 2019 ist schon bald - selbst wenn´s bis 6/2019 dauert ist beim von mir vermuteten Volumen jedenfalls eine Migration in naher Zukunft wegen Produktwechsel im Bereich DMS keine sinnvolle Option!!!  Da DMS (neu) bei DATEV mit hoher Prio bearbeitet wird - wär´s gut sich da jetzt gleich "dran zu hängen" . ... Mehr anzeigen

Sehr geehrter Herr Vogtsburger, da haben sie völlig recht - ich glaube auch, dass sich überwiegend IT-Freaks beteiligen. Auch ich habe eine In-House-Lösung, aber keineswegs aus objektiven Gründen. Die sprechen allesamt für ASP / Smart-IT. Mein Hobby ist es halt, an der IT sehr nahe dran Zusein - und wer lässt schon gern sein Hobby vom Provider ausüben??? Wenn ich objektiv rechne, also auch die Zeit, die mit Eigenwartung daraufgeht nicht als Hobby, sondern als Verlust verkaufbarer Arbeitszeit betrachte, dann ist die Rechnung ohne Papier und Rechenmaschine schnell zugunsten von ASP erledigt. Außerdem: selbst wenn Sie aus den gleichen Gründen wie ich zur In-House-Lösung greifen, dann kann ich Ihnen nur raten WTS und Virtualisierung nicht nur zu überlegen - das ist ein MUSS, wenigstens dann wenn mehr als 3-Arbeitsplätze dranhängen - sonst wird´s Hobby schnell zur Last. Langer Rede - kurzer Sinn: Eigene Virtualisierungsserver und WTS-Umgebung ist nur was für Freaks oder Großkanzleien, die sich eine IT-Abteilung leisten können und wollen. Für alle anderen ist ASP / Smart-IT die Wahl mit Zukunftschance!!!!!!!!! ... Mehr anzeigen

Die Busfahrkarte kostet selbst bei Dauerticket ein Bruchteil des Ferarri und wenn ein Bus im Deüot steht, ist Ihnen das ziemlich egal - wenn ihr Ferrari mal in die Werkstatt muss, sicher nicht. Und wenn sie mal den Geschwindigkeitsvorteil vergleichen , sowohl auf Strecke als auch in der Stadt, ist von den Theoriewerten nicht mehr viel übrig. Und ich kann diesen Vergleich beurteilen. ... Mehr anzeigen

Hallo Herr Brcht, die DMS Classic (mit Buchungsassistent) ist ein Produkt, das demnächst ersetzt wird. Es gibt bereits die DMS(neu) die aber - zumindest nach meiner Kenntnis - noch nicht genauso funktioniert, wie DMS Classic. Ich würde daher im Moment nicht auf DMS CLASSIC umsteigen und ihnen empfehlen, mit ihrem Steuerberater und dessen Kundenverantwortlichem zu klären, ob die DMS (neu) jetzt schon ihre Anforderungen erfüllt und ggf. dann gleich auf DMS(neu) einsteigen. Sie können zwar jetzt DMS Classic einsetzen, müssen, dann aber in einem kurzen Zeitraum auf das mit anderer Datenbank laufende DMS (neu) migrieren. Das würde ich nicht empfehlen. ... Mehr anzeigen

Hallo Herr Vogtsberger, “keine ungeplanten Veränderung am Netzwerk in den nächsten 4-5“ Jahren„ ist ihr Wunsch??!! Also ich hab in den letzten 4-5 Jahren keine einzige UNFEPLANTE Änderung am Netzwerk machen müssen. und tatsächlich in meiner ganzen Berufspraxis nur ein einziges mal wegen eines RAID-Controllers mit Herstellerfehler überhaupt eine UNGEPLANTE Änderung gemacht. Aber wenn sie sich mit der immer komplizierter werdenden Netzwerktechnik nicht professionell auseinandersetzen wollen, dann empfehle ich Ihnen ASP oder Smart-IT - da haben Sie mit diesem Thema und den DATEV-Updates nichts mehr am Hut und nur noch ihre lokalen Termnals zu administrieren, die zwischenzeitlich so billig sind, dass man sicher keine 4-5 jährigen Investitionszyklen braucht. Trotzdem sind halbwegs den DATEV-Empfehlungen entsprechende Geräte bisher immer mindestens so lange einsatzfähig gewesen - bei uns jedenfalls. Ich bin der Überzeugung, dass die nächsten 4-5 Jahre so viel technischen Fortschritt (mindestens in der Software) bringen, dass wir uns nicht darauf verlassen können, diesen Zeitraum ohne jede Veränderung zu überstehen - wenn sie das mit ungeplant meinten! Und wenn meine Annahme richtig ist, dann ist ASP / Smart-iIT wahrscheinlich der beste Weg, eigenen zusätzlichen Zeit- und Planungsaufwand zu vermeiden. ... Mehr anzeigen

Da Tool arbeitet mit DMS (neu) problemlos zusammen und ist so bei uns im Einsatz. ... Mehr anzeigen

1. Man hat mir sehr großem Engagement nunmehr ein Anwaltspostfach programmiert. Ziel ist es, den gesamten Posteingang digital im Sekretariat zu erfassen, den Akten zuzuordnen, die Fristen und Termine zu notieren und dann an die Anwälte zu verteilen, die wiederum Ihre Verfügungen anbringen. Nachdem sich der Posteingang in der Kanzlei mittlerweile bei uns zu 80 % über den E-Mail-Verkehr abwickelt (und ich glaube anderen geht das auch so), wäre es sinnvoll, auch diesen Weg mit eigehenden Mails zu beschreiten. Das heißt also, Eingang der Mail - Weiterleitung in den Eingangskorb, Vorab-Bearbeitung und Speicherung zu Akte durch die Rechtsanwaltsfachangestellte und dann Vorlage in die Postmappe des Anwalts zur Bearbeitung. Es ist für den digitalen Postverkehr kontraproduktiv, wenn irgendjemand irgendwelche Mails abspeichert, nach irgendeinem "wilden System" und in irgendeinem "wilden Format" (z.B. msg-Files). Sehr geehrter Herr Kollege Thalmeir, das DATEV-Anwaltspostfach hatte und hat die Zielrichtung, den beA-Posteingang für alle die Kollegen zu erleichtern, die DMS (alt/neu) nicht einsetzen. Es bildet einen (allerdings gut gelungenen) Kanzleiworkflow ab und hat durchaus "das Zeug" als "Blaupause" für eine Weiterentwicklung des DMS zu dienen.Das E-Mail-Tool geht zurück auf eine im Kundenauftrag programmierte Sonderlösung, die wegen der großen Nachfrage der Kanzleien allgemein zugänglich gemacht wurde. Es erhebt weder den Anspruch, noch taugt es dazu, einen ggf. bereits etablierten Kanzlei-Workflow mit digitalen Dokumenten zu ersetzen. Der Erwerb dieses Zusatztools entbindet die Kanzleileitung nicht von der Verpflichtung zu prüfen, ob dieses Tool in den Workflow passt. Das verhindert dann, dass "irgend jemand, irgend welche Mails, wild im System und wild in den Formaten abspeichert". 2. Bei uns in der Kanzlei kommen natürlich auch E-Mails in großer Zahl direkt bei dem Anwalt an. Doch auch diese werden, nach (Vorab-)Kenntnisnahme durch den Anwalt mit einem Mausklick in den Eingangskorb des Sekretariats verschoben und dort (bei uns bereits mit Vorausverfügung des Anwalts) wie alle anderen Mails auch von den Mitarbeitern verarbeitet und ggf. an den Anwalt weiterverfügt (und sei es auch nur "zur erneuten Kenntnisnahme"). 2. Das ist m.E. ein sehr vernünftiger Workflow und bei Einsatz von DMS (alt/neu) auch sehr einfach abbildbar. Ich kann nur allen Lesern empfehlen, sich den Einsatz des DMS (neu) zu überlegen und ggf. die Funktionalitäten auf Übereinstimmung mit dem etablierten Kanzleiworkflow zu prüfen, ggf. eine Anpassung des Workflows zu überlegen. 3. Die DATEV hat zwischenzeitlich wohl auch gelernt, dass wohl das PDF-Format dasjenige Format ist, dass sich zur Archivierung, zum Lesen, zum Versand und auch zur Verarbeitung der digitalen Dokumente am Besten eignet. Ich hoffe man kommt nunmehr auch zu der Überzeugung, dass alle Dokumente in einem einheitlichen Format (natürlich revisionssicher) im DMS vorliegen sollten. Und das bedeutet dann auch, dass die E-Mail bereits im Eingangskorb des Sekretariats im PDF Format vorliegt. Und wenn man dann noch einen Wunsch äußern dürfte, dass es dann auch möglich wäre, ähnlich wie früher bei den TIF-Dateien im "alten" DMS, dass eine anwaltsfreundliche und auf anwaltliche Zwecke abgestimmte Bearbeitung erfolgen kann (was im übrigen die meisten Drittanbieterprogramme neben dem teuren Adobe Acrobat schon sehr gut können). Notwendig wäre es dazu nur den "Button" "Bearbeitung" einzufügen, der dann allen erlaubt das PDF Dokument zu öffnen, mit Vermerken, Stempeln, Zeichen und Highlights zu versehen und auch wieder zu speichern (derzeit geht das, leider auch nur über Umwege, beim bereits zur Akte gespeicherten Dokument) 3. Das  sind sehr oft (auch von mir) geäußerte Weiterentwicklungswünsche. Ich freue mich, mit Ihnen da einen weitern Unterstützer zu haben. Ich gehe sogar soweit, dass sämtliche Arbeitsergebnisse der Kanzlei zentral (nicht in den Leistungserstellenden Programmen) sondern in der DMS/DokAblage als pdf gespeichert werden sollten und Bestandteil des DMS/DokAblage ein PDF-Bearbeitungsprogramm samt Signaturfunktion sein sollte. DATEV schreibt ja auch die Nutzung von MS-Office vor. Könnte mir auch die Nutzung von ADOBE (oder eines ähnlich umfangreichen Systems) als DATEV-Grundlage mit vollständiger Integration in die DMS/DokAblage vorstellen. Und obwohl ich Schwabe bin, wäre dieser zusätzliche Finanzielle Aufwand m.E. sicher eine lohnende Sache. ... Mehr anzeigen

Und ergänzend zu Frau Kubischs Antwort! Falls diese Mandanten DATEV Rewe oder Kanzleirewe einsetzen, ist das Tool OPOS-Export genau das richtige. Es schafft die Basisdsten aus Rewe in ein Exportformat, das mit Inkasso-Import automatisch Akten anlegt. Ohne viel Galama und den anwaltlichen Erfordernissen entsprechend. Eine Sammelakte - davon kann ich aus GANZ vielen Gründen nur abraten. ... Mehr anzeigen

Sehr geehrter Herr Ganter, was meinen Sie mit „workaround“? Das hört sich an, als hätten sie Bedenken, dass Massen-Mahnverfahren mit DATEVanwalt abgewickelt werden können und als sei beA da ein Hindernis. Für Massenmahnverfahren gibt es in DATEVanwalt den Inkasso-Import und - falls die aus StB-Kanzleien bzw. Von Rechnungswesen Anwendern kommen noch das supergute Tool OPOS-Export. Die Mahnverfahren selbst sind in DATEVanwalt sehr gut auch für Massen abgebildet. Und der Versand über beA auch in WTS-Umgebungen funktioniert trotz fehlender Freigabe der BRAK, wenn man das so einrichtet, wie in meinen Posts beschrieben. Nur weil die BRAK-Freigabe fehlt, wäre der beA-Versand aus DATEVanwalt nicht möglich, wenn ASP oder Smart-IT eingesetzt wird - DATEV installiert keine Software ohne Herstellerfreigabe, was angesichts der früheren beA-Sicherheitsprobleme mehr als nachvollziehbar ist. Also von „Workaround“ kann keine Rede sein - es ist ein etabliertes Verfahren in DATEVanwalt. Oder brauchen Sie eine Prozessbeschreibung? Workflow? Dann müssten aber mehr Infos mitgeteilt werden und das würde wohl den Rahmen der Community sprengen. ... Mehr anzeigen

Hallo Frau Fitschen, diesen Wunsch (Automatik Ablage in DMS neu) haben wir mit ganz ähnlichem Wunsch - wie von ihnen geschildert an die Entwickler herangetragen (neben ganz vielen weiteren) Ich bin sicher, dass in der DMS (neu) die Wunschliste lang ist und der Priorisierung bedarf - das macht die DATEV sicher im Moment. Aber Wichtig und vorrangig ist, die Vorbereitung des Umstiegs der DMSalt-Anwender. Dort ist der Endtermin klar. Jedenfalls sind wir mit unserer Wunschliste bei weitem nicht allein. ... Mehr anzeigen

Sehr geehrte Frau Korger, NEIN - für den Bereich außerhalb DATEV-Anwalt funktioniert das E-Mail-Tool nicht und leider gibt es dort auch kein vergleichbares Produkt der DATEV. ABER: Mit der DMS (neu) gibt es eine Funktion in Outlook, die (zwar nicht automatisch, aber) auf einen Klick E-Mails aus Outlook in die DMS ablegt und dabei direkt entscheiden lässt, ob das Mail mit Anhängen nur das Mail (ohne Anhänge) oder nur die Anhänge zum Mail in der DMS gespeichert werden. Das haben wir im Einsatz und es ist (fast) so gut wie das E-Mail-Tool (das wir auch haben). Da - anders als beim Anwalt - der StB-Mandant meist ganz viele Aufträge beim gleichen StB gleichzeitig laufen hat (Fibu, Lohn Steuererklärungen etc.) und die Auftragsnummer (wenn es eine gibt) meist nicht kennt, kann eine automatische Ablage zum Mandant im richtigen Ordner auch fast nie erfolgen. Beim Anwalt ist dem Mandant das Aktenzeichen (Prozessregisternummer) seiner Sache in der Regel bekannt - selbst wenn mehrere Sachen gleichzeitig beim gleichen Anwalt laufen. Deshalb ist dort die Mail-Korrespondenz viel leichter einem bestimmten Vorgang zuzuordnen. Das ist wohl der Grund, warum eine echte Automatik außerhalb DATEV-Anwalt nicht klappt. ... Mehr anzeigen

Freut mich, dass ich helfen konnte. Ist ja auch der Sinn der Community!!! ... Mehr anzeigen

Hallo Herr Lorenz, bei Kollegen und Notaren hab ich „hinterher telefoniert“ weil es einfach noch ungewöhnlich ist,auf diesem Wege Post zu bekommen und ich sicherstellen wollte, dass die auch unbedingt ins beA schauen.Nützt ja nix, wenn ich mal nachweisen könnte, dass sie es bekommen haben, die Sache aber trotzdem liegen bleibt, weil die Post keiner zu Kenntnis nahm. Bei Gericht hab ich nachtelefoniert, weil ich wissen wollte, ob’s schneller oder langsamer mit beA geht. Also rechtlich nötig ist das natürlich nicht, nützlich für den Einstieg fand ich das schon. Und es erhöht den Druck, sich mit dem Thema zu befassen. Dass die beA-Post nicht beim Empfänger angekommen sein könnte, war jedenfalls nicht meine Motivation. Insofern wäre tatsächlich ein Hinterhertelefonieren um eine Empfangsbestätigung zu bekommen nicht sinnvoll und nötig. ... Mehr anzeigen

Hallo Community, nun um hab ich mein Surface auf 1809 upgedated. Dieses Gerät ist als aktivierter Terminalclient im Netz. Drauf ist Viwas und DATEV-telearbeitsplatz für die Arbeit von unterwegs. Das Update hat ohne jeden Stress mit VIWAS und ohne Datenverlust funktioniert. Obwohl ich bisher keinen echten Ärger mit dem Update auf 1809 hatte, würde ich das den Usern, die das nicht als ihr Hobby betrachten, nicht empfehlen. Die Warnhinweise von Microsoft und die noch nicht offizielle Freigabe - schon gar nicht bei Viwas - durch DATEV sind Gründe genug, zurückhaltend zu sein. Der Nutzen des neuen Featureupdate rechtfertigt ein Risiko im Kanzleibetrieb definitiv nicht. ... Mehr anzeigen

Jetzt muss ich zu meiner Schande gestehen, dass ich null Ahnung habe, welchen „Leistungsanteil“ die DATEV bei der bisherigen DATEV-Datensicherung hatte. Für mich sah das so aus, als hätte die DATEV eine Lizenz für die Vermarktung des Drittsystems unter eigener Flagge und als Betreiber gehabt. Wenn das so war, dann wäre das was deutlich anderes, als die von mir beschriebene Lösung. Die würde eigentlich nur sicherstellen, dass der Datenspeicher in Nürnberg steht und ansonsten würde DATEV mit dem ganzen Thema nichts zu tun haben - also praktisch Vermietung von Speichplatz an Acronis für besondere Kundenkreise von Acronis. Ob das eine gangbare technische Lösung ist, kann ich nicht sagen - da reicht mein Verständnis von der Cloudsicherungstechnik nicht aus. Aber wenn das möglich wäre, wäre es nichts, was Entwicklerkapazität der DATEV binden würde. Egal - ist auch müßig das Thema. Acronis läuft bei mir auf ein NAS und außer den genannten Problemchen ist das ein für unsere Zwecke voll taugliches System. Da ich nicht „einstellen“ kann, dass die Sicherung auf deutschen ( besser = nicht amerikanischen) Servern liegt, traue ich deren Cloud eben nicht. ... Mehr anzeigen

Hallo Deuß ex ich bin mit Acronis gut aufgestellt - die o.a. Genannten Probleme sind ja auch eher nachrangig und betreffen das Umfeld, nicht aber die Qualität der Sicherungslösung an sich. Und Dir ist m.E. voll gut . Wenn tatsächlich sowas wie die techisch Leitfäden für die Serverinstsllation von DATEV auch für ein Sicherungssystem angeboten würde, wäre das natürlich perfekt. Ob ich das grade bei Datensicherung aus Sicht der DATEV machen würde, na-ja eher nicht. Aber: Arconis bietet ja auch eine cloudsicherung an. Wenn die z.B auf einem DATEV-Server (ggf. In Mürnberg) liegen würde, und mir DATEV zusichert, dass das so ist, und sonst damit nichts am Hut haben will, wäre das für mich komplett perfekt. ... Mehr anzeigen

Ich habe Arconis 12.5. im Einsatz - und mit Rücksicherungen (allerdings nur testweise - zum Glück) gab´s noch nie Probleme. SQL wird mit entsprechendem Agent einwandfrei gesichert - ggf. auch in der virtualisierten Umgebung (wie bei uns). ABER: der Server, auf dem Acronis Managementconsole läuft lässt sich nicht mehr automatisch mit MS-Updates versorgen. Damit das funktioniert müssen vorher alle Task´s und Dienste von Acronis manuell beendet werden - ist total nervig - aber man gewöhnt sich ja an so vieles Der automatische Updateprozeß von Acronis selbst scheint ein Problem mit DATEVnet zu haben - vermutlich müssten da weitere Ausnahmen definiert werden - habe ich aber nicht gemacht und stoße das Acronis-update manuell an - kommt eh nicht so oft. ... Mehr anzeigen

Aber müsste doch bei Android und dem dort auch nötigen Mobil Iron analog funktionieren!? ist doch auch in der Ersteinrichtung entsprechend erläutert - allerdings hab ich kein Androidgerät mehr ... Mehr anzeigen

Schon mal das probiert LEXinform/Info-DB ? ... Mehr anzeigen

Seit dem 27.9.2018 gibts für Android eine neue Mobil Iron Version. Wenn sich die selbst installiert hat, liegt der Hund evtl. dort begraben. Wir haben zwar iOS Geräte, aber dort ist nach der Installation des neuen Mobil Iron auch kein Zugriff mehr auf die Telefonanlage bzw. Estos über DATEVnet mehr möglich ... Mehr anzeigen

Hallo Herr Köhler, ja - diese Meldungen sind mir bekannt, ich hatte das auch verfolgt. Für mich war es bisher nicht relevant weil die Systeme die ich umgestellt habe 1) davon nicht betroffen waren 2) slle Daten gesichert sind 3) in der Kanzlei auf den umzustellenden Termibalclients sowieso keine lokalen Daten sind trotzdem ist der Warnhinweise natürlich megawichtig ... Mehr anzeigen

Hallo  Community, ich hatte die 1809 über Mediacreation Tool vor ein paar Tagen vorab bei Chip geholt. Diese Version machte auf einem Laptop auf dem nur DATEV-Telearbeitsplatz und Viwas 10.6 installiert war (Pilotversion) Ärger. Musste und (konnte aber auch) Viwas deinstallieren, 1809 installieren und hinterher ging der Viwas 10.6 auch wieder drauf. Das war beim letzen Featureupdate so noch nicht möglich. Heute habe ich auf einem Laptop mit der Pilot 12.1 DVD Vollinstallation mit Viwas die 1809 installiert - komplett ohne Ärger. Es scheint also zu funktionieren - aber eben nicht immer und überall. Am Wochenende checke ich mal an meinem Terminalclient-Arbeitsplatz, ob’s dort rennt. Auf dem ist auch nur der DATEV-Telearbeitsplatz das Sicherheitspaket und Viwas darauf. Bin gespannt, ob der Ärger an dieser Konstellation liegt. ... Mehr anzeigen

Hallo Herr Hänsch, da da das DATEV Anwaltspostfach die beA ClientSecurity für die eigentliche Funktion NICHT benötigt, denke ich, dass sie mal testen sollten, ob die bei Ihnen auftauchenden Fehler ausbleiben, wenn die beA ClientSecurity nicht gestartet ist. Wir ie haben sehr wenige Fehlersituationen und bei uns läuft standardmä die beA ClientSecurity nirgends im ganzen Netz. würde mich freuen, wenn’s hilft. ... Mehr anzeigen

Hallo Community, wir hatten auch schon diverse beA-Fehlermeldungen beim Versand bzw. Verbindungsaufbau. Wir mussten dazu bisher niemals DATEV neu starten, es reichte aus, die beA-Karte zu ziehen und die beA-Verbindung über den "Verbindungstest" -> siehe screeshot neu aufzubauen. Der Verbindungstest hat zur Folge, dass bestehende beA-Verbindungen getrennt und neu aufgebaut werden!!! Soweit unsere Erfahrungen hier. ... Mehr anzeigen

Hallo Herr Schäfer, ich habe nicht die selbe - aber eine ähnliche - Fehlermeldung auf einem Client in unserer Terminalserverumgebung. Dort lassen sich die Updates zu VIWAS und Sicherheitspaket nicht installieren. Außer dem Betriebssystem sind das die einzigen Softwarebestandteile, die bei uns auf Clients sind Außer in dem Fall dieses Clients - auf dem habe ich wegen einer BP vor einiger Zeit Rechnungswesen und Lohnarchiv-DVD lokal installiert - dem Prüfer wollte ich wegen der komplexen Einrichtung und mangelnder Vorbereitungszeit keinen Zugriff aufs Netz geben. Dieser Client macht jetzt Zicken und „glaubt er sei ein Server“ hat aber natürlich nicht die dazu nötige restliche Umgebung. Verursacht ist dies durch den bei Archiv-Dvds mit installierten lokalen SqlServer Express - aber auch nach dessen kompletter Deinstallation änder sich das Fehlerbild nicht - es scheinen irgendwo in der Registry noch Resteinträge rumzuhängen. Ich werde jetzt mal eine komplette DATEV-Deinstallation auf diesem PC versuchen und wenn das nicht hilft, wird er platt gemacht Und neu aufgesetzt - dann aber gleich mit Windows 10 1809 - habe heute testweise ein Gerät mit dem Featureupdate versehen - musste vorher den Viwas runtermachen, der ließ sich hinterher aber wieder installieren. ... Mehr anzeigen

Wir telefonieren unseren Schriftsätzen hinterher um zu kontrollieren, ob er korrekt eigegangen ist. Gefühlt ist es so dass ungefähr 50% der Gerichte und der dort Bediensteten mit beA nichts bis wenig anfangen können und von Eingang bei der zuständigen Geschäftsstelle auf elektronischem weg kann keine Rede sein. Wir werden nur noch per beA senden, soweit das jeweilige Gericht mitmacht. Nur so kann der Innovations- und Mitmach-Druck erhöht werden. Einem Kollegen habe ich per beA einen nicht gerichtsverfahrensbezogenen Schriftsatz gesandt - der hat "mit beA nichts am Hut" = Zitat aus dem "Hinterhertelefonat" Wir arbeiten viel mit Notaren zusammen - dort kommt es als "beN = X-Notar-Nachricht" an, mit dem Begriff beA hatten die (Baden-Württemberg) auch keine Zuordnung vornehmen können. ... Mehr anzeigen