Dass das Erfassen bei ElsterOnline nur eine Nuance länger dauert, kann ich so nicht bestätigen.   Ich habe in den letzten Wochen zwei Kapitalgesellschaften und ein Einzelunternehmen via Elster Online erfasst. Gerade, wenn man mit juristischen Personen/Personengesellschaften zu tun hat, fällt es schwer ruhig zu bleiben, wenn man bspw. immer gleiche Anschriften immer wieder erfasst - oder wenn man im Alltag Fragebögen zwischenspeichern muss und bei Mandanten die Infos nachfordern und dann irgendwann wieder in diesem Dauergeklicke auf ElsterOnline die Stelle wiederfinden muss.   Da fragt man sich schon, meine Güte, Adressaten, Rollen und was hat man nicht alles über die Jahre in Sachen Stammdatenbereinigung betrieben und dann ist man gezwungen wie zu Zeiten von Kugelschreibern ellenlange Formulare per Hand auszufüllen. Nur halt "digital".   Thema Papierabgabe: in NRW habe ich die Erfahrung gemacht, dass Papierbögen 1:1 zurückgeschickt werden mit dem Verweis auf ELSTER. Ich habe mir mal einmal die Mühe gemacht und die von DATEV vor einigen Wochen vorgeschlagene Kommunikation an das Finanzamt gegeben nach dem Motto kann DATEV noch nicht, kann DATEV auch bescheinigen, dass sie das nicht kann usw.   Die freundliche Beamtin teilte mir genussvoll mit, dass ihr relativ egal ist, was die DATEV kann. Die Finanzverwaltung würde mir ganz kostenlos ELSTER anbieten. ELSTER könne das alles. ELSTER dürften auch Steuerberater nutzen. Und dann kam noch der Hinweis, dass sie als Kundin oder sogar Genossin es nicht hinnehmen würde, wenn so banale Dinge von der eigenen teuren Software nicht gekonnt werden.   Was mich einfach nur wütend macht ist die Tatsache, dass das hier mit Ansage gekommen ist. Es ist schon 2020 lange klar gewesen, dass spätestens am 1.1.2021 Schluss ist mit Papierfragebögen. Ich kann mich noch daran erinnern, wie die Dozentin damals in der Fortbildung sagte: "wer weiß, ob das überhaupt kommt, von DATEV gibt's jedenfalls noch nichts dazu". Und mit jeder Werbemail von DATEV, die mir erklärt, dass an Digitalisierung kein Weg vorbei geht und dass Digitalisierung bleiben wird - auch nach Corona -, dann bekomme ich einfach nur einen Hals. Das Thema steuerliche Erfassung ist von der DATEV einfach nur total verbockt worden. Man hat einfach darauf gesetzt, dass die Finanzverwaltung sich davon beeindrucken lässt, dass die DATEV etwas nicht kann und dann klein beigibt. Nun, das macht die Finanzverwaltung nicht.   Und ehrlich gesagt: ich kann deren Standpunkt sogar verstehen. Warum sollten sie auch? ... Mehr anzeigen

Was sagt denn der Arbeitsplatz? Version 11.5? Wenn die Version kleiner als 11.5 ist, dann wurde die 14.1 nicht installiert.   EDIT:   Hatte den Versionsstand in Ihrem Beitrag überlesen. 11.13 wurde bereits am 27.11. veröffentlicht. Ihnen fehlen die aktuellen Updates.   EDIT 2:   https://www.datev.de/web/de/loesungen/unternehmer/it-outsourcing/datev-smartit-un/#anchor_st_alternating_teaser__datev   Mit DATEV-SmartIT nutzen Sie immer die aktuellsten DATEV-Programmversionen, ohne selbst installieren zu müssen. Denn das erledigen die Experten von DATEV für Sie. Oha.  ... Mehr anzeigen

Programme der "DVD" 14.1 sind installiert? Wenn nein: installieren.    Vgl. auch: https://www.datev.de/web/de/media/datev_de/pdf/softwareauslieferung/uebersicht_gesetzliche_aenderungen_jahreswechsel.pdf ... Mehr anzeigen

Reibungslose Installation, 3 WTS, Fileserver, Comserver, inkl. Datenanpassung 2:45 Std.   Guten Rutsch! ... Mehr anzeigen

Ich schreibe hier nicht oft. Die Zeiten sind vorbei. Aber hier ist es an der Zeit:   Ich empfinde das Facelift nicht als perfekt, aber als gelungen. Ja, auch ich bin teils verwundert über diverse Fehler, die hier im Topic erwähnt worden sind, aber diese ändern nichts am grundsätzlichen Facelift, es sind Fehler, die man abstellen kann und welche zum Teil ja auch schon abgestellt sind.   Ich bin traurig über die Aggressivität und m.E. über das fehlende Fingerspitzengefühl, wie hier in diesem Topic auf das Facelift eingedroschen wird. Und teilweise wundere ich mich einfach nur: besteht hier ernsthaft die Meinung, dass Webentwickler lieber EO comfort in die Gegenwart hätten bringen sollen als die Internetpräsenz aktuell zu halten? Das ist doch realitätsfremd. Baustellen bei irgendwelchen DATEV-Produkten können doch nicht Grund dafür sein, dass an anderer Stelle von völlig anderen Personen und Abteilungen nichts mehr gemacht wird, bevor nicht Produkt X endlich in Ordnung gebracht worden ist? Die DATEV ist doch keine Zwei-Mann-Bude, wo jede(r) alles macht und machen kann...! ... Mehr anzeigen

Oh ja! Der Puls ist wieder wochenendkompatibel.   😂   Ich drücke allen die Daumen, das alles reibungslos läuft, wer das Abenteuer noch vor sich hat! ... Mehr anzeigen

Für die Vollständigkeit:   Nach dem Abenteuer mit der Benutzer- und Rechteverwaltung und dem unmöglichen Dokument in der Info-DB (offenbar hat da jemand die wesentlichen Passagen nicht zuende geschrieben) und der tollen Tipps hier in der Community konnte ich die Plattform aktualisieren und soeben auch die netzweite Aktualisierung inkl Datenbankanpassung fehlerfrei abschließen. ... Mehr anzeigen

Korrekt, WTS-Umgebung mit 3 WTS, Comserver und Fileserver.   Danke an alle Beteiligten hier!!!   Thema Rücksichern: kann ich immer noch machen. Sicherungen liegen von allen Servern vor. Aber lieber wäre mir, wenn ich die Installation hinter mir habe. Also mache ich jetzt erstmal weiter. Die Installationsroutinen scheinen ja jetzt offenbar keine Probleme mehr zu haben. 🙂 ... Mehr anzeigen

[quote] ja, das ist ja das tolle.. oben drüber steht "anpassen". datenbank trennen, wegsichern, datenbank anhängen und versuchen über den instman die datenbank anzupassen.. vielleicht hilft es ja.   2tb freier speicher? wofür braucht man das in einer kanzlei ?.. [/quote]   Puuuuhhhh...   Also.   IAM getrennt.   IAM gesichert.   IAM wieder angehängt.   Versuch der Datenanpassung der IAM via InstMAN: im 3. Versuch unvollständig abgebrochen.   Aber er hatte ja angefangen. Hoffnung stirbt zuletzt. Also...   InstMAN gestartet und versucht, die Benutzer- und Rechteverwaltung manuell zu installieren. -> Installation erfolgreich!!!   Installation der DATEV-Plattform am Fileserver erneut angeworfen -> Installation der DATEV-Plattform am Fileserver ERFOLGREICH!!!   🙂   Netzweite Aktualisierung gestartet! 🙂   Vielen herzlichen Dank!!!!   ... Mehr anzeigen

Ich habe mit den via RZ-Abruf bezogenen Downloads gearbeitet und gem. Standardvorgehen die Plattforminstallation am Fileserver gestartet, Punkt 3.1.1 im Dokument 1070820    ... Mehr anzeigen

Auf die Rechteverwaltung wurde bereits vor mehr als einem Jahr (kann mich nicht mehr erinnern) umgestellt.   Zum Thema IAM anpassen:   Im Dokument steht:   IAM-Datenbank anpassen Vorgehen:   Prüfen, ob auf dem Datenverzeichnis genügend Speicherplatz vorhanden ist Prüfen, ob Schreibrechte auf dem Datenverzeichnis vorhanden sind. In der Eingabeaufforderung (cmd-Box) mit dem Befehl whoami die Anmeldung überprüfen.   2 TB Speicher vorhanden, Schreibrechte sind vorhanden, whoami liefert den Domänen-Admin. Im Verzeichnis L:\DATEV\DATEN\B0000376\DATA\STANDARD findet sich eine iam.ldf und iam.mdf mit Änderungsdatum heute 5:58 - das passt zur SQL-Server-Installation.   Im Infodokument steht an keiner Stelle wie und mit was die IAM-Datenbank anzupassen ist. Was ist da manuell anzupassen? Überlese ich etwas?   ... Mehr anzeigen

Letzter Versuch: je nach Fallgestaltung gibt es verschiedene Lösungen, die zu unterschiedlichen Konsequenzen führen, diese Community hier wird das nicht vernünftig lösen können. Ich würde die Kontaktaufnahme zum Steuerberater empfehlen, um sicher zu sein.   Man möge mich korrigieren, wenn ich falsch liege:   Sterbegeld ist SV-frei, weil es der Witwe für eine nicht selbst ausgeübte Beschäftigung ausgezahlt wird. Sterbegeld erhält somit die Erbin und nicht der Verstorbene. Dann ist eine Abrechnung für die Witwe zu erstellen und die steuerlich bestmögliche Regelung zu nutzen, die auch abhängig ist von den steuerlichen Verhältnissen der Witwe (steuerfrei ist der Bezug per se nicht, aber möglicherweise fällt Steuer tatsächlich in letzter Konsequenz nicht an).   Wenn Sie der Prüferin mitgeteilt haben, dass der AG der Witwe die Beerdigungskosten erstattet, dann ist das ganz klar Sterbegeld und sv-frei (= Lohnabrechnung auf Namen der Witwe). Logisch! Wenn aber der Sachverhalt anders geschildert wird bzw. bei einer späteren RV-Prüfung die prüfende Person tatsächlich einen abweichenden Sachverhalt erkennt, hilft das Schreiben der Kollegin im Zweifel nicht. Rechtswirkung ist damit jedenfalls nicht verbunden.   Die FA-Lösung ist eine komplett andere: das FA hat Ihnen letztlich gesagt, dass der Arbeitgeber so tun könnte, als wenn er dem Verstorbenen zu Lebzeiten Geld zukommen lassen möchte. Dann haben wir hier einen Einmalbezug ("Jahreslohnsteuertabelle") und die Witwe interessiert das Finanzamt nicht. Dann scheitert es i.S. SV daran, dass hier der Beschäftigte Geld für die von ihm ausgeübte Tätigkeit bezieht. Wie wir in dem Fall zur SV-Freiheit kommen können, ist mir ein Rätsel.   Die Übernahme von Beerdigungskosten durch private Arbeitgeber ist machbar, mir ist aber kein Fall bekannt, wo wir definitiv zu Steuerfreiheit UND Sozialversicherungsfreiheit kommen. Je nach Gestaltung ist es aber möglich, unter Umständen zu einem Ergebnis zu kommen, dass SV-Freiheit besteht und Steuer nicht anfällt.   Für Beamte gibt es hier eine Extra-Wurst. Wenn diese versterben und deren Arbeitgeber die reinen Beerdigungskosten übernimmt, dann ist das u.U. eine steuerfreie Beihilfe nach R 3.11 EStR (Zahlung nach § 18 Abs. 2 Nr. 2 BeamtVG), die natürlich auch nicht der SV unterliegt.   Wer Zugriff darauf hat: Stichwort Sterbegeld, Lexikon für das Lohnbüro, Hüthig Jehle Rehm Verlagsgruppe bzw. Dok.-Nr. 5300474 via Elektronisches Wissen Lohn und Personal.   ... Mehr anzeigen

Die Lösung des Finanzamts ist sicherlich unbürokratisch und praxisnah! Kann man so machen, wenn man es richtig verkauft und man hier den Verstorbenen bedenken will und nicht die Erbin (wobei Beerdigungskosten natürlich nicht beim Verstorbenen anfallen, sondern bei den Erben...).   Ansonsten wäre noch interessant zu wissen, ob die Witwe Einkünfte aus nichtselbständiger Arbeit hat und wie ansonsten die steuerliche Situation der Witwe aussieht (klar, das weiß ein Arbeitgeber natürlich nicht immer und im Zweifel soll er es auch nicht erfahren). Denn sofern die Witwe keine Einkünfte aus nichtselbständiger Arbeit hat, könnte man den Bezug bei der Witwe im Ergebnis "steuerfrei" abrechnen - was steuerlich die günstigste Lösung ist -> weniger als Null geht nicht. Klar, per se ist er steuerpflichtig, aber bei 2.540 Euro p.a. fällt überhaupt keine Lohnsteuer an (spätestens bei Abgabe der Steuererklärung). Und ja, bei Sterbegeld möchte die SV nichts haben.   Generell zeigt aber dieses Thema, dass hier eigentlich die Einbindung eines Steuerberaters Sinn macht, der die komplette Geschichte kennt und einschätzen kann, wie die Befindlichkeiten der Beteiligten aussehen... Denn wie korrekt ausgeführt: es gibt da diverse Möglichkeiten. ... Mehr anzeigen

Ich vermute, dass die Mehrzahl der Steuerberater ihre Angst im Griff hat 😉 , aber die Motivation "der Konkurrenz" (ich sehe Bilanzbuchhalter eher als eine Berufsgruppe, die mit Steuerberatern zusammenarbeitet, daher nutze ich die Anführungsstriche) die eigene Software zu liefern, mag sich in der Tat bei einigen in Grenzen halten.   Andererseits... Sicherlich gibt es Steuerberater, die bei der Erstellung von Buchführungen sehr aktiv sind, das Kerngeschäft liegt aber sicherlich bei den meisten woanders - die Erstellung von Buchführungen gehört dazu, zur Steuerberatung gehört aber wesentlich mehr. Mandate sind mit Sicherheit in keiner Gefahr, solange sich der Bilanzbuchhalter nicht im § 5 StBerG verzettelt, was aber selbst in diesen Fällen regelmäßig so oder so von ganz allein meist kein gutes Ende nimmt (ich meine noch nicht einmal die Bußgelder). Steuerberatung durch Steuerberater macht auch heute noch Sinn, die Ausbildung gibt es ja nicht ohne Grund... Früher oder später setzt sich diese Einsicht bei den meisten Beteiligten durch. 😉   Um auf Ihre Ausgangsfrage zurückzukommen - etwas ausführlicher hatte ich Ihnen hier geantwortet, bevor ich bemerkt hatte, dass Sie hier quasi in jedem Forum ihre "Anfrage" gestellt haben:   https://www.datev-community.de/t5/Betriebliches-Rechnungswesen/DATEV-Rechnungswesen-für-selbständige-Bilanzbuchhalter/m-p/170689/highlight/true#M25769 ... Mehr anzeigen

Ohne eine Smartcard ist m.E. die bequeme Bearbeitung von Steuererklärungen heutzutage schwierig.   Ja, wenn Sie Ihren Kammerausweis nutzen möchten, dann müssen Sie sich ein Lesegerät besorgen. Alternativ ist es für Kanzleiinhaber m.E. bequemer, wenn Sie sich einen mIdentity speziell für Berufsträger beschaffen - https://www.datev.de/web/de/datev-shop/it-loesungen-und-security/datev-midentity-compact-fuer-berufstraeger/ Dann brauchen Sie die Karte der Kammer nicht.   Eine Smartcard benötigt jede Person, die   Vollmachten in der VDB einträgt etc., Steuerkonto Online nutzt, VaSt-Daten abfragt.   D.h. also jede(r) Mitarbeiter(in), der/die Steuererklärungen unter Nutzung einer der drei genannten Optionen bearbeiten möchte. Da reicht dann der normale mIdentity compact.   Wenn eine Vollmacht in der VDB eingetragen wird, sollte darauf geachtet werden, dass Sie vom Mandanten die Ermächtigung erhalten haben, Untervollmachten zu vergeben. Sonst haben Sie ein Problem und Ihre Mitarbeiter werden nicht ganz viel tun können.   Und dann gewähren Sie jeder gewünschten Smartcard Ihrer Mitarbeiter(innen) die Untervollmacht. Diese gilt für alle Vollmachten, wo Sie das Recht haben, Untervollmachten zu gewähren. Bei neuen Mitarbeitern müssen Sie dann "nur" einen mIdentity mit Smartcard (oder falls ein mIdentity noch vorhanden ist nur eine passende Smartcard) bestellen und dann entsprechende Untervollmacht gewähren.   Und dann läuft das.   Der Betriebsstätten-mIdentity taugt lediglich dafür, mit dem DATEV-RZ zu kommunizieren. ... Mehr anzeigen

Welche Virenscanner wir unserer Kanzlei nutzen, entscheiden wir aktiv und selbst. 🙂    Da wird nichts "einfach" deinstalliert.   Wir haben uns bewusst und aktiv für den Defender entschieden und folgen damit den Empfehlungen des Herstellers der von uns verwendeten Betriebssysteme und immer mehr werdender Fachbeiträge. Unser Virenscanner ist Teil eines mehrstufigen Sicherheitskonzepts - ein Bestandteil von mehreren.   Und da McAfee Virusscan immer häufiger durch Nichtleistung auffällt, ist uns die Entscheidung nicht schwergefallen, der Empfehlung von Microsoft zu folgen.   Das ist nicht grob fahrlässig, sondern wohlüberlegt. 😉   Wir sind mit Server 2016 unterwegs - wir deaktivieren den Defender für Installationen nicht. Performanceprobleme haben wir wie erwähnt keine. ... Mehr anzeigen

Wir haben bei uns in der Kanzlei 3 WTS. Vor ca. 1 1/2 Jahren hatten wir Profilprobleme. Unser IT-Partner (kein Systempartner, aber Microsoft Gold Partner) musste sich Microsoft zur Behebung der Probleme hinzuholen. Auf den WTS war der Defender nach DATEV-Empfehlung deaktiviert.   Das Erste, was Microsoft verlangt hat, war die Deinstallation von VIWAS (McAfee VirusScan). Wir haben dann den Defender in Betrieb genommen. Anders als das WTS-Supportdokument der DATEV vermuten lässt, hat der Defender nicht zu Laufzeitproblemen geführt. Im Gegenteil fühlen sich die WTS eher performanter an.   Wir deaktivieren den Defender nie. Probleme haben wir nirgendwo gehabt.   Mittlerweile gibt es diverse Tests, die dem Defender teilweise sogar Testsiege bescheinigt haben. Und es gibt auch diverse Berichte, wo Virenscanner von Drittanbietern (McAfee gehört dazu) Probleme verursacht haben. Die ct ist im Januar 2019 zum Ergebnis gekommen, dass der Defender völlig ausreicht und hat von McAfee sogar explizit abgeraten.   Microsoft selbst empfiehlt mittlerweile mehr oder weniger unverhohlen, keinerlei Drittanbieter-Virenscanner laufen zu lassen, weil man mit dem Defender selbst einen auf das System abgestimmten Scanner am Start hat. Vermutlich stammt die Aussage des Systempartners daher.   Derzeit läuft auf unseren WTS-Clients und auf dem Comserver noch VIWAS. Bemerkbar macht sich VIWAS durch nervige Meldungen insbesondere bei Updates und natürlich fortwährend als Hemmschuh, wenn es darum geht, Microsoft-Updates installieren zu können ("noch nicht freigegeben"). Wir überlegen daher, VIWAS komplett zu verbannen.   Welcher Virenscanner der beste ist und warum das so ist, ist teilweise eine Glaubensfrage. Ich kann nur für uns sagen, dass der Defender zu keinen Problemen geführt hat und dass die Kombination von DATEVnet mit den dort implementierten Sicherheitsmechanismen mit dem Defender uns als ausreichend erscheint. VIWAS ist für uns schon lange eher Last als Nutzen. ... Mehr anzeigen

Oh ja! 😊 ... Mehr anzeigen

Beim neuen DMS ist es nach meiner Kenntnis so, dass zunächst einmal kein Benutzer eine Lizenz hat.   Die Kanzlei ordert bei der DATEV X Lizenzen und ordnet sie dann via Lizenzverwaltung online einem Benutzer zu. Damit ist die Lizenz verbraucht.   Mehr unter https://www.datev-community.de/t5/Office-Management/Umstellung-auf-DATEV-DMS-Benutzerlizenz/m-p/28051/highlight/true#M1702   und   https://www.datev-community.de/t5/Office-Management/Umstellung-auf-DATEV-DMS-Benutzerlizenz/m-p/28072/highlight/true#M1723   Bzw. Infos zur Administration:  Benutzerlizenzen: Lizenzanzahl ändern  ... Mehr anzeigen

Alles, was meine Vorredner gesagt haben, ist richtig. Da kann es viele Gründe geben.   Interessant finde ich den von Ihnen geschilderten Zeitraum, denn bei uns ist es auch so, dass trotz aktueller Zertifikate Mails, die von service-aktuell@datev.de stammen und ab dem 24.6. eingegangen sind, von Outlook 2016 auf einem WTS Win 2016 mit Exchange 2016 (vorgeschaltet ist nur DATEVnet mit den bekannten Mechanismen) den Hinweis bekommen:   "Probleme mit der Signatur. Klicken Sie auf die Signaturschaltfläche, um Details anzuzeigen."   Und bei Klick auf die Schaltfläche wird ergänzend angezeigt: "Die digitale Signatur dieser Nachricht ist ungültig oder nicht vertrauenswürdig." Die dortige Detailsschaltfläche liefert:   "Fehler: In der Digitalsignaturschicht ist ein Fehler aufgetreten. Signierte Nachricht." In der Digitalsignaturschicht heißt es: "Fehler in der Schicht "Signierer: service-aktuell@datev.de". Signiert."   Und beim Signierer heißt es: "Fehler: Der Nachrichteninhalt wurde möglicherweise verändert. Signiert von service-aktuell@datev.de unter Verwendung von RSA/SHA256 um DATUM und UHRZEIT."   Öffnen können wir die Mails, weil wir das Öffnen von Mails mit "ungültiger" Signatur nicht blockieren.   Mails von anderen Absendern bei DATEV sind davon nicht betroffen und bei den obigen Mails ist es mir recht egal, da es nur "Infos" und sonstige Newsletter sind...   Als Virenscanner verwenden wir auf unseren WTS den Windows Defender (auf dringende Empfehlung von Microsoft), VIWAS ist dort (ebenfalls auf Empfehlung von Microsoft) verbannt - und nein, die Server sind seit Deinstallation von VIWAS nicht weniger performant, sondern performanter. Auf unseren WTS-Clients darf VIWAS noch scannen.   Lange Rede, kurzer Sinn: das Startdatum, das Sie nennen, finde ich interessant. Denn einen Tag später gehen die Probleme bei uns bei der von mir erwähnten Adresse ebenfalls los (vom 23.6. habe ich keine Mail). Und noch am 19.6. und natürlich davor hatten wir die Probleme nicht. Erwähnenswert ist das, weil wir zwischen dem 19.6. und dem 23.6. bei uns keinerlei Updates installiert haben. Die MS-Updates haben wir vorher installiert und die DATEV kam ja erst wieder am 30.6. mit Updates zum Zug.   Lange Rede, kurzer Sinn: seltsamer Zufall, dass es bei Ihnen am 23.6. auch gestartet ist.   Für eine tiefere Analyse hatte ich bisher bei uns keine Motivation, weil die Mails, die betroffen sind, eh nicht besonders wichtig sind und dort die Signatur für mich persönlich keine wesentliche Rolle spielt. ... Mehr anzeigen

Für den Berater geht es - auch für Unterberaternummern - über:   Wissen und Service | Service-Anwendungen | Beraternummern verwalten   Dann die Daten der gewünschten Beraternummer ändern.   Evtl. auch für Sie als Unternehmer an gleicher Stelle.   Alternative: Servicekontakt an die DATEV (Abteilung Mitgliedschaften) und diese darüber informieren, dass sich für Ihre Unterberaternummer die Firma von X nach Y geändert hat. ... Mehr anzeigen

Ich kann in Herrn Buggischs kurzen Antwort nichts Negatives entdecken.   Im Zweifel mal einfach noch mal oben im Topic anfangen und den Beitrag des Herrn Wielgoß lesen.   Es gilt für alle Seiten und er hat Recht. Selbst in diesem Thema hier scheint es aber noch nicht ganz angekommen zu sein, dass etwas Miteinander allen nicht schaden würde.   Dass der "Leiter Unternehmenskommunikation" der DATEV die kernige Aussage, dass der DATEV unsere Meinung sowieso egal sei, mit "Äh, nein" beantwortet, das hat mich eher schmunzeln lassen als dass ich meinen Kopf auch nur ansatzweise beim Kopfschütteln erwischt hätte. ... Mehr anzeigen

Die genaue Aussage ist, dass Sie mit Ihre(m/r) Steuerberater(in) darüber sprechen sollten...   Die Bezeichnung Streuartikel sagt eigentlich schon alles: Streuartikel haben einen geringen Wert, sie werden in Masse abgegeben, tragen oft auch Logos etc. Es ist nicht zumutbar, hier Aufzeichnungen zu führen - um nicht zu sagen, dass es unmöglich ist. Das sind die USB-Sticks mit Produktinfos oder auch ohne oder die Kugelschreiber, die in Massen auf irgendwelchen Messeständen liegen. Da steht oft auch gar nicht das "Geschenk", sondern auch die Werbung im Vordergrund, wenn der Kunde mit dem gelabelten Kugelschreiber oder dem Taschenkalender durch die Gegend rennt... Und da gibt es halt BMF-Schreiben dazu: 29.04.2008, BStBl. 2008 I S. 566, bzw. 19.05.2015, IV C 6 S-2297-b/14/10001.   Daher kommt die 10-Euro-Grenze: wenn der Wert des Streuartikels 10 Euro nicht übersteigt und Streuartikel gesondert verbucht werden, dann verzichtet man auf die ansonsten geltenden Aufzeichnungspflichten. Wenn der Wert 10 Euro überschreitet, haben Sie Aufzeichnungen zu führen. Das sieht man dann nicht mehr als "Streuartikel" im eigentlichen Sinn.   Wenn Ihre "Streuartikel" weniger als 10 Euro das Stück wert sind, Sie aber vermuten oder sogar gedanklich nachhalten können, dass Kunden bei Ihnen im Laufe des Jahres "Streuartikel" von nennenswertem Wert erhalten, dann dürfte R 4.11 Abs. 2 Nr. 2 EStR lesenswert sein: "wenn (...) im Hinblick auf die Art des zugewendeten Gegenstandes, z.B. Taschenkalender, Kugelschreiber,und wegen des geringen Werts des einzelnen Geschenks die Vermutung besteht, dass die Freigrenze (... [35-Euro-Grenze]) nicht überschritten wird; eine Angabe der Namen der Empfänger ist in diesem Fall nicht erforderlich".   Also anders formuliert: wenn Artikel in Masse gekauft werden und in Masse abgegeben werden, dann sind wir bei Streuartikeln und das Thema ist durch, wenn der Wert des Artikels unter 10 Euro liegt.   Wenn Sie aber nach und nach quasi einen "Präsentkorb" aus Kleingeschenken an einen Kunden überreichen (oder das vermuten), dann sind das keine typischen Streuartikel mehr und Sie müssen Aufzeichnungen führen, um die Einhaltung der 35-Euro-Grenze nachzuhalten, was die Abzugsfähigkeit angeht. Und natürlich lassen auch alle weiteren Rechtsvorschriften (bspw. § 37b EStG) grüßen.   Kurz gesagt: Es kommt darauf an, was Sie wie gestalten und wie es tatsächlich aussieht und verkauft wird, wenn die angesprochenen Prüfungszwecke ins Spiel kommen. Ein Unternehmen, das wahllos 10.000 Kugelschreiber irgendwie unter's Volk bringt, wird mit Sicherheit keinen Diskussionsbedarf bekommen. Ein Unternehmen, was handverlesen 150 Kugelschreiber mit 200 Taschenkalendern und Tassen etc. an die Kunden Müller, Meier, Schmidt usw. gibt, weil er/sie es  "wert" sind, das verteilt im Zweifel eher Geschenke als dass es Artikel von geringem Wert wahllos "verstreut".   Lange Rede, kurzer Sinn: hier hilft nicht mehr die DATEV-Software mit der zugehörigen Community, sondern Ihr(e) Steuerberater(in). 😉 ... Mehr anzeigen

Ich sehe es wie Sie, die Witwe sollte damit nicht zu oft behelligt werden. Ich denke, die DATEV wird das auch nicht tun. 😉   Die DATEV macht keine Lohnabrechnungen, sie stellt lediglich die Software zur Verfügung, damit Sie die Lohnabrechnung machen können. Auch wenn die DATEV mitunter sehr vielfältig informiert und auch Seminare anbietet, um Ihr Wissen auszubauen, so sind Sie letztlich in der Verantwortung, Sachverhalte rechtlich zu würdigen und entsprechend zu handeln. Klar kann man nicht alles wissen, aber dann ist Recherche angesagt. Sollten Sie nicht Steuerberater sein, sollten Sie Ihren Steuerberater kontaktieren. Dort bekommen Sie Hilfe.    In aller Kürze: was die Witwe eines Verstorbenen erhält, ist Sterbegeld. Sterbegeld ist steuerpflichtig und sozialversicherungsfrei. Details müssen Sie recherchieren.   Was sie in LODAS eingeben müssen, nachdem Sie den Sachverhalt rechtlich gewürdigt haben, erklärt die DATEV penibel:   http://www.datev.de/info-db/5303396   Dort Punkt 7.   Wenn Sie bei DATEV zu den rechtlichen Rahmenbedingungen recherchieren wollen, finden Sie in kompakter Form im Elektronischen Wissen Lohn und Personal (=Lexikon für das Lohnbüro,  Hüthig Jehle Rehm Verlagsgruppe GmbH) unter Dokument 5300444 weitere Informationen. ... Mehr anzeigen

Ich kann alle Ihre Punkte verstehen. Allerdings fürchte ich, dass die Erwartungen nicht zu dem passen, was der Zahlungsverkehr der DATEV eigentlich ist.   Das Programm Zahlungsverkehr ist vom Ursprung her ein Verarbeitungstool, das aus leistungsbezogenen Programmen wie Lohn und Gehalt und Rechnungswesen übergebene Zahlungsaufträge abarbeitet und in die andere Richtung Bankbuchungen zur weiteren Verarbeitung bereitstellt. Und das merken Sie dem Programm auch deutlich an. Idealerweise müssen sie in Zahlungsverkehr nicht einen einzigen Zahlungsauftrag anlegen, die Zahlungsaufträge kommen normalerweise von woanders. Es ist nicht so einfach, das so zu verbiegen, dass daraus ein zweites Quicken oder was auch immer wird... 🙂   Zu Ihren Punkten:   1) Aktuelle Bankkontostände, keine Stände des Vortages: dann dürfen Sie nicht das Rechenzentrumsverfahren nutzen. Die Rechenzentren tauschen sich nachts aus. Alternativen wären EBICS oder (nicht so toll) finAPI .   zu 2), 4) und 7): Wie oben beschrieben, ist der Zahlungsverkehr die verarbeitende Anwendung für andere leistungsbezogene Anwendungen. Das, was Sie hier wünschen, können Sie in Rechnungswesen erledigen - und zwar noch wesentlich komfortabler und konfigurierbarer als Sie es wünschen.   3) Den aktuellen Kontostand können Sie sich unter Stammdaten - Bankverbindungen anzeigen lassen (vgl. 1 was die Einschränkungen angeht).   5) Daueraufträge gibt es meines Wissens wirklich nicht. Es gibt aber wiederkehrende Zahlungsaufträge , an welche Sie sich auch erinnern lassen können.   6) Online-Betrieb: dieses Fenster ist die optische Instanz einer notwendigen zentralen Verarbeitung aller möglichen Aufträge von x-beliebig vielen Arbeitsplätzen. Bei einem Einzelplatz nervt das Fenster womöglich, es ist aber für den Einsatzzweck von Zahlungsverkehr im dafür vorgesehenen Sinne notwendig.   Mein Vorschlag wäre, mit Ihrem Steuerberater/DATEV zu klären, ob das Programm Zahlungsverkehr für Sie richtig ist oder ob Sie evtl. eher in Unternehmen online richtig aufgehoben sind.   Sofern Sie Rechnungswesen einsetzen, können Sie alles, was Sie wünschen, von dort erledigen und dort auch Zahlungsaufträge generieren. Da sind umfassende Auswertungen möglich und die Suche ist mittlerweile grenzenlos konfigurierbar. Sollten Sie dann noch mehr als einen Arbeitsplatz nutzen, sollten Sie darüber nachdenken, den Zahlungsverkehr Online-Betrieb auf Ihrem Server laufen zu lassen. Dann stört er nicht mehr und läuft auch zuverlässig, egal ob und wann der Einzelplatz läuft. ... Mehr anzeigen

Eine kleine Anmerkung am Rande: ich hatte schon diverse Male das Problem mit der ungültigen Sitzungsnummer, weil der Mandant die Fernbetreuung der DATEV unter www.datev.de/fb-online heruntergeladen hat statt die Mandantenversion der Mandantenfernbetreuung. Das kann natürlich nicht funktionieren. Das sollte man im Zweifelsfall noch sicherstellen, dass der Mandant den richtigen Client heruntergeladen hat.   Das geschilderte Problem bei der richtigen Mandantenfernbetreuung ist mir bisher nicht untergekommen. ... Mehr anzeigen

Ist der Haken bei der Option 'Drucken am PC' im Dialogfenster gesetzt? Nur dann wird die OK-Schaltfläche aktiv.   Standardmäßig wird beim Ausgeben-Fenster seit Installation der 13.1-Steuerprogramme der Druck nicht mehr vorbelegt. Die DATEV erfordert nun die aktive Auswahl einer oder mehrerer Ausgabeoptionen.   D.h. beim schnöden Drucken: ein Klick mehr... 😉   Ihr Problem hatten in unserer Kanzlei auch mehrere Kollegen - und ich habe auch einen Moment gebraucht, bis ich das Ganze begriffen hatte. Nicht ganz so glücklich... ... Mehr anzeigen