Moin,
bei DATEV ist man/frau ja immer wieder für Überraschungen gut. Wie viele andere auch, bin ich davon ausgegangen, dass die Absenderdaten nachvollziehbar und nicht verschlüsselt o. ä. übertragen werden.
Empfangsvollmacht hat - es wurde ja schon von einer Reihe anderer geschrieben - nicht wirklich etwas mit Absender zu tun. Fraglich ist, ob ich als StB, wenn ich keine Empfangsvollmacht habe dieses Feld aber anhake, gegen Gesetze oder zumindest gegen den StB-Vertrag verstoße. Da hätte ich doch ordentlich Bauchschmerzen.
Ein weiterer Punkt, den ich hier bislang nicht gesehen vielleicht auch nur übersehen habe: Es mag ja angehen, dass vom FA der Einspruch akzeptiert wird auch ohne ordentliche Absenderangabe. Wenn dem Einspruch dann nicht abgeholfen wird und daher Klage eingelegt werden soll, was dann? Da könnte ich mir vorstellen, dass die Gerichte allein schon zur Arbeitsvereinfachung, einfach mal feststellen, der Einspruch gilt mangels Absenderangabe als nicht eingelegt, die Klage wird daher als unzulässig abgewiesen.
Ohne groß nachgeforscht zu haben, ist dies meine Erwartung, vielleicht haben andere dies ja schon geprüft. Wenn mangels ordentlicher Einspruchseinlegung dann Vieles ins Wasser fallen würde, wären die Probleme groß: Haftung satt, kein Vergütungsanspruch für diese Arbeiten, Ansehensverlust...
Wenn es so ist, dass die Finanzverwaltung den Absender "gar nicht haben will", könnte ein Schelm Böses dabei vermuten, dann wären ja nicht nur die DATEV und wir Genossen davon betroffen.
Aber, von meiner Genossenschaft, die immer so auf Digitalisierung pocht und die digitale Kommunikation mit den Finanzbehörden immer wieder anpreist, erwarte ich einfach, dass solche Shanties von vornherein vermieden werden, Abdruck der Absenderangabe im Text gern zwangsweise oder zum Abwählen. Gar kein Hinweis auf diese Risiken ist mehr als ärgerlich.
DATEV, komm in die Hufe und ändere dies, so schwierig kann es doch nicht sein, den Absender hinein zu programmieren.
Fordernde Grüße
WF
