Moin,
ich stell gerade bei einer Probeabrechnung fest, dass der Hinweistext in den über LODAS erstellten Abrechnungen angepasst wurde:
Es ist jetzt "< 25 J." mit angegeben.
Danke!
Viele Grüße
Uwe Lutz
.png "Nina_Schöneweis"){kind=avatar}
@Payrollmaster schrieb:Hallo Frau Mack,
neulich gab es das LuG Release 12.37 und wir haben bei uns in der Kanzlei folgendes Problem:
Mit dem neuen Gesetz zur PUEG berücksichtigen wir die entsprechenden Eigenschaften bei allen unseren Mandanten. Bei unserer Mandantin der … und dessen Mitarbeiterin … wird der PV-Zuschlag berücksichtigt und der PV-Beitrag trotz eingepflegter 2 Kinder über 25 Jahren falsch berechnet. Nach unserem Verständnis müsste lediglich für ein Kind der PV-Beitrag abgerechnet werden, jedoch geschieht das nicht. Nur wenn wir bei eines der Kinder in dem Sonderfeld den Monat "07/2023" im Feld "Für Pflegeversicherung berücksichtigen ab:" einpflegen, wird der Zuschlag nicht und der Beitrag korrekt umgesetzt, jedoch kann das nicht sein, da dieses Feld für Sonderfälle, wie z.B. Adoption etc. ausgefüllt werden muss. Die Kinder der Mitarbeiterin sind jedoch leiblich. Des Weiteren müsste die Prüfung von der Kinderverwaltung durchgeführt werden und bei einer Vielzahl von Fällen kann nicht bis in letzte Detail und jeden Einzelfall geprüft werden. So ähnliche Fälle gibt es durch die breite Bank bei unseren Mandanten, indem die Berechnung nicht richtig und korrekt durchgeführt wird.
Sind solche Fälle Ihnen bzw. der Community bereits bekannt und was könnte hier die Lösung sein?
Viele Grüße
Genau das stelle ich auch gerade bei einem Mandanten fest, danke für die Beschreibung.
2 Kinder unter 25 in der Kinderverwaltung erfasst
Haken Beitragszuschlag nicht gesetzt
→ weiterhin Z (also Beitragszuschlag für Kinderlose)
→ Abschlag für 1 Kind wird abgezogen also 2,05 % AN-Anteil?
Lösung:
Haken setzen bei
→ kein Z mehr
→ Abschlag für 2 Kinder wird berücksichtigt also 1,45 % AN Anteil
Beim Erfassen eines Kindes könnte doch automatisch der Haken durch DATEV gesetzt werden oder zumindest eine Erfassungszeile für den Haken Beitragszuschlag bei der Kinderverwaltung🤔
Hallo,
danke für die Rückmeldung.
Leider besteht das Problem immer noch. Wenn ich den Haken, so wie eben beschrieben, hier
setzte, und die Erstbestückung 07/2023 entferne, funktioniert die richtige Berechnung, jedoch ist das gem. hier Ihrer Mitteilung optional.
Wenn das breit durch unsere Mandanten und wie soeben in der Community beschrieben ist, handelt es sich nach meiner Einschätzung um ein allgemeines Programmierfehler?
@Payrollmaster schrieb:Hallo,
danke für die Rückmeldung.
Leider besteht das Problem immer noch. Wenn ich den Haken, so wie eben beschrieben, hier
setzte, und die Erstbestückung 07/2023 entferne, funktioniert die richtige Berechnung, jedoch ist das gem. hier Ihrer Mitteilung optional.
Wenn das breit durch unsere Mandanten und wie soeben in der Community beschrieben ist, handelt es sich nach meiner Einschätzung um ein allgemeines Programmierfehler?
Ich habe es soeben auch nochmal getestet und der Haken ist nun mit entscheidend und nicht optional, ob der Beitragszuschlag berechnet wird oder nicht. In der vorherigen Version wurden das Kind mit Erfassung in der Kinderverwaltung berücksichtigt, auch ohne gesetzten Haken.
Bitte von DATEV Seite nochmal testen, danke
