@jjunker schrieb:Darf ich fragen wieso?
Gerne: Nur zwei Beispiele:
Da es lange nicht möglich war die Bewegungsdaten Vormonat und aktueller Monat in der Vorerfassung zu trennen haben wir den Schmarn nie angefangen. --> Wert fließt in die Quote mit ein ist, also Kriterium für das Label.
Eine Kanzlei die bei der Erfassung der Lohndaten auf eine saubere Erfassung keinen Wert legt nur um ein Label zu bekommen? --> Nein Danke.
Mit der aktuellen Umsetzung der E-Rechnung sind wir aus mehrfach geschilderten Gründen nicht einverstanden.
Jetzt kommt dieses Kriterium noch hinzu.
Ich komme nun auch endlich Mal zum Antworten 😂.
Vielen Dank. Die Stimmen zum Label habe ich in der Vergangenheit schon kritisch wahrgenommen. Manches kann ich auch nicht nachvollziehen.
Tatsächlich sind wir am Label interessiert, weil wie hier schon erwähnt, die Außenwahrnehmung durchaus eine Rolle spielt.
Wir waren hier recht undigital, mein Job ist es u.a. das zu ändern - sowohl was die Kanzleiprozesse als auch die Mandanten angeht. Das Label war/ist eigentlich das Ziel. Ich habe schon öfter gelesen, dass man pfuschen kann (habe auch der Chefin gesagt, dass es sicher auch Kanzleien gibt, die das Label nicht wirklich verdient haben). Das ist aber zumindest nicht unser Ansinnen.
Ich muss persönlich sagen, dass - sollte ich Mal den Job wechseln - eine Kanzlei ohne Label eher uninteressant für mich wäre. Allerdings müsste man sich wahrscheinlich eher einfach Mal die Prozesse vor Ort anschauen.
Aber wir rennen dem Ganzen eh hinterher. Sind wir kurz vorm Ziel, wird wieder an den Kriterien geschraubt (O-Ton DATEV-Kundeberater: Die Kriterien werden angehoben, damit die bereits digitalen Kanzleien ja auch einen Anreiz haben, sich weiter zu verbessern).
Was lerne ich daraus: Unseren Weg weiter führen und die DATEV ignorieren. 🤘
Allerdings müsste man sich wahrscheinlich eher einfach Mal die Prozesse vor Ort anschauen.
--> Das ist entscheidend. Wir haben ein Mandat, bei welchem ich wöchentlich mehrere hundert Umsätze ohne Belegbild importiere. Bank, PayPal und über Umwege die Kreditkartenzahlungen ziffern sich mit über 98% automatisch aus. (Irgendwelche Deppen die ohne oder falscher Rechnungsnummer überweisen gibt es ja immer)
Ich würde, dass obwohl manuell importiert als digitale Buchungen bezeichnen. Bei Massenumsätzen wollen wir keine Belegbilder in Belege online speichern (auch aus Kostengründen).... Ich habe keine Ahnung ob DATEV diese Buchungen als digital ansieht.... ist mir auch egal ich weiß, dass wir effizient unterwegs sind.
Label ja oder nein sagt nichts über die Effizienz in einer Kanzlei aus.
Ich habe im dritten Quartal darauf verzichtet einen Fakebeleg bei unseren letzten Papier gestützten Buchhaltungen abzulegen.
Im ersten Halbjahr 2023 habe ich mir mal den Spaß gemacht bei allen Minibuchhaltungen einen Fakebeleg als digitalen Beleg in die DokOrg zu werfen. Damals lag der Wert noch bei 50% für Grün. 🤔
Also ein weiterer Wert welcher vollkommen nutzlos ist.
setzt man einen Praktikanten daran und lässt bei jedem Mandanten auf der 9999 (Mitarbeiterdummynummer) jeden Monat 1h erfassen liegt man hier auch bei 100%. Obwohl aus oben beschriebenem Grund Müll.
Das ist mal ein echter Gradmesser für Automatisierung. Der ist auch nicht hin getrickst sondern real 😇. Wobei man auch hier simpel auf die hundert kommt. Vor der Rechnungsschreibung die Zeiten von 3301 auf eine individuelle Zeitart ändern und schon wird aus 40 Buchungssätzen je Stunde, weil nur noch 1/10 der Zeiten auf 3301 stehen bleiben, 400 je Stunde.
Ich erspare es mir und den Lesern weitere Schätzuhren zu demontieren.
