@Jennifer_Karl : Sehr geehrte Frau Tamas, selbstverständlich können Sie meine Kritik nicht nachvollziehen, weil sie nicht täglich intensiv mit dem Programm arbeiten und damit kaum eine funktionale Beurteilung vornehmen können.
Ich nutze für ALLE Mandanten "Meine Steuern" täglich und regelmäßig; unter DUO nunmehr 99% der laufenden Buchführungen und nutze DUO seit 13 Jahren ! Nur mal an der Stelle, um das Niveau der Beurteilung zu klären.
Nur eines von vielen Fails: Jetzt sind "Kästen" für einzelne Jahre. Zuvor konnte das Jahr über eine "sidescrollbar" ausgewählt werden und man sah sofort die Belegübersicht mit Kategorien und die "unsortierten" Dokument; jetzt muss man erst oben links das Steuerjahr neu auswählen, womit man wieder in die Übersicht kommt, um sich dann in ein neues Steuerjahr auszuwählen. Mal kurz rüber und zurück ist nicht. Mehr Klicks. Fail !
Welchen Sinn es macht, die einzelnen Kästen nur "ankreuzen" zu können, bleibt mir verborgen.
Im Prinzip ist doch nichts weiter geschehen, außer dass man "unsortierte Dokumente" in "Posteingang" umbenannt hat !
Der Wunsch viele Anwender war nicht die Filtermöglichkeit, sondern eine Kategorisierung sprich Anlage von Registern für eine Steuerakte, in welcher bspw. Erklärungen, Abschlüsse, Bescheide, Schriftverkehr FA in Unterordnern abzulegen wäre.
Hier hätte man die Gelegenheit gehabt, wie bspw. in der V+V, Ordner anzulegen um dies zu bewerkstelligen, aber dies wurde nicht umgesetzt.
"Weitere Einnahmen" hat die Funktion "Ordner anlegen", warum auch immer man dies in der Kategorie benötigt; ich hatte vor, diesen Ordner als Akte zu nutzen, um Unterordner anzulegen, aber wollte noch warten, bis das "Neue" kommt . . .
Die Preview der Planung sah genau dies und man hatte schon eine gewisse Vorfreude und auch eine Bestätigung dahingehend. Wurde wohl aber verworfen, weil bei der DATEV wieder jemand saß, der es "theoretisch" so besser fand; wohl ein neuer Besen, der besser kehren wollte.
Diese preview haben versierte Anwender reichlich goutiert und wäre DIE Ausgangslage für ein tolles Produkt gewesen.
Die neue Variante ist jetzt letztlich "alter Wein in neuen Schläuchen" der darüber hinaus weniger schmeckt, als der Alte.
Ich stelle Ihre Aussage hier tatsächlich in Frage, dass diese Variante in Zusammenarbeit mit Kollegen erstellt wurden, die anwendungssicher sind.
Ich stehe weiterhin zu meiner Aussage, auch wenn ich das ein oder andere etwas anders formulieren würde.
Ich habe mir gestern nochmals Zeit genommen, die neue Variante zu testen. Nein, es ist definitiv nicht besser, es ist definitiv unpraktikabler geworden. Ein Rückschritt für eine effektive Arbeitsroutine; hier hätte tatsächlich die Verbesserung mit den gezeigten Vorschauen, viel gebracht, aber hier musste wohl wieder unbedingt das Rad neu erfunden werden.
Sie sind sicherlich sehr neu hier im Geschäft, sonst wüssten Sie längst warum ich keinen Klarnamen am Alias verwende. Mit ein wenig Spürsinn kommt man schnell auf meine Identität und ich verstecke mich sicherlich nicht, sondern stehe Ihnen gerne auch persönlich zu Verfügung.
Insbesondere habe ich diesen Vorgang bereits direkt an die DATEV weitergeleitet, mit Link zu meinen "unflätigen" Äußerungen. Den "Honk" nehme ich hiermit zurück, hinter dem Rest stehe ich.
Die "lauteste" Gruppe hier ist genau die Gruppe die sich schon seit Jahren vehement für eine ordentliche Entwicklung der Programme einsetzt, aber oftmals wenig Gehör findet womit sich hier irgendwann die "Sendepause" (sagt das Ihnen überhaupt etwas?) von Powerusern im Forum ergab, Meetings geführt wurden etc. und ich auch meine Zeit sinnvoller und produktiver nutzen konnte, womit ich mich zurückzog.
Man leidet eben mit und erträgt kaum, was so geschieht, womit man sich zwangsläufig wieder einschalten muss, aber die neue Variante schießt echt den Vogel ab. Entweder bin ich komplett neben der Spur (was ich nicht mehr ausschließe) oder die DATEV ist es.
Ich habe die letzten fünfzehn Jahre sehr viel Zeit "ehrenamtlich" investiert, um die Programme voranzubringen, an Entwicklungen teilgenommen und nicht selten wurden Vorschläge und Anregungen auch umgesetzt. Ich mach "den Job" also nicht erst seit gestern und habe mich stets als Genosse zusammen mit der DATEV für Verbesserungen eingesetzt !
Ich wiederhole mich gerne, dass ich gestern bereits ein feedback eines entrüsteten Mandanten hatte, der recht technikaffin ist und mich fragte, ob das die Neuerung sei, die ich angesprochen habe (siehe Preview). Man fühlt sich dann auch schon etwas beschämt.
Umso mehr kann ich diese neue "Meine Steuern"-Umgebung als größten Fail des Jahres bezeichnen.
@benden "Wasser tragen" bringt uns gar nirgends hin.
@metalposaunist : Ich hatte noch nicht die Gelegenheit mich näher mit Milia auseinanderzusetzen, aber wenn ich richtig liege, habt ihr da doch auch eine kollaborative Mandanten-Kanzlei-Drehscheibe, oder ? Danke schon mal vorab.
Da die Belegverknüpfung zu ESt sowieso was für Masochisten ist, kann ich gut drauf verzichten. Sollte die neue Variante von "Meine Steuern" in der Form gelauncht werden, muss ich neue Wege finden, denn das werde ich niemandem mehr zumuten; schon gar nicht mir selbst.
Es macht offensichtlich keinen Sinn sich einzubringen, wie wohl Einige bestätigen werden und so wird man weiterhin den "Wizard of Workaround" spielen, sich zurückziehen, Alternativen ernsthafter in Betracht ziehen und den "Profis" die weitere Entwicklung überlassen.
@deusex: Wenn Du meineSteuern so intensiv krass genutzt hast, kann es auch sein, weil der Mensch ein Gewohnheitstier ist, dass der Mensch daher alles, was anders und neu ist, erstmal als "komisch" betrachtet. Da nehme ich mich nicht von aus. Wenn man sich mit dem Neuen dann beschäftigt, stellt man fest, dass es tatsächlich gar nicht so schlecht ist. Deshalb sehen auch Autos noch wie Autos aus - damit der Kunde nicht verschreckt wird, weil er es nicht als Auto mehr erkennt. TESLA geht da schon aufgeschlossenere Wege.
Das ist keine Entschuldigung; nur ein Versuch der Erklärung, warum Du so heftig reagierst. Und, weil Du mich neugierig gemacht hast, habe ich das neue meineSteuern einfach mal ohne Background getestet und stelle auch ein paar Bugs fest.
- Aktionen: Hinweise anzeigen > ja, die sind schon da? Ausblenden wäre cool, damit mehr Arbeitsfläche hat. Das geht nicht? EDITH: Das Auge blendet die Hinweise aus? 😵
- Abgebildet sind Ordner. Ich gehe davon aus, dass es sich wie OneDrive verhält: Doppelklick öffnet den Ordner. Nope. EDITH: Jetzt geht's doch bei einem anderen Mandanten 😵.
- Das Kontextmenü via Rechtsklick: nicht vorhanden. OneDrive: umbenennen, löschen, ...
- In der Zeile zum Steuerjahr ist genug Platz für alle anderen Jahre. Man kommt nur mit mehr Klicks dahin.
- die Checkboxen, die Du schon erwähnt hattest: right.
- Klick auf die Kategorien: es passiert nichts? EDITH: Jetzt passiert doch was 😵.
- der PDF Viewer merkt sich die Einstellung nicht. MS Edge als PDF Viewer sagt: machen Sie da weiter, wo sie aufgehört haben.
- die Hinweise werden immer wieder eingeblendet, auch wenn man sie aktiv ausblendet?
Hm. Kann @deusex verstehen. Fühlt sich wenig zuverlässig an, wenn erst etwas auf den 2. Versuch funktioniert und von Bekannten wie OneDrive ist man sehr weit weg.
Statt neue Kategorien anzulegen, kannst Du in weitere Einnahmen Dir munter lustig Ordner anlegen.
Und wo genau ist der Unterschied zu KLARTAX? KLARTAX macht ja zum Start hin nicht so viel arg was anderes, oder?
Ist eine OCR eingebaut? Die könnte das Datum ja auslesen und dann automatisch ins richtige Jahr verschieben, oder?
EDITH: Weil ich dazu aufgefordert wurde Feedback zu geben und dann als Erwartung stand: läuft auf allen Geräten gut - gleich mal am iPhone ausprobiert. Bis ich dann final im Portal im neuen Design per SmartLogin war - liebe DATEV: Soll ich ein Video davon machen, wenn man über Google geht? Katastrophe. Ich musste mich auch 2x per SmartLogin anmelden. Beim 1. Mal läuft der QR-Code einfach ab, ohne, dass man weitergeleitet wird.
Und dann habe ich so viel weiße Fläche, die auch nicht anklickbar ist? Man kann nur den grünen Button antippen.
@steuerberaterzukunft: Ja, nichts ist perfekt aber das ist schon Version 2. Und Ideas gab' es doch genug? Verstehe ich auch nicht. Und mit der neuen Optik ist wieder alles anders. Es fügt sich kein Feature einfach nur ein; nein - als wenn man OneDrive eine neue Optik verpassen würde. Das führt zu starken Irritationen.
@metalposaunist : Der "Missbrauch" von sonstige Einnahmen schiebe ich schon Monate vor mir her und in meinem letzten längeren Gespräch mit der DATEV wurde auch diese Preview besprochen, die Herr Preiss postete und ja, die Erwartungen waren natürlich schon da; eben weil eine Art strukturierte "Akte" implementiert werden sollte.
Jetzt kommt etwas ganz Anderes, das an sich genau das Alte in neuem Gewand ist und "unsortierte Dokumente" in "Posteingang" umbenannt wurde.
War mal wieder mein eigener Fehler, diese "Bananenvariante" zu testen und hatte mir fest vorgenommen, dies künftig zu lassen. Hätte warten und mich dem fertigen Produkt auseinandersetzen sollen.
Mein Fehler.
Vielleicht sollte man sich irgendwann auch mal überlegen, warum der Ton rauer wird und mit Resignation und Sendepause endet . . .
