@archilleus
Und was ist, wenn es wider Erwarten doch passiert?
Bei den Entwicklungszyklen der DATEV bezüglich Modernisierung der Software, reden wir von Jahrzehnten. Also wenn DATEV die Steuerprogramme auf den heutigen Stand der Möglichkeiten gehoben hat, dann sind wir min. 15 Jahre weiter und haben da schon echte KI. Und mit KI (Intelligenz) kann DATEV nun so gar nicht umgehen. Das ist den so Weltfremd, wie sonst etwas.
Nur weil DATEV die Mitglieder im Würgegriff (Würg) hat, lassen sich andere normal denkende Menschen nicht darauf ein. Ich bin immer wieder über die Teilnahmslosigkeit, Lethargie und Ignoranz der Anwender erstaunt, Dinge einfach so hinzunehmen, nur weil es von DATEV kommt. Anstatt sich einmal auf den freien Markt umzuschauen und nach sinnvollen 
Alternativen zu suchen.
Es gibt für mich lediglich zwei echte Programme, die absolut (mit gewissen Einschränkungen 
) Genial sind.
1. Bilanzbericht (AP Comfort usw.) = Absolut TOP!!! 
2. Kanzlei REWE = TOP! mit Unzulänglichkeiten (alles bekannt) 
Alle anderen Programmen sind einfach nur Schrott, weil
- zu kompliziert
- zu langsam
- zu unflexibel
- nicht aufeinander abgestimmt, obwohl diese sich ergänzen sollen
Ich meine, für so eine Software-Schmiede sämtliche Ausdrucke über Word laufen zu lassen, für einfachste Listen, ist schon peinlich! Da verlassen die Programmierer die VBNet-Welt um mit VBA zu programmieren?
Ne, ne Leute. Macht Euch um eine DATEV-Konkurrenz mit den Steuerbürgern keine Sorgen. Die finden viel mehr preisgünstigere und vor allem, intelligentere Programme als die von DATEV.
Gruß A. Martens
Ein Programm, welches wir Jahrzehnte genutzt hatten, ist RoseSoft.
Wir hatten damit nur beste Erfahrungen gehabt. Natürlich gibt es auch hier Schwachstellen, aber ansonsten ist es ein Top-Programm. Lediglich die Schnittstelle zu DATEV ist natürlich nicht da und man muss alles von Hand erfassen.
Aber um auch hier gleich einmal einzuhaken:
Das man Konten nur via Schnittstellenfunktionsplan den Steuerprogrammen/Formularen zuordnen kann, ist letztendlich auch eine Schwachstelle bzw. eine extrem hohe Fehlerquelle, da der Kontennachweis ja immer separat aufgerufen werden muss. Bei einer manuellen Erfassung bin ich wenigstens gezwungen nachzudenken und das Überschreiben von bereits erfassten Werten kann nicht passieren.
Ferner wird in RoseSoft alle Vorjahreswerte sauber mit einer anderen Farbe dargestellt, so dass man sofort erkennen kann, welchen Stand hat dieser Wert. Wird er übernommen/überschrieben ändert sich wieder die Farbe in Standard. Excel-Anbindung und eigene Kurzaufstellung natürlich inbegriffen.
Zu WISO:
Ich habe nie behauptet das WISO nun der Stein der Weisen ist. Aber WISO hat geniale Assistenten und eine intuitive Erfassungsmaske. Privat nutze ich das erst zwar dieses Jahr, habe aber damit sehr gute Erfahrungen gesammelt und bin echt begeistert.
Die Rechenergebnisse waren bisher immer richtig; Abweichungen zwischen Berechnung u. Steuerbescheiden hatte ich nicht festgestellt.
Was mich an WISO begeistert ist die intuitive Erfassung, die DATEV einfach vermissen lässt. Im Gegenteil, DATEV zwingt ein, wenn man wenige Werte aufstellen möchte, diese über Excel zu erfassen. Das Performance-Problem will ich da noch nicht einmal hervorheben. Vielmehr ist es die mangelnde Transparenz. Ferner werden diese Aufstellung nicht an die Finanzverwaltung, da Anlage, übermittelt. Elster bietet aber sehr wohl die Übermittlung von Aufstellung an. Das alles ist leicht und flüssig in WISO möglich.
Formularauswahl spottet einfach jeglicher Beschreibung. Wieso müssen z. B. die Anlage N doppelt vorhanden sein? Es gibt nur eine Anlage N, aber für 2 Steuerpflichtigen. Also ein einfacher Switch zwischen EM und EF sollte doch reichen! Nein, da werden zig. Formulare geöffnet, die sich überlagern und man den kompletten Überblick verliert.
Anlage KAP? Ich kann's kaum glauben, dass man ein so einfaches Formular, derart verkomplizieren kann.
Ergebnisse von Einzelerfassung sind nicht sofort erkennbar (Handwerker). Diese müssen immer erst über weitere Auswertungen aufgerufen und abgeprüft werden. Auswertungen zu Aufstellungen sind so umfangreich, da müssen ganze Wälder geholzt werden, nur um eine vernünftige Aussage zu erhalten.
Plausiprüfungen sind nur über eine Auswertung möglich? Warum nicht gleich bei der Erfassung. Das spart Zeit und verhindert Folgefehler.
Die Drucksteuerung ist derart sinnfrei, dass es mir immer wieder die Sprache verschlägt, wie man so etwas programmieren kann. Es gibt in den Steuerprogrammen Sage und Schreibe mind. 4 Möglichkeiten um eine Auswertung zu drucken. Der Sofortdruck startet nicht die aktuelle Auswertung. Nein hat man das Pech, und man hat einen Assistenten im Hintergrund offen, wird sofort der gesamte Formularsatz gedruckt. Ansonsten nicht Sparsam mit Hinweismeldungen, wird hier auch dann gleich gnadenlos losgedruckt. Abbruch? Nicht möglich, da DATEV mit den Word-Export komplett ausgelastet ist.
Also Leute! Ehrlich, findet ihr das alles Gut?
Ich kann's kaum glauben. 
Aber nun ist Schluss für mich. Soll jeder selbst entscheiden. Ich habe im Büro nicht die Möglichkeit.
Ein schönes Wochenende.
Gruß A. Martens
