spezifische Anregungen/ Kritik bezüglich DATEV Ideas

[#1]

Hallo @metalposaunist,

@metalposaunist schrieb:

Das meine ich mit "was können wir Dir Gutes tun?" Es kann doch nicht sein, dass die halbe DATEV Dich da "im Stich" lässt und die halbe DATEV meint "nee, lass mal- alles gut so, wie es ist".

Nein, das war nicht die Reaktion meiner Kolleg:innen. Ich glaube das Thema ist nicht so einfach, wie wir uns das vielleicht vorstellen und deshalb ist Hilfe anscheinend schwierig. 

Ich weiß auch nicht wie wir hier ein gutes Ergebnis für alle Beteiligten erreichen können aber wir bleiben natürlich dran und sprechen das immer wieder an. 

Beim Thema DUo Bereich schließen bin ich echt zwiegespalten. Ist es wirklich so, dass es beim gesamten Bereich suboptimal läuft? Da waren doch auch gute Beispiele oder? So oder so, der Vorschlag wurde letztes Jahr bereits vom Bereich negativ entschieden. Ein "Pausieren" wurde ebenfalls angeboten. Ich werde den Vorschlag wieder einbringen (auch wenn ich finde, dass das nicht die beste Lösung ist).

Danke und Gruß

Anne

[#2]

@Annekathrin_Bels: Was man auch wie tut: Es wird nie die 100% Lösung geben. Das hatten wir ja auch schon festgestellt. Fakt ist auch, dass es noch etliche Ideas gibt, die DATEV gar nicht kommentiert hat. Seit 2019 dümpeln da Ideas rum, die keiner moderiert / kein Feedback / nichts. Das macht auch kein gutes Licht. 

Der Schlüssel wird sein: Kommunikation 🗣. Egal, für was Ihr Euch entscheidet: erklärt es uns ausführlich. 1 Thread: warum? wieso? weshalb? Von mir aus kann vor dem Posten dort auch gerne jemand aus der DATEV Community aka nicht DATEV Welt drüber lesen und vorab Formulierungen prüfen / auf Verbesserungen hinweisen; die Meinung kundtun. Und wenn es solch einen Thread gibt: lasst die gesamte DATEV davon wissen, damit man alle Anfragen auf allen Wegen einfach nur freundlich dorthin leiten muss. Die Community ist öffentlich; niemand muss sich anmelden aber im Rahmen von #Service kann man auch die anderen Vorteile der Community darlegen. Da sind auch die KVs gefragt oder ein guter Kommunikator. 

[#3]

Grundsätzlich Ja, aber die Natur ist ggf. cleverer. 

Ich selbst war an diversen Windparks beteiligt und warum haben die nicht so performt wie angenommen, weil die Herrnen Spezialisten und Experten mit ihren Windgutachten falsch lagen und das nicht nur in 1 Jahr das wäre kein Problem sondern über den kompletten Prognosezeitraum von 20 Jahren. 

Um im Bild zu bleiben wenn die Windmühlen ( Datev Oberen ) von uns hier in der Communtiy nicht aufgerüttelt werden können, kann es eben passieren , dass  der Wind ( Markt ) einfach woanders hin bläßt und das Windrad Datev still steht.  Aus dem Geschäftsbericht der DAtev 2022 : 

Die Mitgliederzahl hat sich von 2018 40.303 bis 2022 um 15 in Worten fünfzehn auf 40.318 erhöht.  Beim Vergleich zu 2021 wären es exakt 3 gewesen,aber ich mag mir die Rhetorik von Marketingagenturen nicht zu eigen machen.

Dazu wird von der Datev nichts mehr ausgeführt. Wie groß war das Marketing als die 40.000 Schwelle überschrittn wurden. M.E. werden vor allem technisch affinen STB sich nach Alternativen umsehen egal ob die nun lexoffice, Sevdesk, addison , agende  oder wie auch immer heißen. Keine Ahnung ob meine Vermutung oder Annahme stimmt oder nicht ob repräsentativ oder nicht , meine Eindruck schon seit längerer Zeit ist einfach dass die "Oberen" aber nicht nur Die einfach von den Anforderungen in den Kanzleien keine oder sehr wenig Ahnung haben und sich auf " alten" Beständen ausruhen, das wiederum ist aus meiner Sicht unternehmerisch falsch und führt ggf. wie oben beschrieben zum Stillstand des Windes, was für die Idee die DAtev in den 60er Jahren hatte ein Drama wäre. 

[#4]

Beim Thema DUo Bereich schließen bin ich echt zwiegespalten. Ist es wirklich so, dass es beim gesamten Bereich suboptimal läuft? Da waren doch auch gute Beispiele oder? So oder so, der Vorschlag wurde letztes Jahr bereits vom Bereich negativ entschieden. Ein "Pausieren" wurde ebenfalls angeboten. Ich werde den Vorschlag wieder einbringen (auch wenn ich finde, dass das nicht die beste Lösung ist).

@Annekathrin_Bels dann lassen Sie bitte einen Hinweis einblenden:"Bis DUO next den vollen Funktionsumfang des bisherigen DUO hat (aka 203x [sorry Sarkasmus zu unterdrücken ist nicht meine Stärke]) ist mit einer Umsetzung von eingebrachten Ideen nicht zu rechnen.

Ihre Ideen werden ggf. wenn Sie ganz viel Glück haben und diese deckungsgleich mit dem Plan der DATEV ist, ins neue Design einfließen."

Ihnen persönlich wünsche ich einen erfolgreichen Start in die Woche. Lassen Sie sich diesen von meinen Worten bitte nicht vermiesen. Die beschreiben nur wie sich Ideas für DUO aktuell anfühlen. 🤗

[#5]

Hallo @jjunker,

Danke für den Vorschlag.

Wir hatten schon mal überlegt, über so eine Art "Label" zu kennzeichnen, wie hoch gerade die Chancen für die Ideas in einem Bereich stehen, in eine engere Betrachtung zu kommen.

Meist haben die Bereiche mal mehr und mal weniger Freiraum für Anforderungen (z.B. weil gerade technische Umbauten nötig sind). Das wäre dann so etwas ähnliches wie "Ideas-Chancen: hoch/ mittel/ gering". Dann könnte zumindest jede/r Community Teilnehmer/in etwas gezielter entscheiden, wann er/sie sich wo und mit welcher Energie einbringen möchte. 

Die Befürchtung stand aber im Raum, dass man durch ein "hoch" Erwartungen schürt, die man evtl. nicht erfüllen kann und dadurch noch mehr Frustration entsteht. Und wenn dann alle (eher um nicht zu enttäuschen) zu "gering" tendieren würden, ist evtl. wieder niemanden geholfen. 😓

Wie ich es auch drehe... für den Einsatz der Community Mitglieder bei Ideas gibt es keine Garantien. Sie können den Bereichen dabei helfen, zu verstehen was sie warum möchten (das gilt auch für alle anderen Input-Kanäle, nur hier sind sie nicht alleine damit und bekommen mind. bei den TOP Ideen eine Reaktion). Was mit diesen Informationen dann passiert, wird im Bereich entschieden und weiter verarbeitet. Es ist eine Möglichkeit - nicht mehr aber auch nicht weniger.

Und ja ich bin ganz bei Ihnen... wenn weniger passiert als erhofft, macht sich Enttäuschung breit. Ich würde auch gerne mehr beim Thema DATEV Ideas raus holen. 

Lassen Sie sich von Ihren Eindrücken nicht entmutigen. DUo hat auch schöne Beispiele (aber eben leider auch nicht so schöne, das stimmt). Kein Ideas wäre auch keine Lösung. 

In diesem Sinne wünsche ich eine schöne Restwoche und verbleibe mit besten DANK.

Gruß

Anne

[#6]

Und dieser zusätzliche Hinweis aka Aufwand muss dann auch konsequent gepflegt werden @Annekathrin_Bels. Wer macht das? Zentral? Dezentral? Haben alle Ideas aus 2019 mittlerweile einen Status? Was ist mit Ideas aus 2019, die noch immer offen sind? Mehrere Jahre ohne Rückmeldung halte ich nach wie vor für schwierig aber gleichzeitig fachsimpeln wir über einen Status, wie hoch die Chance ist?!

Hm. So, als wenn man noch immer viel Papier hat aber man schon mal schauen kann, wie man automatisieren kann. Vielleicht erst den Status Digitalisierung zu 98% erreichen, damit man dann automatisieren kann? 

Schwierig. 

[#7]

Hallo Frau Bels,

das finde ich eine gute Idee, weil es für die Entscheidung für die Umsetzung nicht nur auf die Zahl der Stimmen ankommt. Es gibt immer wieder Anregungen, die so eindeutig umgesetzt werden sollten, dass man nicht warten muss, ob sich dafür genug Stimmen finden. Da kann auch ruhig mal die Datev sagen, das machen wir, weil wir ja auch Ahnung von dem Thema haben und unser Programm klasse sein soll ... 🙂  

Viele Grüße 

[#8]

Hallo @metalposaunist 

Danke für die Nachfrage.

Ich möchte versuchen deine Fragen so gut wie möglich zu beantworten:

Wer macht das? Zentral? Dezentral?

Das würden dann wohl eher die Moderatoren der jeweiligen Bereiche übernehmen. Aber jede weitere Überlegung in die Richtung wäre vergebene Mühe, denn dazu wird es aus den genannten Gründen nicht kommen.

Haben alle Ideas aus 2019 mittlerweile einen Status? Was ist mit Ideas aus 2019, die noch immer offen sind?

Alle TOP Ideas haben einen Status, egal wie alt sie sind. Sollte da etwas nicht korrekt sein, bitte melden.

Danke

Anne

[#9]

---

@Annekathrin_Bels schrieb:

Alle TOP Ideas haben einen Status, egal wie alt sie sind.

---

Okay? Dann fangen wir also an, Ideas zu klassifizieren wie im ICE mit 1. und 2. Klasse? Die Mobilfunkprovider sind mit diversen Angeboten wie StreamOn auch bei der Netzneutralität auf die Nase gefallen. Dann bin ich für eine Ideas-Neutralität? 

Ich würde mich da voll reinhängen und alle Ideas mit einem Status versehen. Von mir aus auch abgelehnt. Aber nach Jahren müsste DATEV ja jetzt wissen, wohin die Reise ungefähr geht und ob die Idea aus 2019 nicht in eine völlig andere Richtung geht.  

[#10]

Hallo @metalposaunist ,

keiner trennt Ideas in verschiedene Klassen.

Mit den Kudos bekommen die Bereiche ein Signal ob ein Wunsch eine Einzelmeinung widerspiegelt oder im Interesse mehrerer Community Mitglieder steht. Gerade wenn Ideen hoch gevotet werden haben wir uns gemäß Regelwerk dazu verschrieben, Rückmeldungen zu geben. Darüber hinaus gibt es sehr viele Beispiele, die über die TOP 5 (Regelwerk) Ideen hinweg Rückmeldungen vergeben.

Und das heißt nicht, dass nicht auch Ideen mit weniger Kudos in die Umsetzung gehen (auch hierzu gibt es genügend Beispiele).

Mich überrascht, dass ich das gerade mit dir diskutiere... du bist doch Experte. Auf was möchtest du konkret hinaus? Sollen wir alle Wünsche aus 2019 ablehnen? Aber darüber entscheidet doch nicht das Entstehungsjahr sondern der Inhalt oder?

So oder so: alle Ideas werden gesichtet. Jeden zu bewerten ist eine Frage des Aufwandes - hier lässt sich trefflich streiten. Das werde ich nicht tun. Jeder Blickwinkel hat hier seine Berechtigung und das Regelwerk gibt den Mindeststandard vor. Hier möchte ich keine Erwartungen schüren, um sie dann zu enttäuschen. Es tut mir leid, ich bleibe aber trotzdem ehrlich.

Gruß

Anne

[#11]

---

@Annekathrin_Bels schrieb:

Sollen wir alle Wünsche aus 2019 ablehnen? Aber darüber entscheidet doch nicht das Entstehungsjahr sondern der Inhalt oder?

---

Drum eben. Idea aus 2019 nochmal lesen; Inhalt checken; mit der DATEV Strategie / Roadmap abgleichen; Feedback geben: passt nicht in die Strategie, die sich in 4J geändert hat = abgelehnt // wir haben die Idea geprüft: passt in die Strategie. 

Konkrete Termine nennt DATEV ja so oder so nicht mehr.  

Aber wenn meine Idea aus 2019 noch immer auf offen steht und für mich als Ideengeber da "vergammelt"?! Bisschen wie ein schwarzes Loch oder ein fehlendes Echo. 

---

@Annekathrin_Bels schrieb:

Jeden zu bewerten ist eine Frage des Aufwandes - hier lässt sich trefflich streiten. Das werde ich nicht tun.

---

Hier streitet niemand. Wir diskutieren sittlich und tauschen Meinungen aus 😶.  

[#12]

Hallo @metalposaunist ,

😃na dann, teile ich meine Ansicht gesittet mit.

Drum eben. Idea aus 2019 nochmal lesen; Inhalt checken; mit der DATEV Strategie / Roadmap abgleichen; Feedback geben: passt nicht in die Strategie, die sich in 4J geändert hat = abgelehnt // wir haben die Idea geprüft: passt in die Strategie. 

Ja so ähnlich läuft das tatsächlich allerdings gibt es noch viel mehr Aspekte bei der Bewertung zu betrachten, z.B. auch noch die Machbarkeit und den Aufwand. Und dann sind da nicht nur die Anforderungen aus Ideas... und selbst wenn dann positiv entscheiden wird, gibt es do oft noch eine lange Liste anderer ToDos die auch auf Umsetzung warten.

Egal, ich nehme mit:

Prüft doch bitte noch einmal was alles auf jeden Fall abgelehnt werden kann und setzt bitte den Status "abgelehnt" egal welches Jahr/ egal wie viele Kudos.

Werde ich genau so mit den Beteiligten besprechen.

Danke

Anne

[#13]

@Annekathrin_Bels ,

jedenfalls wäre es 'edel, hilfreich und gut', wenn man als Ideen-Geber oder -Spender ab und zu ein aussagefähiges Feedback bekäme, ob die IDEA überhaupt noch 'auf dem Tisch' liegt oder nicht schon längst im bereitgestellten Umzugskarton liegt, mit dem Schild "obsolet! bitte noch das MHD abwarten, dann entsorgen und Status auf "abgelehnt" setzen !"  ...

... und, falls die IDEA noch 'auf der langen Bank' sitzt, was gegen die zeitnahe Umsetzung spricht.

In jeder IDEA steckt ja Einiges an Aufwand, Energie und Engagement ...

... und Engagement hat keine unbegrenzte Haltbarkeit 😎

[#14]

---

@vogtsburger  schrieb:

... und Engagement hat keine unbegrenzte Haltbarkeit 😎

---

Weise Worte ! 😔

[#15]

---

@vogtsburger  schrieb:

@Annekathrin_Bels ,

... und, falls die IDEA noch 'auf der langen Bank' sitzt, was gegen die zeitnahe Umsetzung spricht.

genau: auf der ersten IDEAS Seite  aus 2019 

ist kein einziger umgesetzter oder abgelehnter Vorschlag zu finden. Vier Beiträge haben nicht mal den Status "offen" erreicht. Und vier Jahre "offen" bedeutet in der schnelllebigen Programmierwelt wohl eher vergessen "als in Arbeit".

[#16]

Ich hatte früher schon "Ideas" frei als "Ideengrab" übersetzt, wissentlich und willentlich nicht genutzt und kontrovers diskutiert...  Heute bin ich drüber weg 😉

[#17]

Hallo @vogtsburger.

ja das ist richtig und nachvollziehbar.

Ich befürchte wir drehen uns im Kreis: bitte beantwortet alles regelmäßig vs Vorgehen mind. nach Regelwerk.

Wobei ich noch einmal betonen möchte, dass viele Bereiche hier viel mehr machen als das Regelwerk vorgibt.

Ich befürchte wenn wir entgegen des Regelwerkes nun abverlangen würden, dass alle Ideas regelmäßig beantwortet werden müssten, werden das einige nicht mehr leisten können.

Danke

Anne

[#18]

@Annekathrin_Bels Respekt vor soviel Kommunikation. Ich möchte mit ihnen auch nicht tauschen müssen. Mit IDEAS öffnete DATEV die Kiste der... 

Es wurden massiv Erwartungen geweckt welche nicht erfüllt wurden/werden könnten/hätten werden können....

Um die Kuh vom Eis zu bekommen wird es keinen Musterweg geben.... Eine Art Status für die Bereiche wäre schon eine Überlegung.

Grün es besteht die Möglichkeit, dass Ideas umgesetzt werden. ( So wie manche Idee mit null Zustimmung für Klartax)

Gelb eine zeitnahe Umsetzung ist unwahrscheinlich

Rot bitte bringen Sie ihre Ideen für den Nachfolger des aktuellen Produkts ein

[#19]

---

@Annekathrin_Bels schrieb:
[...]
Ich befürchte wenn wir entgegen des Regelwerkes nun abverlangen würden, dass alle Ideas regelmäßig beantwortet werden müssten, werden das einige nicht mehr leisten können.
[...]

---

... an eine 'Pflicht' zur regelmäßigen 'Berichterstattung',

nach dem Motto "an jedem Ersten des Monats antreten zum Rapport !",

hatte ich ja auch nicht gedacht, sondern ich hatte von 'Feedback' gesprochen.

Ein 'Feedback' muss ja kein 'Roman' und muss nicht 'literarisch wertvoll' sein. Ein 'Lebenszeichen' würde ja schon reichen, ...

... nach dem Motto "hat die IDEA noch Puls, liegt sie im Koma oder ist sie 'hirntot' ?"

Vielleicht wird die eine oder andere IDEA ja nur noch von der Herz-Lungen-Maschine solange versorgt, bis man den Schalter umlegen kann ... 

Aber Achtung: 'Wachkoma'-Patienten können auch wieder aufwachen 

Eine Status-Ampel wäre etwas zu 'grob' (und man würde unwillkürlich an Politik denken😎) aber man könnte sicher ein paar geeignete Adjektive oder Attribute finden, um einfach gestrickte Menschen wir uns mit einer schnellen Status-Info zu versorgen und uns 'bei der Stange zu halten'...

... falls man von Datev-Seite das gesamte Thema "IDEAS" nicht als Belästigung  sondern als gutgemeinte Hilfestellungen unsererseits empfindet 😎

[#20]

---

@jjunker  schrieb:

@Annekathrin_Bels Respekt vor soviel Kommunikation. Ich möchte mit ihnen auch nicht tauschen müssen. Mit IDEAS öffnete DATEV die Kiste der... Es wurden massiv Erwartungen geweckt welche nicht erfüllt wurden/werden könnten/hätten werden können....

das möchte ich auch unterstreichen.. Danke für Ihren Mut.. 😁

Und nur ein Beispiel:

Von @blum (nicht als Besserwisser, sondern als unglaublich hochmotivierter Datenanwender bekannt) kam die allererste IDEA:

Ist der Status "offen" dieses Miniwunsches wirklich noch richtig? Wenn ja, warum kann die Datev das in vier  Jahren nicht umsetzen oder bekanntgeben, dass man das nicht umsetzt, weil ....?

"1000malDatevschweigt" passt da ja gut...

[#21]

Hallo @StB_,

ja, ist angekommen. 🙂

Ich werde mich einsetzen, aber große Versprechungen kann ich nicht machen. So gerne ich das auch tun würde.

Schönen Abend 

Anne

[#22]

Ideas ist wohl wie Lotto spielen , mit einer extrem niedrigen Wahrscheinlichkeit kommt eine Umsetzung , schade für @blum und andere Ideengeber. 

Aber that's live that's Datev. 

[#23]

Hallo @bodensee ,

der Vergleich hat mich nun selbst interessiert und ich habe gestern Nacht einen Export aus Ideas gezogen.

Ich möchte weder pedantisch wirken noch ein Spielverderber sein aber vielleicht sind die Zahlen für den ein oder anderen dann doch positiver als gedacht:

eingereichte Ideen 1667, davon umgesetzt 235, Umsetzung geplant 25

@blum ich hätte ihre Zahlen auch noch, falls sie das interessiert aber ich befürchte ich darf diese nur per PN an sie schicken... 😀 Falls sie das wünschen, bitte kurz Bescheid geben.

Also ganz so unwahrscheinlich wie ein Lottogewinn ist´s dann doch nicht aber zurücklehnen können wir uns nicht!

Und ja es sind sehr viele offene Ideen, die sich aber auch überwiegend in einem Kudobereich von 0-10 befinden (was nicht zwangsweise heißt, dass sie nicht relevant sein können, aber sie stoßen eben auch nicht auf breite Zustimmung innerhalb der DATEV Ideas Community). Und ja ich habe verstanden was sie mir diesbezüglich bereits mitgegeben haben - ich werde mich einsetzen.

Gruß

Anne

[#24]

---

@Annekathrin_Bels  schrieb:

Hallo @bodensee ,

der Vergleich hat mich nun selbst interessiert und ich habe gestern Nacht einen Export aus Ideas gezogen.

Ich möchte weder pedantisch wirken noch ein Spielverderber sein aber vielleicht sind die Zahlen für den ein oder anderen dann doch positiver als gedacht:

eingereichte Ideen 1667, davon umgesetzt 235, Umsetzung geplant 25

@blum ich hätte ihre Zahlen auch noch, falls sie das interessiert aber ich befürchte ich darf diese nur per PN an sie schicken... 😀 Falls sie das wünschen, bitte kurz Bescheid geben.

Also ganz so unwahrscheinlich wie ein Lottogewinn ist´s dann doch nicht aber zurücklehnen können wir uns nicht!

Und ja es sind sehr viele offene Ideen, die sich aber auch überwiegend in einem Kudobereich von 0-10 befinden (was nicht zwangsweise heißt, dass sie nicht relevant sein können, aber sie stoßen eben auch nicht auf breite Zustimmung innerhalb der DATEV Ideas Community). Und ja ich habe verstanden was sie mir diesbezüglich bereits mitgegeben haben - ich werde mich einsetzen.

Gruß

Anne

---

Vielleicht sollte man die Reichweite der Community auch einfach erhöhen, wenngleich auf die Gefahr hin, dass die "Beitrags-Sint-Flut" hereinbricht. 

In der Community sind zumeist die "üblichen Verdächtigen" unterwegs, die proaktiv auf die DATEV zu- bzw. diese sogar angehen, Ideen, Vorschläge und Hinweise einbringen und selbstredend ihre Ideen stets als sehr wichtig empfinden; ich neige mein Haupt, denn ich gehöre auch zu denen.

Nur, wenn wir eine höhere Bandbreite an Usern erreichen, können repräsentative Bewertungen der Ideen erfolgen. Insofern sollte man die Community in der Tat ein wenig intensiver bewerben.

Obwohl im Allgemeinen verpönt und im üblichen Umfeld der Community unangebracht, wäre im Bereich "Ideas" ein "Dislike-Button" sicherlich hilfreich und würde schneller Transparenz schaffen, ob es tatsächlich eine gute Idee, hilfreich und nützlich für Viele oder doch nur ein einzelnes Hirngespinst ist. 

I.d.F. könnten alte Ideen mit (verhältnismäßig) wenigen Likes oder gar vielen Dislikes schneller gefunden und aussondiert werden und hätte auch gleich eine offene Antwort auf das "Warum?".

[#25]

Danke für die Antwort und natürlich habe ich bewußt überspitzt formuliert bzw. überzogen, das die Wahrscheinlichkeit bei 6 aus 49 kleiner ist, war mir ohne zu rechnen bewußt. 

Das wäre evtl. nur anders wie @deusex schon ansprach wenn die Reichweite größer wäre. 

Ich bin zwar keine so großer Ideas Fan, aber selbstredend empfinde ich eigene Vorschläge natürlich auch als wichtig. 

Wer ließt Sie ? Wer hinterläßt als Grußbotschaft einen Kudo oder eben auch nicht ? Schwierig das repräsentativ und objektiv zu beantworten. 

[#26]

... ich vermute, dass IDEAS, die in den Besprechungen der beteiligten Datev-Mitarbeiter, auf Anhieb ein Naserümpfen, Stirnrunzeln oder Ohrenqualmen hervorrufen, von vornherein ein 'schweres Los' haben ...

... und dass andererseits IDEAS, bei denen man sich unter den Entwicklern schon fast streitet, wer sie mal schnell umsetzen darf, weil der Aufwand so klein und der Effekt so groß erscheint, mehr oder weniger 'durchgewunken' werden

... aber ob eine neue Programier-Aufgabe einfach oder schwierig zu realisieren ist, können wir als Anwender kaum beurteilen. 

... vielleicht entwickelt sich so mancher vermeintliche 'Schneeball' zu einer 'Schneelawine' 

... und wer will z.B. in den Altarchiven der Datev nach Uralt-Code aus dem letzten Jahrtausend suchen  

Apropos Kudos,

ich habe nicht den Eindruck, dass Kudos einen großen Einfluss auf die Entscheidung  zur Umsetzung einer IDEA haben

... Kudos verpflichten zu nichts, bieten aber eine gute Chance, IDEAS 'mangels Masse' abzulehnen. Im Zweifelsfall hat man ja noch einige andere hochfrequentierte 'Kanäle' in petto, auf denen der Kundenwunsch niiiiieeee geäußert wurde 😎

[#27]

Ich bin der Meinung, dass seit Einführung der "DATEV IDEAS" alle Ideen zu zu diesem Zeitpunkt bereits längere Zeit existenten Anwendungen (DUO usw.) dem Hause DATEV nicht unbekannt gewesen sind. Hier hat sich die DATEV einfach der zu erwartenden Kritik gestellt und an bestimmten Stellen auch gezeigt, dass sie zur Umsetzung der Anforderungen fähig ist.

Alle Ideen zu den jüngeren Anwendungen (Meine Steuern etc.) sind m. E. super geeignet, um die zukünftige Entwicklungsplanung zu definieren und um dem MVP schnell weitere Funktionen und damit breitere Marktakzeptanz zu verschaffen. 

Wenn es mal wieder länger dauert:

Es ist mit Sicherheit nicht so, dass in Nürnberg in einem Großraumbüro eine unbestimmte Anzahl an Entwicklern sitzt und bei einer neuen "Idea" eine Sirene ertönt und über die Flure per Megaphon Umsetzung angeordnet wird. Ich glaube eher, dass eine zeitintensive abteilungsübergreifende Prüfung der Umsetzung und deren daraus resultierenden Abhängigkeiten stattfindet. Unter Berücksichtigung der anderen Tätigkeiten der Entwickler (Lauffähigkeit erhalten; technische Anpassungen; Entwicklung zukünftiger Programmgenerationen; xx-Level-Supportunterstützung) fällt dann auch mal etwas runter bzw. wird nicht umgesetzt. Ohne Bewertung, dass ist bei nüchterner Betrachtung einfach so.

Gleichwohl schließe ich mich dabei meinen Vorrednern an: Eine klare Kommunikation ist hier wünschenswert. Lieber einmal durch eine klare Ablehnung einer Idea einen Aufschrei in Kauf nehmen, als ein Gefühl der Ignoranz beim Ideengeber und dessen Unterstützern zu erzeugen.

[#28]

Ich bin der Meinung, dass seit Einführung der "DATEV IDEAS" alle Ideen zu zu diesem Zeitpunkt bereits längere Zeit existenten Anwendungen (DUO usw.) dem Hause DATEV nicht unbekannt gewesen sind. Hier hat sich die DATEV einfach der zu erwartenden Kritik gestellt und an bestimmten Stellen auch gezeigt, dass sie zur Umsetzung der Anforderungen fähig ist.

Das IDEAS für DUO zum Ärgerfaktor geworden ist, liegt an den groben konzeptionellen Fehlern, die DUO bis heute bewahrt hat. DUO überhaupt weiterzuführen wäre der nächste Fehler. Die Lösung liegt in einem einheitlichen kollaborativen Rechnungswesen (CLOUD), wo die Aufgabenteilung zwischen Mandant und Kanzlei variabel gestaltet werden kann.

Von daher kann IDEAS für den Bereich DUO einfach geschlossen werden, wenn DATEV wirklich die CLOUD Strategie an dieser Stelle umsetzen möchte … Das spart allen Beteilten Zeit.

[#29]

---

@eliansawatzki  schrieb:

Eine klare Kommunikation ist hier wünschenswert. Lieber einmal durch eine klare Ablehnung einer Idea einen Aufschrei in Kauf nehmen, als ein Gefühl der Ignoranz beim Ideengeber und dessen Unterstützern zu erzeugen.

---

Volle Zustimmung @eliansawatzki !

Ich finde das sollte hier - auch wenn es nicht immer Ideas sind - ebenfalls gelten ...

Gelöst: Steuernummer erloschen - Handhabung VDB - DATEV-Community - 46124

[#30]

... ich erinnere mal an ein Positiv-Beispiel, wie es mit IDEAS laufen könnte bzw. nachweislich laufen kann (siehe https://www.datev-community.de/t5/Ideen-zum-Hilfe-Center/Hilfe-Dokumente-per-E-Mail-quot-teilen-quot-empfehlen-aber-Dok/idi-p/212353/page/2#comments) :

am 08.04.2021 habe ich die neue "IDEA" erstellt
... und in mehreren Posts immer wieder 'kuschelig warm gehalten'

am 09.06.2021 wurde der Status von @Erich_Zollner geändert in: "Umsetzung geplant"

... und noch an diesem Tag, dem 09.06.2021, ging die Post so richtig ab ... ähm .. gingen die Posts so richtig ab, zwischen @Joshua_Erich und mir hin und her und her und hin

... und schon am 10.06.2021 kam die 'Vollzugs-Meldung' von @Joshua_Erich:
"wir haben eine neue Version des DATEV Hilfe-Center ausgerollt."

... und @Erich_Zollner hat den Status dieser IDEA geändert in "umgesetzt"

... toll, wie das gelaufen ist

... dürfte gerne öfter so laufen

... keine Ahnung, warum es damals so gut 'geflutscht' hat

vielleicht lag es an Erich Z. oder an J. Erich oder an e-Rich oder an e-mir ? 😅

... vielleicht standen die Sterne an diesem Tage gerade zufällig in einer günstigen Konstellation und Aszendenz 😎

... aber zurück zum Thema :

wenn es tatsächlich von Seiten der Datev gute Argumente gegen die Umsetzung einer IDEA gibt, sollte man sie besser nennen.

Das würde vermutlich jeder verstehen und akzeptieren und würde bei uns Anwendern und Ideengebern jede Menge an durchnässten Taschentüchern 

einsparen