Seufz…
Ich könnte einfach nur heulen.
Wir hatten heute unser Jahresgespräch, und vorweg: Ich bewundere unseren Kundenverantwortlichen für seine Geduld. Er ist meiner Meinung nach die ärmste „S…“, die es gerade gibt. Etwas verkaufen zu müssen, was es nicht gibt – und von vielen Kanzleien die Prügel dafür zu bekommen, dass uns die DATEV die Werkzeuge und unser „Spielzeug“ wegnimmt.
Ich habe heute ein Image-Filmchen vorgeführt bekommen und – wie beschrieben – die ersten „Programmschnitte“ von Rechnungswesen gesehen (wohl so 2027). Leider für meine eigene Verrentung zu früh. Zudem glaube ich aber, dass er lügt, wenn er sagt, dass eine Vielzahl von Kanzleien auf diese Revolution warten und gerne wieder bei null anfangen wollen, nur um ihren Mandanten dann prozessgesteuert Aufgaben über fehlende Belege zuzuweisen. Wir werden schlechter, langsamer und unwirksamer arbeiten als jetzt. Die KI soll uns helfen, der Automatisationsservice wird Standard und wir klicken nur noch auf die nicht erkannten Buchungssätze. Das hat mit Buchhaltung nichts mehr zu tun. Eine Abwertung zum Datenerfasser wäre da noch eine Wertschätzung.
Alles im Mantel und „Chic“ von Unternehmen Online – in der gleichen unübersichtlichen Klick-Klick-Klick-Landschaft ohne Ziel, Orientierung und Maß wie bisher. Nichts mehr mit: „Wir arbeiten uns an einem Menübaum prozessorientiert ab und wissen irgendwann mal, wo man was findet.“ Nein, wir werden ersaufen in einem Feld von Kacheln, Knöpfen und Anzeigeelementen. Genau so wie jetzt UO in seiner Unperfektion ist.
DATEV wird sich in die 3. Bundesliga verabschieden und auf der gleichen Ebene landen wie Anbieter wie Lexware oder SevDesk. Hier muss man sagen: Wenn wir Glück haben – denn die sind bei diesem Blödsinn entwicklungstechnisch jetzt schon weiter, als es die DATEV sein wird.
„Es gibt dann keine Buchungszeile mehr“ war dann der Sargnagel unter einer Vielzahl von schwammigen Aussagen darüber, wie es irgendwann einmal „sein könnte“. Bleibt zu hoffen, dass ihr alle da draußen endlich aufwacht und euch fragt: Wollen wir als Genossen das? Ist das der richtige Weg, den unsere DATEV da geht? Oder machen wir es wie SAP? denn, -> Und die Aussage fand ich heute auch spannend: „Sie sind bereit, den Weg mit DATEV zu gehen – oder nicht.“ Ja, er sagte oder nicht. Also: Friss oder freck!
Dass die Entscheidung auf dieser Ebene schon durch ist, wissen wir. Dass wir mit 220 ohne Bremse auf eine Mauer zufahren, wissen wir auch. Bis heute hatte ich gehofft, dass es nicht so schlimm werden würde. Nach dem Termin spiele ich nun aktiv mit dem Gedanken, mich nach anderen Herstellern umzuschauen. Sorry! Das ist nicht mehr meine DATEV.
Und noch was… Ich bin noch relativ jung, ich gehöre nicht zu den Standard-Verweigerern, die alles Neue verteufeln. Ich war damals pro „Pro“ – und wir haben uns gefreut, weil es ein Mehrwert war, einzelne Programme unter einem Dach zusammenzufassen. „Pro“ machte Sinn. Aber das hier ist alles andere als „pro“. „Pro“ und die Idee dahinter spielen jetzt keine Rolle mehr. Es geht nur noch darum, die Menge an Aufgaben und Arbeit mit so viel Standardisierung und KI wie möglich wegzurechnen.
Ergebnis: absolut offen. Qualität: ebenfalls offen. Also: Alle, die pro Cloud sind, können jetzt schon zu Lexware, SevDesk usw. wechseln. Denn mehr wird DATEV Ende der 20er Jahre nicht mehr sein. Abhängigkeiten mal ganz außen vor gelassen, Verfügbarkeit außen vor gelassen: Rein aus unserer täglichen Arbeit betrachtet, wird kein Stein mehr auf dem anderen stehen. Alle Arbeitsweisen werden Standard und das wars dann. Gegen diese Herausforderung waren Corona, Grundsteuer und Co. ein Kindergeburtstag.
Ich habe diesen Beitrag heute noch geschrieben, weil ich es mir von der Seele schreiben musste. Ich werde meinen Arbeitstag abbrechen und mit meiner Familie etwas unternehmen, denn nach diesem Niederschlag ist ein positiver Impuls notwendig.
Ich bin fassungslos. Ende.
