Informationen zu u_b_ - DATEV-Community

u_b_ · ‎11.03.2025

@a_eger schrieb: Hallo Zusammen, DATEV hat mir diese Antwort gegeben: die E-Rechnungen werden gemäß EN 16931 dargestellt. DATEV hat diesbezüglich keinen Einfluss und hat mir mal wieder ein Dokument geschickt. Für mich heißt das, die momentane Visualisierung bleibt. Das heißt aber auch, dass man so keine Buchhaltung mehr vernünftig bearbeiten kann. Wer bitte entwickelt so etwas? Seit der Digitalisierung wird alles schlechter, statt besser. Und da trägt DATEV leider auch viel dazu bei. ..trotzdem schönes Wochenende Also mich macht das unverhältnismäßig wütend. Ich finde die E-Rechnungen wirklich unbuchbar. Sobald es irgendeinen komplexeren (und ich nutze hier das Wort komplex sehr großzügig) Sachverhalt gibt, ist das eine optische Zumutung und ich will wirklich nicht glauben, dass das jetzt alles ist, was Datev da rausholen kann. Ein Viewer wie Quba holt ja schon mehr raus. Die DATEV-eigenen Rechnungen sind unbuchbar, sobald man sie aufteilen muss. Und vielleicht übersehe ich da etwas, falls ja, dann mea culpa und dann gerne Hinweis an mich, aber wieso wird nicht einfach jeder E-Rechnung die PDF-Rechnung vorangestellt? Wieso ist die in der Ansicht der Zugferd-Rechnungen völlig verschwunden? Das Thema E-Rechnung wird von der DATEV seit Monaten, wenn nicht schon länger, hier heiß gekocht, es werden Schulungen empfohlen, man soll das Thema bloß nicht zu lange liegen lassen etc. aber die DATEV selbst hat es nicht geschafft, rechtzeitig eine ordnungsgemäße Datenvisualisierung zu schaffen?

u_b_ · ‎25.02.2025

@ DATEV Für den Kanzleibetrieb wäre es jedoch m.E. besser, das PDF-Anlage zur E-Rechnung auf der ersten Seite zu sehen und die Datenvisualisierung anschließend, da sich diese ja über mehrere Seiten zieht. Ist das so gewollt und bleibt das so ? Ist jetzt nicht tragisch und man gewöhnt sich ja an Vieles, aber fürs schnelle Durchblättern wäre die PDF auf Blatt 1, meines Erachtens besser Wie ist denn jetzt eigentlich der Stand der Dinge? Bleibt es bei der jetzigen grauenhaften Datenvisualisierung? Für den Buchungsalltag ist das ja wirklich ein Rückschritt und ich sehe da unfassbar viel Optimierungsbedarf.

u_b_ · ‎05.10.2023

Vielen Dank für diese gute Nachricht. Da freue ich mich auf das Update.

u_b_ · ‎09.08.2022

Also einen Beleg an die WK-Buchung hängen, geht meines Wissens nicht. Ich mache es dann so, dass ich beim ersten Mal die WK-Buchung dann noch mal anklicke und den Beleg dann manuell anhänge. Mache ich aber nur bei der ersten. Ist ein work around und nicht so schick. Das mit der Belegnummer ist recht einfach: Beim Anlegen der WK-Buchung kann man vorne in B1 verschiedene Optionen wählen. Und dann in Belegfeld 1 z.B. 2022 eingeben und beim Verarbeiten der WK-Buchung dann die Verarbeitung um 08 ergänzen. Da muss man etwas rumprobieren.

u_b_ · ‎26.03.2022

Diesen Wunsch, die Rechteverwaltung zu verbessern, gibt es jetzt seit drei Jahren, aber so richtig tut sich da nichts, oder? Ich möchte dem gerne etwas hinzufügen: Ich wünsche mir ein Recht nur für das Ansehen der Belege im Unternehmen Online. Ich bekomme regelmäßig die "Bitte" (ist idR nichts, was man dann ablehnen kann) von Wirtschaftsprüfer*innen, die Zugang zum DUO der Steuerberater um die Belege einzusehen, möchten. Finde ich auch ganz praktisch, weil mir das erspart, Belege rauszusuchen und zu mailen, aber ich finde, die Standardrechte gehen da zu weit. Nur ein lesender Zugriff ist aber nicht möglich. Ich meine, so schwierig kann das technisch doch nicht sein, oder? (Ja, ich hatte das auch schon per Servicekontakt angefragt, weil ich so überrascht bin, dass es das "nur lesen" - Recht nicht gibt und angeblich wurde mein Wunsch schon aufgenommen 😗

u_b_ · ‎26.03.2022

Klar, man kann die Buchung löschen, den bereits verschobenen Beleg suchen, und die Dinger heften, und dann neu buchen. Jau, so mach ich das auch. (Vorher natürlich die mentale Abwägung, ob ich das jetzt echt so mache oder einfach lass, aber dann reiß ich mich zusammen und denk mir, komm' mach ordentlich. Aber genervt bin ich dann.)

u_b_ · ‎24.03.2022

Finde ich auch sehr schade und ich bin auch überrascht, dass für DATEV die beschriebene Vorgehensweise der GU (how old-school) die einzige Möglichkeit ist, dies hier: Dadurch wird sichergestellt, dass die nachträgliche Veränderung / Ergänzung einer bereits festgeschriebenen Buchung direkt im Programm "Kanzlei-Rechnungswesen" jederzeit nachvollziehbar protokolliert wird. technisch umzusetzen. Naja.