@metalposaunist  schrieb: Ja 😢. Stimmt laut Bundessteuerberaterkammer KdöR.    R.I.P. @Hilmar_Speck!  Bin schon ziemlich sprachlos, zumal Herr Speck doch erst noch jüngst hier aktiv war und wir uns in Bezug auf die Schlussabrechnungen Corona austauschten.   Mein Beileid allen Angehörigen und Freunden und Ruhen Sie in Frieden, Herr Speck. ... Mehr anzeigen

Die Frage ist hier doch gut platziert, da ggf. bereits ein anderer Anwender oder auch die DATEV gleich weiß, was dahintersteckt.  Antworten, die lediglich "fragen Sie doch woanders . . ." sind hier vielmehr deplatziert. Haben Sie mal versucht aktuell bei Finanzämtern "mal kurz" anzufragen? Antworten Sie doch besser nicht, wenn sie konstruktiv nichts zu sagen haben. Ist gar nicht so schwer. Für mich war die Frage insbesondere schon sinnvoll, um den Sachverhalt selbst "aufs Radar" zu bekommen, da diese Meldung für mich neu ist. ... Mehr anzeigen

Macht euch nochmals schlau. Wenn ihr bei den basics schon falsch liegt … ... Mehr anzeigen

Fand die heutige Meldung ganz passend zum Thema Digitalsierung in Deutschland. Scheinbar mag man in allen Belangen Schlusslicht werden   Kahlschlag für die Digitalisierung oder von 377 auf 3 Milliionen    Na ja, da fällt einem nichts mehr ein . . . 😞 Wir sind sowas von im A . . . ... Mehr anzeigen

@vogtsburger  schrieb: @deusex schrieb: [...] "Schwaben-Würrtemberg" [...] Baden - Wirrtemberg wäre evtl. noch 'schöner'  😎 Wenn ich Sie nicht hätte . . . 👌😂 ... Mehr anzeigen

Stimmt ja.  Manches Mal sieht man den Wald vor lauter Bäumen nicht. Der von mir errechnete Wert ist  ja der fiktive Grundstückswert, aber der Grundsteuerwert ist ja nach ...11a. maßgebend. Bei den älteren Erklärungen hatte ich mit dem auch abgerechnet . . . Manchmal brauchts nen Schubs. Danke dafür. Wenn man immer von Zehnteln redet . . . Klar 20stel.   Der GGW ist nun deutlich niedriger, keine Frage und ich denke ich werde hier noch einen Puffer für die Bescheidprüfung, Orga und Korrespondenz einrechnen und von Mindest- bis unterhalb Mittel recht gut zurecht kommen.   Nachdem es Anfangs wirklich überschaubar war und Einige es, auf mein Geheiß, selbst via ELSTER wagten, stelle ich jetzt doch fest, nachdem die Erinnerungen raus sind, dass doch noch Einiges hier eingeht.   "Seenvorland" klingt spannend, denn so eine Erinnerung mit Miteigentum in Dingelsdorf wurde mir auch noch just reingestreckt . . .    "Schwaben-Württemberg" würde sich phonetisch zwar auch nett anhören, aber da ich der historisch, gepflegten "Baden-Schwaben-Fehde" nichts abgewinnen kann, bin ich stets auch für Tipps aus Baden dankbar 😉   ... Mehr anzeigen

Die kleine Umfrage wäre ja bereits gestartet...gerne dürfen Sie "Erster" sein. Genau dieses Bauchgefühl meinte ich. Wie ist denn Ihres hierzu ?   Die Zeit ist hier kein relevanter Parameter zur Findung der Vergütung.   Vielleicht hat jemand anders eine hilfreiche Einschätzung hierzu.     ... Mehr anzeigen

Hi, also diese ganze Schein-Komplexität für die Erstellung einer simplen Rechnung beschäftigt mich im Moment nur peripher und deutlich weniger, als die Verhältnismäßigkeit der Vergütung zum Aufwand.   Hier habe ich das Beispiel für BaWü-Ländermodell, wo der Gegenstandswert wie in folgendem Beispiel errechnet wird: 488 qm x 780 € = 380.640 € x 0,91/1000 = GrSt-Messbetr. 346,38 € : 0,00031 = 1.117.654 € (1/10 - 9/10)   Ich setze prinzipiell nicht den Mindestsatz (156,60 €) an, aber bereits bei 3/20 ergeben sich 469,80 €; die Mittelgebühr würde da bei 5/10 bei 783,00 € liegen und in der Spitze kämen da sogar 1.409,40 € raus.   Mir ist natürlich schon klar, dass Aufwand und Komplexität zu berücksichtigen sind, aber in BaWü ist nunmal lediglich die Grundstücksgöße ausschlaggebend und die Mittelgebühr wäre jedenfalls m.E. statthaft.   Der Zeitaufwand ist da überschaubar bei einer halben Stunde und man fragt sich eben, ob das noch verhältnismäßig ist. Ich habe da noch zwei Grundstücke in Stuttgart in der Rechnungsvorbereitung und das sind bei ähnlichem Aufwand nochmals ganz andere Hausnummern, als in o.g. Beispiel.   Stimmt mein o.g. Berechnungsbeispiel überhaupt? Wie halten es da denn die Kollegen in BaWü ? Streng Mindestgebühr oder doch Richtung Mittel ?   Natürlich trifft es keine Armen und dennoch... ... Mehr anzeigen

Komme ggf. gerne auf das Angebot zurück. ... Mehr anzeigen

Die Frage hat Herr Rauch doch aktuell zwei Beiträge über Ihrem beantwortet...   Ferner schließe ich mich da @jjunker an, sofern gemeint ist, dass mehrere Dokumente in einem Rutsch, also mit einer Signatur, zu signieren wären. Ich gehe aber eher davon aus, dass man mehrere Dokumente (Mappe) für eine Siganturanfrage zusammenfassen kann, sodaß der Gegenzeichner nur eine Anfrage erhält, um mehrere Dokumente JEWEILS zu signieren.   Dieses Feature wäre schon sehr hilfreich.   ... Mehr anzeigen

Datenimport-Ascii-templates habe ich schon Dutzende in DATEV selbst erstellt, an dem mangelt es nicht. Es gibt jedoch Systeme, die es unmöglich machen, bspw. Oktopos, die notwendigen Daten vollständig und so zu importieren, dass die Kasse 1:1 in die Buchführung übernommen wird. Das "Zettle-System" interessiert mich, offen gesagt, in diesem Kontext nicht, sondern ausschließlich Orderbird und insofern die Frage: Haben Sie eine vollständig funktionale Schnittstelle bzw. ein ASCII-Template, welches Orderbird ohne Weiteres nach DUO importieren lässt ?   ... Mehr anzeigen

Nein, aber da Juli nun durch ist, wird es mich die nächsten Tage erwischen. Die Infos, die ich bisher einholte sind aber nicht gerade prickelnd, da sich Orderbird wohl mit dem Export strikt an das BMF hält und wohl keine EC-Zahlungen nebst Ausgleichsbuchungen abbilden SOLL. Insbesondere schiebt Orderbird das Problem wohl einfach in die Kanzleien, die sich für die unzulängliche Schnittstelle bzw. Übermittlungsprinzip rechtfertigen sollen. Ich bin gespannt, wie wir das lösen werden... Habe zunächst mal die Zugangscodes angefordert und werde dann, sollte es nicht möglich sein, Orderbird gehörig auf die Nerven fallen und meinen Mandanten stets ins cc. nehmen . . . Jetzt schaun wir aber erst mal, ob und wie was geht. Berichte dann . . . ... Mehr anzeigen

Früher wollte ich immer gerne **bleep**ophon spielen 😂  ... Mehr anzeigen

... oder die **bleep**tinische Kapelle 😏   ... Mehr anzeigen

Hier aus BaWü berichtet . . . im Moment prüfe ich tatsächlich vorab ohne PFB, weil mir das effizienter erscheint, als Wiedervorlage. Möglicherweise wäre es sinnvoll, die Bescheide nur einmal die Woche am Freitag bspw. abzurufen, aber dann läuft man wieder Gefahr einen "Freitag-Bescheid" zu haben, der erst am Samstag in PFB erscheint.   Danke jedenfalls. Somit kann ich ein internes Problem wohl ausschließen. ... Mehr anzeigen

Die unverschlüsselte E-Mail wurde von der BStbK nicht ohne Weiteres legitimiert, sondern vielmehr die TLS.   In diversen Quellen spricht nichts gegen einen unverschlüsselten E-Mail-Verkehr, sofern der Adressat zustimmt; auch der "Hamburgische" resümiert so in Bezug auf das Selbstbestimmungsrecht.   TSL dürfte ja zwischenzeitlich annähernd überall standardisiert vorhanden und nutzbar sein, weshalb sich m.E. die Diskussion aktuell lediglich um "Transport oder Ende-zu-Ende" konzentrieren sollte.   Zumeist wird TLS bereits zwangsweise genutzt und der Großteil erfüllt bereits die TLS-Verschlüsselung und denkt nur, er würde unverschlüsselt senden, weil er Anlagen oder E-Mail nicht passwortgeschützt "aktiv" verbirgt.   Selbstverständlich ergreift man in jedem Fall die enstsprechende Maßnahmen, um die Inhalte der Verlautbarung zu erfüllen. Daran halte ich mich als Steuerberater und berufe mich dann auch auf die BStbK und nicht auf rechtliche Meinungen, Annahmen und/oder Eventualitäten.   Da ich nicht vorhabe ein Studium in DSGVO noch langwierige Rechtsprozesse pro bzw. contra, zu einer bestimmten Übermittlung zu führen, gilt für mich zunächst die Vorgabe der BStbK als zutreffend, sollte dieser Einschätzung nicht in höherer Instanz konkret widersprochen werden und die BStbK ihre Auffassung dahingehend "aktualisieren".   Dem Begehr des Beitragsersteller als Steuerberater wird m.E. mit der Verlautbarung der BStbK genüge getan; ob sich ein Rechtsanwalt wiederum darauf berufen kann, würde ich nicht behaupten wollen.   Der "Hamburger" wurde indes wie folgt rezitiert:   "Unter den Datenschutzaufsichtsbehörden besteht derzeit keine einheitliche und klare Auffasssung darüber, welches Sicherheitsniveau bzw. welche Art der E-Mail-Verschlüsselung datenschutzrechtlich zulässig ist. Der Hamburgische Landesdatenschutzbeaufauftragte führt zu dieser Frage aus, dass aus datenschutzrechtlicher Sicht eine Ende-zu-Ende-Versschlüsselung zu bevorzugen sei. Dabei ist jedoch auch eine Abwägung zwischen Schutzbedarf auf der einen und der Aufwand auf der anderen Seite zu treffen. Am Ende kommt dieser zur Erkenntnis, dass aber auch auf die Nutzung von De-Mail, welche den Einsatz von Transportverschlüsselung garantiert, zurückgegriffen werden kann. "Zu der Frage, ob datenschutzrechtlich ein Verzicht auf die Verschlüsselung möglich ist, wird überwiegend die Auffassung vertreten, dass ein Verzicht auf Standards der Datensicherheit möglich ist, da ein Betroffener freiwillig bestimmen kann, wie weit er den Schutz des informationellen Selbstbestimmungsrecht zieht."   https://www.heise.de/news/Bundesregierung-kuendigt-Ende-von-De-Mail-in-der-Verwaltung-an-9180138.html    Nach der DSGVO ist eine E-Mail-Verschlüsselung empfehlenswert, sofern Sie personenbezogene Daten versenden. Es gibt aber keine allgemeine Pflicht, die Ihnen auferlegt, dass Sie E-Mails verschlüsseln müssen.    https://www.spectrum-news.de/tls      ... Mehr anzeigen

https://www.bstbk.de/downloads/bstbk/steuerrecht-und-rechnungslegung/fachinfos/BStBK_Hinweise-zur-E-Mail-Kommunikation_Feb-2019.pdf 20 Sekunden Google-Suche ... Mehr anzeigen

Die Verlautbarung der BStbK ist anderer Ansicht. ... Mehr anzeigen

Der Zeitpunkt der Freizeichnung muss stets vom Mandanten entschieden werden können, sonst holen wir uns mehr Verwaltungsaufwand durch Automatisierung ins Haus.   Würde der Mandant jetzt bspw. ein bestimmtes Datum wählen können, zu dem die Freizeichnung erfolgen soll, könnte der Zeitpunkt doch wieder schlechter sein, als geplant.   Einige Mandanten nutzen diese freie Entscheidung zur Freizeichnung, um ihre Finanzen bis dahin zu regeln.   Soweit möglich bearbeiten wir aktuell mit den 2021er-Erklärungen auch gleich die 2022er; also beide Jahre in einem Rutsch. Der Mandant kann nun bpw. abwägen, nur 2021 einzureichen oder 2022 gleich mit.   Gerade bei Fällen in denen in einem Jahr eine Erstattung und im anderen eine Nachzahlung ansteht, kann man hier schön auch mit einer zinslosen Verrechnungsstundung arbeiten. Sofern in beiden Fällen Nachzahlungen anstehen, kann der Mandant selbst wählen, ob er Beides zusammen freizeichnet und damit einreichen will oder nicht.   Sobald eben eine Freizeichnung ausgelöst wird, heißt das für uns "sofort übermitteln" und am selben Tag erfolgt die Datenübermittlung. Nur diesen Schritt zu automatisieren macht m.E. wirklich Sinn, damit dieser eine Vorgang nicht mehr manuell in der Kanzlei ausgeführt werden muss und sichergestellt ist, dass die Daten auch nach Freizeichung sofort übermittelt werden. Ohne Zeitverzug. Ohne Terminierung.   Der Aufwand der manuellen Übermittlung nach Freizeichnung ist wirklich im Sekundenbereich verortet, aber es ist im Eifer des Gefechtes eben nicht erst einmal vorgekommen, dass man zwar die übrigen Arbeitsschritte nach Freizeichnung ausgeführt hat, aber die Übermittlung selbst vergessen hat; also auch ein hilfreiches Sicherheits-Feature. ... Mehr anzeigen

Aus aktuellem Anlass würde ich den Beitrag nochmals hochholen, da mein Mandant heute meinte, Orderbird hätte ihm gezwitschert, dass alles piccobello eingerichtet sei und jetzt den Steuerberater fragen soll (der im Moment noch planlos ist, obwohl er schon einige CSV-templates gebaut hat), der natürlich am Liebsten ein vollwertige EXTF zur Verarbeitung hätte.   Wie ist beim "Vogel" eigentlich der aktuelle Stand ? Wir zwischenzeitlich eine brauchbare Datei mit EC-Berücksichtigung, Ausgaben etc., also ein Abbild der Kasse geliefert oder müssen wir "von-hinten-durch-die-Brust-ins-Auge", wie es so oft der Fall ist ?   Danke für eine feedback. Mein Mandant denkt, ich müsste jetzt nur auf ein Knöpfchen drücken, weil der Steuerberater ja schließlich wissen muss, wie das geht (siehe Support Oktopos, diese Flaschen). ... Mehr anzeigen

Und dann steht ja noch der in den Startlöchern : https://www.ecb.europa.eu/paym/digital_euro/html/index.de.html   ... Mehr anzeigen

Dann dann schütten wir die Münzen einfach "klassisch" wieder an der Kasse aus und zählen mit einem freundlichen, "Fräulein, ich habs passend. Kleinen Moment noch", den Rechnungsbetrag ab.   Starkes Stück mit der Münzzählgebühr. ... Mehr anzeigen

Das Ganze wird noch drastischer, wenn bspw. ein Lotto- und Zeitschriftengeschäft über Kreditkarte bezahlen lassen "würde"?  Gerade hier und bei kleinen Händlern natürlich auch (Einkaufskonditionen), ist der Einsatz einer Kreditkarte wirtschaftlich riskant. Ich sage "würde", weil das kaum möglich ist, da die Kreditkartenprovisionen einen erheblichen Anteil der Margen verzehren können, die Provisionen sich am Umsatz bemessen.   Ich hatte erst letzte Woche das Gespräch mit einem Lotto-Mandanten bezüglich dieser Problematik, der natürlich nur EC als unbare Zahlung anbietet.   Einige Pizzerien, Wirtschaften, Grills oder Imbisse nehmen bspw. überhaupt keine Karten, aber das könnte auch andere Gründe haben . . . 😉 ... Mehr anzeigen