Informationen zu deusex - DATEV-Community

deusex · ‎30.10.2023

Nun, leider oder Gott sei Dank müssen wir aktuell nicht für Alles in die Cloud und ich bin sehr froh, dass ich vor dem Schritt in Smart-IT noch einen U-turn gemacht habe. In fünfzehn Jahren sieht das sicher anders aus, auch bei der DATEV; da bin ich mir sicher. Es ist überall nicht alles Gold was glänzt, aber ich empfinde es eben schon als notwendig und selbstverständlich, dass DATEV hier zumindest die Fensterorga WIN11 unterstützt. Ich zahle hier keine pipilexware-Gebühr, sondern einen monatlichen, stattlichen Betrag für eine kleine Kanzlei und denke, die Ansprüche sind nicht zu hoch gegriffen. Vielleicht könnte sich DATEV hierzu mal äußern, denn gerade hier wäre es sinnvoll !

deusex · ‎30.10.2023

Beim Mausover (blau) erscheint mir nun bei jedem "Windows-Programm" meine Fensterorga, die ich reichlich nutze . . . außer bei DATEV, da dies hier offenbar nicht funktioniert. Hängen wir da hinten an ? Kommt da noch was oder bleibt das so? Da ich typischerweise mit DATEV arbeite, erwarte ich im Prinzip auch die Funktionalität, welches jedes Progrämmchen mitbringt, das unter WIN11 läuft. In der Tat ist DATEV bisher das Einzige, welches diese Funktion nicht unterstützt. Kategorie entfernt von @Kristina_Nering

deusex · ‎29.10.2023

Hallo, für mich ist es vollkommen irrelevant, was, wann, wie, in welchem Umfang nicht verfügbar ist. Gerade auch deswegen wurde diese "Übung" auch rechtzeitig angekündigt und normalerweise kein Prozent in diesem Zeitfenster aktiv arbeitet. Sie interpretieren m.E. mal wieder etwas zu viel in meine Aussage. Es ging hier doch ausschließlich um die Standortausfallübung, die rechtzeitig angekündigt war, aber immer wieder jemand meint, er müsse grundsätzlich etwas auszusetzen haben. Selbst wenn die Übung am ersten auf den zweiten Weihnachtsfeiertag in der Nacht erfolgt, wird es Anwender geben, denen dies nicht passt. Man muss doch solche Übungen durchführen; diese dienen doch letztlich Allen. Wenn wir annähernd alle Buchführungen via UO, BO & Co. bearbeiten und auch bei JA einen Belegzugriff benötigen sowie Meine Steuern intensiv genutzt wird, spielt es wohl auch für einen P2Pler eine große Rolle, dass die Systeme und der Zugriff zuverlässig läuft. Insofern empfinde ich auch jegliche Süffisanz etwas unangebracht. Wie gesagt, geht in diesem Thread um die Standortausfallübung....

deusex · ‎28.10.2023

Hallo, für mich ist es vollkommen irrelevant, was, wann, wie, in welchem Umfang nicht verfügbar ist. Gerade auch deswegen wurde diese "Übung" auch rechtzeitig angekündigt und normalerweise kein Prozent in diesem Zeitfenster aktiv arbeitet. Es ist genauso gut richtig und genau so gemacht, wie es sein sollte ! Für alle die immer was auszusetzen haben: Macht halt ! (sonst keine Hobbies...?)

deusex · ‎28.10.2023

Ein indAnl ist wird ja zumeist in der V+V erstellt. Wenn Sie bspw. die sonstigen Werbungskosten (GrSt etc.) einzeln in der indAnl aufführen und die dann auch als Einzelwerterfassung in den sonstigen Werbungskosten aufführen möchten, wird eine Null, wie beschrieben, eben nicht übernommen, sondern in dem Feld im Formular entsteht ein Leerfeld mit dem blauen Viereck, das auf einen Exportplatzhalter hinweist. Haben Sie im Vorjahr dort manuell, ohne indAnl, einen echten Wert eingetragen, ist alles in Ordnung; wollen Sie aber eine "0" eintragen (weil für diesen Kostenpunkt im VAZ nichts anfiel), um das Feld als Merkfeld für das nächste Jahr zu behalten, erfolgt auch hier ein Leerfeld und Sie erhalten diese Fehlermeldung. Ich habe dies eben nochmals nachgestellt. Sobald ich also bspw. eine 1 eintrage, ist der Fehler, logischerweise weg und ich kann übertragen. Natürlich gibt es in den Steuerprogrammen Felder, wo eine Null eingetragen werden kann, aber es geht ja um die Felder, in denen eine Null nicht akzeptiert wird, zu einem Leerfeld führt und damit eine Datenübertrag mangels ELSTER-Konformität nicht möglich ist. Dies war die Ausgangsfrage, dass bei Eintragung einer Null, kein Wert ausgewiesen wird und die Übertragung via ELSTER nicht möglich ist. Die Lösung wäre eben mit Eins oder Minus-Eins zu arbeiten, je nachdem, wie "mutig" man ist; ggf. lässt sich dieser Betrag als Korrekturbetrag in einem weiteren ähnliche "Problemfeld" neutralisieren. In der Praxis setze ich hier eben eine 1 zu Gunsten des Mandanten ein . . .

deusex · ‎27.10.2023

Hallo Herr Rauch, wie ich beschrieben hatte, leistet mein Mandant bereits FES und besitzt daher bereits einen FP-Account. Es wurde nun erstmalig eine QES angefordert. Mein Mandant ist Geschäftsführer einer Systemberatung und technisch hier schon versiert, scheiterte aber an der Auswahlbox , wo die Alternative bestand, sich 50 coins für den Video-Ident zu kaufen oder die eID-Variaten kostenlos zu nutzen; Letzteres war nicht möglich und von Ersterem habe ich gewarnt. Wir hatten den Fall schon einmal und durfte über 100 € erstatten . . . Nun, ich versuche mal den Vorgang mit meinem Junior nachzustellen. Danke erstmal. edit: Nach Video und Kurzanleitung unter Nutzung des Accounts meines Sohnen ging das im Prinzip recht gut bis zum Video-Ident, wenn man weiß, welche Knöpfchen man drücken muss und wo man etwas ignoren sollte . . . Wie gesagt, das Tutorial-Video und auch der Link von Ihnen ist hilfreich, aber der gesamte Vorgang ist m.E. etwas zu komplex um hier die Masse zu erreichen; wir werden da zumeist nicht über eine Fernbetreuung umhin kommen. Danke und schönes Wochenende.

deusex · ‎27.10.2023

Sie können den Wert "0" auch nicht manuell ins Feld schreiben; dieser wird ignoriert und als "leer" dargestellt und in der Folge ergibt sich eine Fehlermeldung in der Steuererklärung, weil ein Sachverhalt in der Steuererklärung erklärt wurde, aber kein Wert dazu erfasst ist. Dies übersteht den ELSTER-Prüfprozess nicht. Eine Übermittlung ist nicht möglich. Diesen Posten möchte man eben als Erinnerung für das Folgejahr behalten; sowohl in der IndA, wie auch in der Erklärung. Wir haben dies auch ab und an, um diese Merkposten "fortpflanzen" zu können, bspw. wenn eine NK-Abrechnung nicht im Folge- sondern erst im übernächsten Jahr bezahlt wird, aber in der individuelle Anlage mit Info dazu und "0" erfasst werden soll. Ich behelfe mir mit einer "1" und sollte so ein Sachverhalt dann nochmals vorkommen mit einer "-1". Damit können alle leben . . .

deusex · ‎27.10.2023

... und täglich grüßt die Listeneinstellung. Gerade die Schnellansicht der Dokumente im Arbeitsplatz folgt einer sinnvollen Sortierreihenfolge; ebenso in den Dokumenten, einer etwas anderen. Das Einstellen der gewünschten Funktion ist unproblematisch und die Möglichkeiten mehr als ausreichend; insgesamt ist die Listengestaltung wirklich topp, wenn da nicht ein Malus wäre: Gerät man aus Versehen auf das Überschriftsfeld einer Liste, wird diese sofort nach dem Kriterium sortiert und die Einstellungen vorher sind pulverisiert. Das ist natürlich ärgerlich um kommt immer mal wieder vor. Nach reichlichen Zwangsübungen kann ich natürlich meine gewünschte Sortierreihenfolge im Schlaf wieder einstellen, aber es ist dennoch im Praxisbetrieb hinderlich, da man kurz seine Kerntätigkeit zurückstellen muss. Hier wären zwei Lösungen anzudenken: Ein Zurück-Button der den Fehlgriff wieder revidiert Einen Haken in den Listeneinstellungen, der die getroffenen Einstellungen "arrettieren" kann, bis der Haken wieder gelöst wird. Individuelle Einstellungen als Standareinstellungen speichern um bei anderer Sortiernutzung diese wieder per "one-klick" auf den (individuellen) Standard zurückzusetzen. Mal überlegen, ob das sinnvoll und einfach lösbar wäre . . . (@datev)

deusex · ‎26.10.2023

Danke Herr Rauch, die Gruppenfuntion habe ich gesehen, aber mich zunächst nicht getraut. Der Unterschied liegt darin, dass im Gegensatz der Anforderung der Reihe nach, alle gleichzeitig die Anforderung erhalten, ja ? Ist schon sinnvoll. Gut wäre allerdings noch, dass man nach erfolglosen Erinnerungen einen Vermerk anbringen kann, dass von Einem keine Signatur geleistet wurde. Lädt man die unvollständige Historie runter, bleibt das unsignierte "Feld" einfach weiß auf dem Dokument. Ich möchte Sie nochmals wegen einer ollen Kamelle anfragen, über die ich bereits mit dem PO gesprochen hatte, aber irgendwie haut das mit der QES nicht hin, wie gewünscht. Eine bereits registrierter Mandant, der auch schon reichlich per FES via FP Sign signiert hat, erhielt gestern eine Anfrage auf eine QES. Nun hätte ja der Verifizierungsvorgang ausgelöst werden müssen, was auch geschah. Insofern wurde er auf die signme weitergeleitet und hatte die Wahl sich kostenlos via eID-Ausweis oder kostenpflichtig per Videoident verifizieren lassen; für letzteres würden 50 coins fällig (ca. 50 €). Ist dieses Tutorial für den Gegenzeichner bei erstmaliger Anforderung einer QES einschlägig : https://www.fp-sign.com/de/lerncenter/videos#video-5 ? Verfolgen Sie doch bitte mal dieses Tutorial. Zwangsläufig wird man in die Kostenfalle geführt, wenn man einfach den Anweisungen folgt; diese Kontenverknüpfung ist immer noch ein "missing link" und offen gesagt, schon ein "Spießrutenlauf". Ich befürchte, dass wir die QES via FP Sign einfach nicht an den Mann bringen, weil da wohl m.E. sehr Viele aussteigen oder in diese "coin-Falle" treten, die mindestens 50 € für den Video-Ident aufruft. Der Ablauf sollte dringend "sicherer" und "einfacher" gestaltet werden !!! (Sollte das oben verlinkte Tutorial richtig sein).

deusex · ‎25.10.2023

LEXinform Steuern / Recht / Wirtschaft online (Kündigung) (datev.de) Es gibt ein Basispaket und ein Mehrwertpaket. In der Tat ist "comfort" im Mehrwertpaket enthalten. Classic in Basis. Comfort in Mehrwert. Wenn dann tatsächlich keine versteckten Preisgestaltungen hervortreten, für mich ein Grund "Forke und Fackel" in der Scheune zu lassen. Zum Status Quo wäre es dann tatsächlich ein Mehrwert, die vollständige Version online nutzen zu können.

deusex · ‎25.10.2023

@Uwe_Lutz schrieb: Kennst Du den LEXinform Steuern online (Kündigung) (datev.de)? Es ist durchaus zu begrüßen, dass einer erlangten Kenntnis eine folgerichtige Konsequenz folgt. Dies lässt weiterhin, auch übergreifend, hoffen. Gründe für die Einstellung Für eine übersichtliche Angebotsstruktur werden LEXinform und Elektronisches Wissen ab März 2024 in zwei Paketen LEXinform classic und LEXinform comfort neu gebündelt. „LEXinform – Erweiterung Online-Zugang“ wird ab diesem Zeitpunkt in die Pakete integriert, sodaß Beides online verfügbar sein wird. Sehr gut. "Lexinform comfort" ist im Mehrwertpaket und "classic" im Basispaket enthalten. Insofern gehe ich davon aus, dass die Online-Variante inhaltlich der lokal installierten Lexinform-Variante entspricht, sonst würden wir wieder da stehen: Gelöst: LEXinform - Inhaltsschwund ?! - DATEV-Community - 315626 Offenbar existieren ab 01.01.2025 nur noch Online-Variante womit man vom vollem, vollständigen Umfang bei der comfort-Variante ausgehen darf.

deusex · ‎23.10.2023

Ok, dann sollte er da tatsächlich mal schauen, ob er da glücklich werden kann, wenn er das noch nicht weiß. Danke, werde ich weiterleiten. edit: Wenn er dann nur für die Gutschriften noch eine weitere Drittanwendung anschaffen muss, wird es nur noch lachhaft . . .

deusex · ‎23.10.2023

Also egal wie das Kind heißen mag: Gutschrift oder Rechnungsberichtigung. Ist es in der DATEV-Welt in der Tat nicht vorgehsehen, dass in den beiden Produkten dies nicht möglich ist. Damit sind die Produkte doch unbrauchbar, wenn ich das richtig sehe. Das schockiert mich in der Tat im Moment schon ziemlich. Eine Rechnungskorrektur ist doch gesetzlicher Standard und müsste in Bezug auf die originäre Rechnung machbar sein. Mittels Gutschrift abzurechnen, ist an sich auch nicht wirklich exotisch und ich wundere mich da schon, dass dies nicht gehen soll. @Gerlinde_Huebl : Ist es dann wirklich noch angebracht, die Produkte von DATEV unseren Mandanten anzubieten, diese auch zu empfehlen ohne dass man sich schämen muss bzw. der Lächerlichkeit preisgibt ? @metalposaunist : Du weißt ja, dass ich mich für Drittanbieter nur erwärme, wenn sie sinnvoll komplettieren, aber wenn ich sehe, was Lexoffice für wenig Geld leistet, ist es Zeit umzudenken. Letzte Woche hatte ich ein Gespräch mit einem Neumandanten, der gerne mit Lexoffice arbeiten möchte, aber wir dann die (digitale) FiBu erstellen sollen . . . Wir sind das Szenario durchgegangen und der Nutzungsumfang mit Lexoffice ist deutlich besser. Insbesondere möchte er auch in regelmäßigen Abständen über Umsatzvolumen provisionieren und da sind Gutschriften das A&O und die DATEV-Lösungen leider, auch für künftige Empfehlungen, aus dem Spiel.

deusex · ‎23.10.2023

Habe heute gesehen, dass der "Copilot" nun in Edge implementiert ist und mal ein wenig getestet. Wäre schon zu früh eine Bewertung abzugeben, aber ich habe mal mit gleichem Input zur Scheinselbständigkeit, den Output verglichen und muss da schon sagen, dass "Copilot" schon ein besseres Ergebnis geliefert hat. Hat hier auch schon jemand ein wenig rumgetestet und verglichen ?! Thema zu "Freie Themen" verschoben und Kategorie entfernt

deusex · ‎23.10.2023

Ist einfach und frei formuliert. Die Vollmacht berechtigt u.a. zur .. Die übrigen Punkte sind hier weniger relevant . . .

deusex · ‎23.10.2023

@noescher schrieb: @deusex schrieb: Wir lassen uns neben der VDB-Vollmacht noch eine erweiterte Vollmacht erteilen, da die VDB für uns nicht ausreicht. Eine Nachfrage: Was deckt die zusätzliche Vollmacht ab? Falls die amtliche Vollmacht im Steuerbereich Lücken aufweist, sollten diese geklärt werden. Danke! Wir lassen uns eine weitere Empfangsvollmacht erteilen, um von sämtlichen Institutionen, Geschäftspartnern, Banken, Versicherungen etc., Informationen und Dokumente, direkt anfordern können.

deusex · ‎23.10.2023

Hört sich tatsächlich sehr gut an und ist wohl auch recht simpel im Datenaustausch. Wenn Sie noch gar keine Daten vom neuen Mandanten haben, ist das schon besser, keine Frage. Wir holen die zunächst wichtigen Basisdaten des Mandanten ein, darunter auch die Notwendigen für die Vollmacht. Wir lassen uns neben der VDB-Vollmacht noch eine erweiterte Vollmacht erteilen, da die VDB für uns nicht ausreicht. In den Mandantenstammdaten unter "Mandat" erfolgt die Anlage mittels und wir speichern diese sogleich in der VDB und im DMS. Von der DMS aus holen wir dann die Signatur (FES) direkt via FP Sign ein; für die weitere Vollmacht im gleichen Zug. Nach Signatur werden beide Vollmachten in der DMS um die Signatur aktualisiert. Anschließend noch in der VDB übermitteln. Ich versuche indes, meine Mandanten weitgehend mit Formularien zu entlasten, was letztlich nicht ganz uneigennützig ist, denn es kommt nicht selten vor, dass etwas falsch ausgefüllt oder unvollständig ausgefüllt wurde, womit wir dann Mehrarbeit haben. Mit unserem workflow möchte ich keineswegs aussagen, dass er besser wäre, sondern lediglich Alternativen zu suchen; diesbezüglich konnte ich in der Community auch schon reichlich effiziente Blümchen am Wegesrand aufnehmen.

deusex · ‎22.10.2023

Warum jotform, wenn FP Sign schon da ist ?!

deusex · ‎20.10.2023

Ich möchte den Geschäftsführern einer Mandantin die qualifizierte, elektronische Signatur unter der digitalen Bilanz zur Erfüllung des Schrifformerfordernis anbieten. Nun haben wir vier Geschäftsführer und es wäre natürlich ein toller, papierfreier und kostenloser Service der Kanzlei. Nun rechne ich jedoch immer mit einem Schläfer, Faulenzer, Ignoranten oder Querulanten. Möglicherweise hat auch einer nur Zweifel, sich mit Video und Ausweis verifzieren zu lassen. Nehme ich also die Abschlussmappe und fordere via FP Sign von allen "in der Reihe" die Signatur ein und ignoriert bspw. Nummer 2 das Ganze, haben die weiteren Teilnehmer in der Anforderungskette nicht mehr die Möglichkeit, zu signieren. Würde der "Saboteur" übersprungen, hätten die anderen wiederum die Möglichkeit. Zuletzt wäre der Jahresabschluss von den willigen Geschäftsführern mit einer QES versehen und der "Saboteur" müsste sich ggf. wegen der Ordnungswidrigkeit verantworten. Besteht hier eine Möglichkeit seitens der Kanzlei, welche die QES anfordert, einen Teilnehmer, nach Erinnerung, zu übrspringen ? Letztlich ist es mir als Kanzlei egal, ob die Geschäftsführer unterzeichnen und mit Anforderung mich nicht mehr darum kümmern müssen. Wenn ein "Überspringen" nicht möglich wäre, wäre es ggf. sinnvoller den Jahresabschluss zur Signatur jedem Einzelnen zukommen zu lassen, womit sich die Problematik sofort erledigt ? Ich hatte diesen Bedarf jetzt länger nicht mehr und weiß nicht um die technischen, aktuellen Möglichkeiten von FP Sign in diesem Kontext. DANKE

deusex · ‎20.10.2023

Hallo, bekanntlich können Excel- und Worddateien nache "Meine Steuern" hochgeladen, aber nicht im Viewer dargestellt werden; sowohl in den Steuerbereich, als auch in den Posteingang. Diese müssen dann ggf. runtergeladen werden und können i.d.F. betrachtet oder weiterbearbeitet werden. Gerade Letzteres nutzen wir gerne, um Excel-Tabellen zur Kontrolle/Ergänzung/Korrektur zu überlassen und generell alle Arten von Unterlagen via "Meine Steuern" mit unseren Mandanten auszutauschen. Insofern nutzen wir "Meine Steuern" nunmehr annähernd ausschließlich, um Dokumente oder auch funktionale Unterlagen (Excel, Word und gerne PP) zu überlassen. Fester Bestandteil unseres Services seit VZ2021 ist die Überlassung einer Jahresabschlusspräsentation, da diese die Geschäftsrgebnisse schön plakativ für jedermann darstellt ohne zu tief ins Detail zu gehen. Wir bekommen hierzu in der Tat reichlich positive Rückmeldungen und möchten diese natürlich auch zur Vervollständigung im Posteingang zum Download hinterlegen. Wir wollen unsere Mandanten an "Meine Steuern" enger heranführung und hiermit auch den datenschutzrechtlichen Aspekt mit ins Boot holen. Mit Enttäuschung musste ich allerdings heute feststellen, dass dies nicht gehen soll, was nun unsere Strategie komplett ad absurdum führt, würden wir die ppsx per E-Mail überlassen müssen. Wäre es möglich, die Dateifreigabe für "Meine Steuern" auf Power-Point-Dateien zu erweitern. Ich denke, das dürfte doch kurzerhand machbar sein, denn genau dies sollte ich anfang nächster Woche so gestalten . . . plz-thx ! edit: Übergangsweise dann eben als PDF-Export aus PP, aber schöner ist es natürlich schon, wenn die Präsentation "in motion" ist. Andererseits müsste sie als PP wiederum extra heruntergeladen werden und bei PDF wäre sie online zu betrachten . . . hmm ?!?!

deusex · ‎18.10.2023

@Steuerberater_DO schrieb: Richtig, wenn der Mandant mal den Tipp befolgen würde, ein Business-Konto einzurichten. Ich habe es aufgegeben, Mandanten da hinterherzulaufen. Wie recht Sie haben.... Ein bussiness-Konto wäre nicht einmal nötig, da dies auch wieder Einschränkungen auf den Prime-Bereich hat; es reicht sogar, wenn man unter "Mein Konto -> Bestell- und Shopping-Einstellungen -> Umsatzsteuer-Identifikationsnummer" eine "Steueranmeldung" erstellt.

deusex · ‎18.10.2023

Bei Amazon lässt sich das Problem recht einfach lösen, in dem man die USt-ID hinterlegt, womit sich diese Maßnahme erübrigt. Dieser Tipp geht an alle Mandanten, die schludrigen Lieferanten hinterherrennen müssen, um endlich eine korrekte Rechnung zu erhalten. Sie glauben gar nicht, wie schnell eine korrigierte Rechnung vorliegt, wenn die USt einbehalten wird. Liegt eine innergemeinschaftliche Lieferung vor, die der Rechnungssteller jedoch als OSS-Umsatz behandelt hat, wird die ZM doch gar nicht tangiert. Insofern können Sie hier egal wohin buchen.

deusex · ‎18.10.2023

Vielen Dank für Ihre Einschätzung. Ich sehe dies ebenso, weil eben mit dem §14c UStG die formelle Erfordernis der ordnungsgemäßen Rechnung nicht erfüllt ist. Nun, wir handhaben dies in der Praxis je nach Einzelfall und bei unrichtigem Steuerausweis gilt stets die Prämisse und Beratung an den Mandanten, stets nur den Nettorechnungsbetrag zu begleichen, bis die ordnungsgemäße Rechnung vorgelegt wird. In diesem marginalen Fall, der auch nur beispielhaft genannt wurde, werden wir wie gewohnt vorgehen. Schöne Grüße an den See !

deusex · ‎18.10.2023

Natürlich gerne, ich will ja was wissen und eindeutig war die Ausgangslage schließlich nicht.

deusex · ‎18.10.2023

@taniafiwi : Natürlich hat meine Madant eine USt-ID, sonst wäre der Fall klar und ich würde nicht derart diffisil ins Detail fragen. Die Regelung zu OSS sind mir sehr geläufig, da ich je Quartal sechstellige Beträge beim BZSt für über 20 Empfangsländer im b2c erkläre. Die Unternehmereigenschaft meines Mandanten ist eindeutig nachgewiesen und auch bei wondershare registriert, da wondershare die USt-ID meines Mandanten auf der Rechnung mit aufführt. Genau hieraus enstand im Prinzip mein Zweifel bei dieser Abrechnung. Mit Ihrer Einschätzung von reverse-charge würde ich konform gehen, denn ein USt-Ausweis im B2B von ausländischen Unternehmern ist nicht statthaft. Nichtsdestotrotz bleibt die Ausgangsfrage zum Vorsteuerabzug offen bzw. ist eine ordnungsgemäße Rechnung vorhanden, die zum Vorsteuerabzug berechtigt ?! @bodensee : Die USt-ID von wondershare finden Sie bei den Absenderangaben (EU...). Die meines Mandanten oben rechts bei den Rechnungsangaben habe ich natürlich "geweißt", wie auch weitere datenschutzrechtliche, aber nicht steuerrelevante Angaben.

deusex · ‎18.10.2023

Würde mich da nochmals an Herrn Kolbergs Fall anhängen und die Frage nochmals hochholen, da wir im Moment auch wieder einen, wenngleich überschaubaren, Fall haben. Lizenzzhgl. für App für Software zur Bild- und Videobearbeitung. Rechnungsteller sitzt in HongKong und hat sich für OSS registrieren lassen und weist eine USt-ID mit "EU..." aus. Rechnung weist zusätzlich deutsche USt aus? Mandant ist Unternehmern und grundsätzlich abzugsberechtigt. Vorsteuerabzug gegeben ? Mich treibt da immer noch §14c (2) S.1 i.V. §15 (1) Nr. 1 S.2 UStG, denn die Rechnung dürfte ja keinen USt-Ausweis enthalten und wäre damit nicht ordnungsgemäß. Anlage.

deusex · ‎17.10.2023

Ja dann bringen Sie doch mal eine Idee ein, statt regelmäßig darauf hinzuweisen, dass bspw. ich oder sonst jemand eine Idee dafür einstellen soll. Vielleicht finden Sie ja Gehör. Es geht ja um IHRE Idee, die Sie hier eingebracht haben. Vielleicht "folgen" Ihnen "die Anderen" in großer Zahl oder benötigen Sie einen "Idea-Ghostwriter" ?! Ich denke, Sie persönlich könnten diese Idee am Besten ausformulieren. ... und was "den Anderen" reicht, wissen wir aktuell doch gar nicht. Möglicherweise tragen viele Andere diesen Wunsch mit. Wenn dem dann nicht so ist, haben Sie zumindest Gewissheit, dass Ihre Idee vielleicht doch eher ein "Inselwunsch" ist. Für mich ist wichtig, die Kostenentwicklung der DATEV auf Mandatsebene vergleichen zu können und das kann ich bei Bedarf mit wenigen Klicks. Ich würde Sie zumindest ermuntern diese Idee anzubringen und sie unterstützen.

deusex · ‎17.10.2023

@vogtsburger schrieb: Hallo Herr @Oliver_Bader , diese Auswertungsmöglichkeiten tatsächlich als 'Beschäftigungstherapie' eignen, wenn man gerade nichts Wichtigeres zu tun hat. Ui, wenn ich Ihre Anforderungen (im Gegensatz zu meinen rudimentären) so betrachte, habe ich tatsächlich den Eindruck, dass Sie auf der Suche nach einer sind. "Mehr" und "schöner" wäre möglicherweise netter, aber ob es für die Mehrheit sinnvoll nutzbar ist, lasse ich mal offen. Mir persönlich reicht das im Moment vollkommen, aber Sie könnten doch mal hier in der Tat eine schön ausgearbeitete Idee einbringen. Möglicherweise bringt man den Stein für eine verbesserte Variante so erst ins Rollen... oder nicht.

deusex · ‎17.10.2023

Hallo Herr Bader, ja danke, die Sortiermöglichkeiten von Rechnungsempfänger geschwärzt sind ja schon recht hilfreich, zumal auch die beraterbezogenen Leistungen des Mandates mit eingebunden sind. Schön ist zwar anders, aber es erfüllt seinen Zweck und reicht mir persönlich so. Danke für den Hinweis. Gibt es die Auswahlkriterien/Filter schon lange bei "Rechnungsdaten auswerten" ? Wenn ja, war ich hier wohl inzwischen "betriebsblind".

deusex · ‎16.10.2023

@vogtsburger schrieb: @deusex schrieb: [...] Ich persönlich würde diese Anwendung sicherlich mindestens einmal im Jahr je Mandant nutzen, wenn es um die Bemessung bspw. der neuen FiBu-Vergütungen geht. [...] ... damit man z.B. auch die FIBU-Honorare senken kann, wenn die Datev-Kosten sinken 😎 Ich gehöre in der Tat zu den Kanzleien, die auch Vergütungen senken, was aber vorwiegend anderen "harten" Parametern geschuldet ist. Wegen den DATEV-Kosten alleine sinken die FiBu-Gebühren sicherlich nicht, da diese erfahrungsgemäß mit Mandatsdauer kontinuierlich steigen und gerade dies zu veranschaulichen wäre doch interessant. Ja und die DATEV-Kostenentwicklung im Mandat könnte sich durchaus mal "in einem, viertel, halben, Zehntel" niederschlagen ;-).

Beiträge und Ideen von deusex

Auszeichnungen