@glasi  schrieb: 4 DVD's für ein Unternehmen? Nein, es waren zwei für ein Unternehmen. Danke für die Info. Editiert.  ... Mehr anzeigen

Seit bereits einigen Jahren vereinbaren wir ausschließlich der Prüfungsort "Amt" und es wird stets eine Mandanten-DVD mit Belegbildern erstellt, der Mandant dann eben bezahlen muss; ist wohl sein kleinstes Problem, wenn die Prüfung gut oder auch schlecht läuft. Der Prüfer kommt zur Vorbesprechung in die Kanzlei zum "Klimagespräch" und man bespricht dabei gleich die Kernpunkte der Prüfung, sofern es welche gibt. Der Prüfer geht aufs Amt und hat dort die technischen Möglichkeiten die Daten problemlos einzuspielen und ggf. sogleich auch den Kollegen-Support, sollte mal etwas nicht rund laufen. Die Prüfung wird durchgeführt und die Anfragen per E-Mail zugestellt; die Antwort erfolgt per "Antworten" auf die Anfrage. Ggf. bespricht man sich telefonisch. Ein Vor-Ort -Termin zur Betriebsbesichtigung bzw. Gespräch mit dem Mandanten wird angeboten, aber nach Erfahrung gerade mal in einem Viertel der Fälle angenommen; gibt auch selten Relevantes vor Ort zu sehen. Verhandlung, Zwischenbesprechung und Schlussbesprechung telefonisch.    Die Erfahrung der letzten Jahre hat gezeigt, dass dieses recht schlanke Vorgehen "honoriert" wird und von den Prüfern präferiert wird, können Sie die Prüfung so durchführen, wie und wo sie mögen (ggf. HomO) und effizient abschließen. Dieses "eine" persönliche Gespräch "face-to-face" vor der Prüfung halte ich persönlich im Kontext der Betriebsprüfung als sehr wichtig und wird immer durchgeführt.   Selbstverständlich wäre es natülich toll, man könnte die Prüfer-DVD in die Anlage einer sonstigen Nachricht packen, aber die Volumen sind zumeist recht groß und für eine Übermittlung via E-Mail ungeeignet. In einer aktuell anstehenden Prüfung befinden sich die Daten für ein Unternehmen auf zwei DVDs. Insofern bleibt m.E. als einzig vernünftige Alternative eine Bereitstellung über einen Download-Bereich; bis dahin bleibt die DVD wohl noch das Mittel der Wahl.    Wenn ich mir die Zeit bedenke, die ich insgesamt zum "Brennen" (beschriften . . .) benötige, lasse ich das lieber direkt bei der DATEV machen und den Mandanten bezahlen und gut ist. ... Mehr anzeigen

Die Signaturanfrage enthält bei mir immer eine Standardnachricht an den Gegenzeichner, in der auch aufgeführt ist, was zu tun ist, wenn er nicht elektronisch signieren will, nämlich "Ablehnen".   Lehnt er nicht ab, wird er eben so lange erinnert, bis der wf dann ggf. automatisch abgebrochen wird, was im Connector ja individuell hinterlegbar ist.     "Widerrufen" von Kanzleiseite entspricht ja einem "protokollierten Löschen" und die Funktion ist auch recht gut so gestaltet, damit weiß das Gegenüber gleich, dass die Signaturanfrage nicht mehr gültig ist und auch nicht mehr vorgenommen werden KANN. ... Mehr anzeigen

@pogo  schrieb: Ja, ist nicht so ganz einfach.   Die AOK hat hier Kriterien aufgelistet: https://www.aok.de/fk/sozialversicherung/sozialversicherungspflicht-und-freiheit/hauptberuflich-selbststaendige/ Vielleicht hilft das genug weiter.   Ich würde aber zumindest die gesetzliche Krankenkasse zu einer Einschätzung auffordern, um auf der sicheren Seite zu sein.   Das Problem hat sonst ja der AG, der KV/PV-Beiträge (und Säumniszuschläge) nachzahlen muss, wenn es bei einer Prüfung zu eine anderen Einschätzung und Nachforderungen kommt. Zunächst sollten wir als Steuerberater, bei der Beurteilung einer evtl. Sozialversicherungspflicht strikte Zurückhaltung wahren, da dies m.E. unzulässige Rechtsberatung darstellt und die Vermögensschaden-Haftpflicht hier nicht eintreten muss.    Diese Fälle begegnen uns ab und zu und auch aktuell. Zumeist ist dies der Fall, wenn ein Nichtmandant-Unternehmer bei einem Mandanten-Arbeitgeber beschäftigt werden soll.   Ich habe hier nicht die Möglichkeit zu prüfen, welche Tätigkeit nun vorrangig als Hauptbeschäftigung gilt und will das auch nicht beruteilen.   Der Arbeitnehmer ist letztlich der Versicherte und muss sich diesbezüglich bei der gewünschten Krankenkasse melden, wenn er privat versichert ist. Hier stellt er einen Antrag das Arbeitsverhältnis auf KV-Pflicht - oder Freiheit prüfen zu lassen. Dies kann aber nur geschehen, wenn der Arbeitnehmer bereits als Versicherter über die Anmeldung zum Eintritt angemeldet ist. Anschließend ermittelt die AOK die Kriterien und entscheidet und selbstredend sollte man durchaus auch erwähnen, welche Variante erwünscht ist.   Zwar wird immer vorgetragen, dass die Hauptbeschäftigung dort ist, wo der Versicherte wirtschaftlich und zeitlich im Wesentlichen zuzuordnen ist, aber zumeist scheitert eine gewünschte Pflichtversicherung daran, dass bspw. 1 Vollzeitarbeitnehmer beim Versicherten beschäftigt ist. Die Regelung lässt sich gut nachvollziehen, könnte der Versicherte ja seine Reduzierung der Arbeitsstunden auf einen Anderen für sein Unternehmen übertragen.     Wir melden generell zunächst als krankenversicherungspflichtig und sollte sich hernach herausstellen, dass der Arbeitnehmer sich nicht pflichtversichern kann/muss, werden die bereits erstellten Abrechnungen per Nachberechnung berichtigt; überzahlte KV-Beträge erstattet.   Ich würde nicht empfehlen, zunächst "frei" zu melden und in "Pflicht" zu berichtigen, den neben den SZ schiebt sich auch ein Liquiditätsproblem auf. ... Mehr anzeigen

Leider führt die Handlungsabfolge für "Standard" in Bank online nicht zum Erfolg.   Warum allerdings die DATEV-Rechnung automatisch auch "vollständig bezahlt" gesetzt wird, obwohl diese per Lastschrift erhoben wird und auch gar nichts dazu getan wird, ist für mich etwas unschlüssig.   Andererseits sehe ich tatsächlich den ein oder anderen Posten der automatisch ausgeglichen wird, aber lediglich Posten, die per Lastschrift erhoben werden; über Bank online zahle ich das Meiste . . . Die Dokumente ware mir schon bekannt, auf deren Grundlage fussten auch meine Einstellungen.   Nun egal, ich muss mal schauen, ob sich da nun mehr "anhäuft" und wie sich das entwickelt. Danke erstmal.          ... Mehr anzeigen

@Mühsam  schrieb: Dann kann man das Feld "Erklären Sie uns, warum Sie diesen Content für unangemessen halten." weglassen, wäre okay für mich. Oder wie es bei anderen Plattformen gehandhabt wird, vorgegebene Sachverhalte zum Anklicken auswählen lassen.    Ich denke die DATEV-Fachcommunity unterscheidet sich dann schon noch erheblich von den allgemein genutzten Social-Media-Plattformen und für gewöhnlich sind hier gezielt Menschen unterwegs, die bereits von Haus aus oder Beruf aus, ein gewisses notwendiges Maß an Umgangsformen mitbringt.   Im Prinzip sollte es hier, außer unlauterer Werbung, nichts zu melden geben.   ... Mehr anzeigen

@vogtsburger  schrieb:   Wenn einem jemand an's Hosenbein pisst, muss er eben mit einem Fußtritt rechnen. Das reicht normalerweise Sehr richtig.  Wir wissen von was wir reden @vogtsburger . 😁 ... Mehr anzeigen

@Mühsam Was kostenlos ist, ist meist auch umsonst 😉 und If you are not paying for it, you're not the customer; you're the product being sold.    Dieses modulare Bepreisen finde ich sehr gut, da man wählen kann, ob einem die Grundausstattung reicht oder man - selbstverständlich gegen Entgelt - die Ausstattung konfigurieren kann.   Die UO-Lizenz um X € generell zu erhöhen, ohne dass man bspw. ASR oder Auftragsverwaltung etc. nutzen möchte, empfinde ich eher unangebracht.   Hatte es andernorts erwähnt, dass ich es vorziehen keine ganze Kuh kaufen zu müssen, um ein Glas Milch zu trinken 😉   Bei uns empfanden ausnahmslos alles Mandanten diese Änderung als Service der Kanzlei der ihnen Arbeit abnimmt und das ist es letztlich auch so muss das auch kommunziert werden; wir haben hier wirklich keinen Einzigen, der sich negativ auf die Umstellung äußerte; das Gegenteil war der Fall. ... Mehr anzeigen

Ich habe heute morgen noch die alte Ansicht, aber die großen "Gebucht" und "Bezahlt"-Stempel empfand ich in der Tat auch etwas störend, womit Verkleinerung ganz gut ist.   Ich hätte es aber oben rechts angebracht nicht unten links, da man oftmals nicht das ganze Dokument in der Vorschau hat, sondern ggf. nur die Hälfte (Ansicht Seitenbreit und nicht Vollansicht) und dann eben der obere Teil immer sichtbar ist, nicht aber der untere. ... Mehr anzeigen

@Mühsam  schrieb: Wenn man einen Beitrag "als unangemessen meldet", wäre es schön den Beitrag zu sehen, bei dem man eine Meldung abgibt (ähnlich wie beim Verfassen einer Antwort zu einem Beitrag), Da man ja erklären soll, weshalb man den Beitrag für unangemessen hält. Auch wenn es wahrscheinlich in den meisten Fällen recht eindeutig ist.  Ich bin der Meinung, man sollte es genau so belassen, wie es ist, da die dies für den Moderator ein Verwaltungsmonster produzieren könnte, weil jeder individuell nach seinem Empfinden etwas als "unangemessen" interpretieren kann. So wie es jetzt ist, kann der Moderator nach seiner Objektivität prüfen, ob die Netiquette verletzt ist oder nicht.   Im Übrigen haben wir uns hier auch schon richtig gefetzt oder auch mal ein wenig angegangen und konnten dies bisher immer untereinander klären oder ein Dritter ist mediativ in die Bresche gesprungen; wenn dann alle Stricke zu reißen drohten, intervenierte dann auch die Moderation.   Ich empfand dies bisher als recht gut gelöst.   Es ist und gut und richtig, wenn man auch mal etwas intensiver diskutiert, so lange man nicht Anstand und Respekt verliert und man nicht gleich alles meldet . . .   Ich hatte seit Beginn der "Newsgroup" bis heute nicht den Bedarf einen Beitrag als unangemessen melden zu müssen, wenn es bspw. nicht gerade offensive Werbebeiträge waren und die gehören m.E. tatsächlich nicht in die Comm. ... Mehr anzeigen

So viele Buchstaben für  . . .   Ihr Arbeitgeber soll den Sachbezug großzügig ( ggf. 20 €) auf Ihre Lohnabrechnung Dezember aufnehmen und den Nettoabzug noch um den AG-Anteil aufstocken. Ich denke, er kann damit leben und Sie haben ein reines Gewissen 😉 ... Mehr anzeigen

Also ich habe einfach ALLE Mandanten von jetzt auf gleich umgestellt und noch nicht bereut.   Soll heißen, dass sich bei keinem Nachteile eingestellt haben, nur das die Erkennungsquote nach mehreren Verarbeitungsläufen differiert.   Ich sehe das entspannt, da die monatlichen Kosten des ASR sogar im schlechtesten Fall, durch die gewonnene Effizienz bzw. ersparte Zeit, gedeckt ist, was auch keine hohe Leistung erfordert und hier haben wir durchaus auch Mandate, die nicht zur prädestinierten Zielgruppe gehören (ich selbst inklusive).   Stellen Sie sich vor, Sie testen jeden Einzelnen und rechnen diese Zeit mal den X,XX € des ASR und wie viel Monate Sie mit der Testzeit im Einzelnen den ASR finanzieren können.   Wenn ich sehe, dass es ins Negative bei einzelnen Mandaten kippt, dann würde ich den ASR kündigen.   Für den ASR würde ich eher "Opt out", statt "Opt in" wählen. ... Mehr anzeigen

Nein, wusste ich tatsächlich nicht, aber hört sich in der Tat interessant an; auch weil Solaris ja eine Banklizenz besitzt und sich von anderen Zahlungsdienstleistern nochmals abhebt. Müsste man nun noch einen Blick in die Konditionen werfen können. Bin seit der Woche mit dem ersten Mandanten mit Lexoffice "verbandelt" und reingeschaut und muss schon sagen, das sieht alles auf den ersten Blick schlüssig und sympathisch aus.   Für Kleinunternehmer, die selbst buchen können und doch einen Steuerberater im Boot haben möchten, der aber keine Kapazitäten mehr für Buchführung hat, ideal.   Gerade auch weil meine personellen Kapazitäten durch sind, ein großer Teil zumeist Wiederkehrendes bucht und dann noch der Mandant einigermaßen firm in der Sache ist, lassen sich hier in der Tat Win-Win-Situationen schaffen; sind jetzt grade dran, den Umfang meines "Eingriffs" und eine "Monats-Service- und Beratungspauschale" zu finden. Kann aber mittlerweile schon verstehen, warum Du Lexoffice favorisierst. ... Mehr anzeigen

M.W. greift der ASR nicht auf die Ordner zu, in den die Rechnungen nach Verbuchung abgelegt werden, sondern bereits dann, wenn diese in den Posteingang geladen werden.   Insofern erfolgt die Beleganalyse bereits vor der Zuführung in die Ablageordner.   Belege online im erweiterten Modus, also mit Belegbearbeitung (Vorkontierung) ist übrigens mit dem ASR nicht möglich, weil dieser Vorgang zwingend bei der Verbuchung in Rechnungswesen erfolgt; Belege online ist für die Nutzung des ASR auf den Standardmodus einzustellen.   Vielleicht hilft dies ein Stück weiter. ... Mehr anzeigen

@Kerstin_Schulz  schrieb: Hallo,   mit dem Service-Release (voraussichtlich) am 29.12.2023, ab 18:15 Uhr können Sie die E-Rechnung auch direkt in den mandantenbestand in DATEV Unternehmen online bereitstellen lassen.   Für Eigenorganisation classic 14.3 und Eigenorganisation compact 14.3 stehen die Informationen zu den Programmänderungen schon in DATEV MyUpdates zu Verfügung.   Schöne Grüße Kerstin Schulz DATEV eG Mehr wollt ich gar nicht hören. Made my day ! Danke. ... Mehr anzeigen

Hallo Herr Hirsch,   die Funktion "EÜR Steuern" ist wäre natürlich schon hilfreich und würde die Klickwege verkürzen, keine Frage. Aber . . .   . . . für mich etwas unverständlich, warum für "EÜR Steuern" einen neue Leistung je Mandant anzulegen ist und mach auch für die Mitarbeiter das Recht zusätzlich freigegeben muss. Ich mache da immer gerne vorne mit und teste gerne mit rum, aber warum das über o.g. Zutrittswege geschehen muss, erscheint mir fragwürdig; auch weshalb ein Mitarbeiter Daten nach ESt übergeben und/oder in ESt aus Rewe für die AVEÜR übernehmen darf, aber nicht für EÜR Steuern ist unplausibel.   Welchen Grund gibt es alson, weshalb die usprünglichen Rechte hier nicht auf greifen und weshalb muss für dieses "Übergabetool" eine gesonderte Leistung angelegt werden, die im Prinzip doch keine "Leistung" im originären Sinne ist?   Irgendwie hinterlässt das leider ein wenig, so einen "angeklebten" Eindruck.     Die EÜR & AVEÜR werden demnach aus dem Einkommensteuerprogramm ausgekoppelt, werden nicht mehr in den Formularen für den Mandanten dargestellt, sondern sind gesondert zum Freizeichnen und für das Finanzamt in "EÜR Steuern" bereitszustellen ?!   Die Werte für die AVEÜR werden zumindest nicht aus "EÜR Steuern" nach ESt zurückgeschrieben bzw. vervollständigt, aktualisiert oder wie auch immer . . .    Echt jetzt ? Häh, das ist doch mehrfache Arbeit für alle Beteiligten oder ist das nun so ein Zwischenprodukt, das später mal in ESt-Online aufgeht.   Mein Mandant möchte doch die ESt-Erklärung nicht zusammensuchen müssen; also wo der Gewinn der "G oder S" jetzt aus einem anderen Dokument herkommt, sondern das direkt im Freizeichnungsdokument der ESt-Erklärung selbst ersehen können.   Also, im Moment bin ich verwirrt und sehe eine Zerpflückung einer homogenen ESt mit Mehraufwand bei allen Beteiligten. Womöglich habe ich noch nicht den Durchblick und die gefundenen Dokumente brachten mir hier auch noch nicht weiter. @RAHagena : Sie sind doch auch mit neuen Anwendungen recht firm. Übersehe ich hier etwas Gewaltiges ?     ... Mehr anzeigen

Lässt sich irgendwo ersehen, wann erinnert wurde ggf. in der Historie ? ... Mehr anzeigen

Hallo Herr Rauch,   Ihre Antwort ist fast schon hellseherisch, da sie sich nicht auf meine Frage bezog. Dennoch nicht minder hilfreich und gut zu wissen.   Mir ging es eher darum, dass ich bereits Signaturanfragen gestellt hatte, BEVOR ich die Einstellung zur Erinnerungsautomatik vorgenommen habe, hier noch keine Erinnerungen manuell vorgenommen hatte und ob diese dann automatisch auch in den automatischen Erinnerungslauf gehen oder müssen diese zumindest einmal manuell erinnert werden ?   Ich gehe davon aus, dass nun aktuelle Signaturanfragen, die nach Einstellung der Automatik, gestellt werden, nicht mehr manuell erinnert, sondern automatisch nach den eingestellten Parametern erinnert werden. Ja?     ... Mehr anzeigen

@MikeWHerbs  schrieb: High,   Die Preislisten zeigen den Unterschied recht deutlich 😂😂   Das heißt es eben "außenverstellbaren Innenspiegel" haben oder nicht haben 😉  . . . und wie bekommen wir nun wieder den "turnover" ins Beitragsthema ?! 🤔🤗 ... Mehr anzeigen

Mit dem Innenspiegel hatte ich es tatsächlich noch nicht gewusst; der Rest ja.   Mist, ist mein schönes Gleichnis auch im Eimer 😁 . . . gut dann rette ich mich wenigstens aus der Situation, dass es nur vereinzelt in einem bestimmten Segment geht, aber nicht allgemein . . . *kurvekratz* 😙 . . . und "Meine Steuern" gibt es ja fast für lau 😏   Btw. finde ich es bemerkenswert, wenn man zwischen VW und Audi unterscheiden kann *duckundweg*. ... Mehr anzeigen

@dominikmayer : Die E-Rechnung wird tatsächlich automatisch dem Kunden zugestellt, so lange er kein Empfangsportal für die E-Rechnung eingerichtet hat. Er bekommt sie also definitiv vors Gesicht.   Nachvollziehen lässt sich dies allerdings nicht im eigenen E-Mail-Account sondern lediglich unter Rechnungsschreibung->Abgerechnete Rechnungen->Versandstatus.   Ich habe die E-Rechnung bei einem Mandanten kurz eingeführt, aber auf Grund der nicht automatischen Übermittlung nach DUO komplett wieder zurückgepfiffen. ... Mehr anzeigen

Wie gesagt, hatte ich dies in mehr als drei Jahrzehnten nicht vermisst und es wäre eben interessant, wie viele diesen Wunsch sonst noch haben und das wirklich benötigen und nutzen. Ich bin nicht grundsätzlich dagegen, aber denke, die DATEV hat sicherlich alle Hände voll zu tun, die dringendsten Dinge auf die Kette zu bekommen, als "Inselwünsche".   Mehr wollte ich dazu nicht feststellen.   Stelle Dir vor, einer kommt zum Auto und sieht schon von außen, dass seine Frau den Innenspiegel verstellt hat, weil sie eine andere Einstellung braucht. Er aber weiß genau, wie der Spiegel eingestellt sein müsste und würde den gerne gleich von außen einstellen, weil er eben den "goldenen Blick" hat; einer von einer Million sozusagen. Somit schreibt er bspw. VW an und fordert den "außenverstellbaren Innenspiegel" und VW spielt den Gedanken so durch nach Sinnhaftigkeit und Umsetzbarkeit und stellt fest, dass hier kein Markt ist, weil nur 1% den gleichen Wunsch haben.  Macht es dann Sinn dieses feature zu entwickeln, Zeit und Kosten zu investieren für eine marginale Zahl an Nutzern, die das Produkt weder sympathischer, praktikabler noch rentabler machen ?!   Irgendwie trotz aller Technik, Elektronik und Memory-Einstellung irgendwie kurios, dass sich der Innenspiegel nach 100 Jahren Auto immer noch manuell von innen verstellen lässt... ... Mehr anzeigen

Vielleicht einfach mal als Idee einstellen und schauen, wem das noch fehlt bzw. wer das unterstützt.   Mir hat in den ganzen Jahrzehnten dies noch nicht einmal gefehlt und ich wüsste nicht, was ich damit sollte. In den indivduellen Feldern zum Deibtoren lässt sich fast noch ein Roman als Info hinterlegen... wer´s will.   Offenbar hat diese Erweiterung lt. DATEV auch Nachteile (die ich nicht beurteilen kann) und wenn das so ist, warum sollten dann von 100% , 99% Nachteile in Kauf nehmen, damit 1% irgendeinem Kunden einen Gefallen tun kann.   Ich meine dies in keinem Fall süffisant, sondern mit allem gebotenen Respekt und Ernst.   Viele Wünsche sind und bleiben "Inselwünsche" und auch ich habe welche, aber auch die Einsicht, dass manches eben die Masse nicht benötigt und ich dann eben verzichte und meine Arbeitsprozesse anpasse. ... Mehr anzeigen

Nach dem ganzen Geplänkel blieb noch die Antwort auf die Frage offen, ob man die E-Rechnung nicht auch wie die "alte ZugFerd 1.0" nicht auch so einrichten kann, dass diese nach Unternehmen online weitergeleitet wird.   Wie gesagt, möchte ich jetzt nicht wieder alle Mandanten anschreiben und sagen, Sie müssen jetzt weiterleiten oder Regeln einrichten usw. Ich habe hier mit der "Digitalisierungs-Knute" auch sonst reichlich zu tun und bin über jeden funkionierenden workflow dankbar.   Also, wird diese Möglichkeit mit der automatischen Übergabe an Unternehmen online mit eingeführt oder nicht ?   Wenn nein, ist die E-Rechnung für mich zunächst mal durch, 2025 steht auch noch nicht in Granit gemeißelt und stünde erstmal 2027 auf dem Radar und wenn da eben nichts geht, mit der gewohnten Weiterleitung an UO, verharre ich bis zum jüngsten Gericht auf ZugFerd 1.0 😉   Danke für eine Info. ... Mehr anzeigen