Haja, gerne doch !   Wenn Du aktuell im Format ZugFerd 1.0 eine Rechnung versendest, geht die an den Mandanten per E-Mail und sogleich nach Unternehmen online. Sowohl, als auch !   Wenn Du jetzt nach Umstellung eine Rechnung mit der Einstellung versendest, bekommt der Mandant keine Rechnung mehr per E-Mail, sondern nur noch in UO hinterlegt.   Wenn Du jetzt nach Umstellung eine Rechnung mit der Einstellung versendest, bekommt der Mandant eine Rechnung per E-Mail, aber diese wird dann nicht mehr automatisch auch nach Unternehmen online zugeführt. ... Mehr anzeigen

Hallo Frau Schulz,   ich hatte das tatsächlich letztens entdeckt und der Status Quo ist bekannt, aber der Workflow mit der Kanzleirechnung als E-Rechnung doch nicht praktikabel oder gar zielführend, sondern hinderlich.   Mir ist nun auch immer noch nicht klar, warum DATEV hier wieder eine praxisferne Lösung verlangt, die unsere Bemühungen in schnell, kurze, direkte, digitale Arbeitsprozesse behindert.   Um folgelogisch den effizientesten Arbeitsablauf abzubilden, wurden bei unseren allen Unternehmen online Mandanten (97%) der Automatisierungsservice in Rechnungswesen aktiviert und damit in UO bzw. Belege online bei der Bearbeitungsform von "erweitert" auf "standard" geändert.   Unsere Mandanten müssen also lediglich ihre Rechnungsein- und ausgänge hochladen und wenn keine UO-Kasse geführt wird, ist der Mandant damit fertig und muss/soll gar nicht mehr in UO, wenn er nicht mal seine Auswertungen anschauen muss oder den Zahlungsverkehr über Bank online erledigen will; letzteres machen drei Mandanten !   Einen aktiven Mandanten habe ich auf E-Rechnung umgestellt, der seine Rechnungen überweist.   a) Nehme ich E-Rechnung ohne UO, bekommt er mangels Portal eine E-Mail, sieht die Rechnung, prüft Sie oder nimmt sie zur Kenntnis und überweist sie. Aber: Wir müssen diese nun manuell nach Unternehmen online zu dem Mandanten hochladen. Zu sagen: Sie müssen das jetzt hochladen oder an Upload Mail MANUELL weiterleiten ist Rückschritt.   b) Nehme ich E-Rechnung mit UO wird die Rechnung nach UO hochgeladen, aber der Mandant erhält darüber proaktiv keine Nachricht. Er wird die Rechnung zu 100% übersehen und damit nicht überweisen, womit unser Verwaltungsaufwand auch steigt. Aktiviert der Mandant dann seine Benachrichtigung in  erhält er bei jedem Belegzugang eine Benachrichtigung, selbst wenn der Belegzugang von ihm selbst veranlasst wurde. Das ist Nonsens. Die Benachrichtigung über die Zustellung der Kanzleirechnung geht schlichtweg unter.   Insbesondere wenn der "Rechnungsüberlassungsprozess" nicht über das Hochladen der Rechnung durch den Mandanten hinausgeht und der Arbeitsablauf unmittelbar nach Hochladen von der Kanzlei in Rechnungswesen fortgesetzt wird.   Ich wiederhole mich hier weitgehend, aber hoffe, Sie haben den Sachverhalt entsprechend aufgenommen und erkennen selbst, dass der vorgesehene Arbeitsablauf keine Lösung ist, sondern das Problem.   Ich möchte an der Stellen die Programmverantwortlichen nochmals eindringlich bitten, die Arbeitsabläufe zu überdenken, denn einen effiziente Nutzung des ASR steht den Abläufen diametral gegenüber.           ... Mehr anzeigen

@MichaHidd  schrieb: Die Pflicht ergibt sich nach § 17 DSGVO. Jede Bank und jede Versicherung wird ein entsprechendes Löschkonzept haben (vgl  z.B. hier Weitere Nachweise finden Sie über Google etc. Und das Löschen durch den Mandanten in der Cloud löscht nicht die Cloudspeicherung der Kanzlei (aber umgekehrt). Und ich hoffe, Sie haben auch einen entsprechenden Vertrag zur Auftragsdatenverarbeitung mit fpsign abgeschlossen. Ja, in der EU regulieren wir uns noch in den Ruin. Super, Sie haben mir meine Frage beantwortet, ohne dass ich sie gestellt habe. Respekt und vielen Dank. Ohne Ironie !     https://www.fp-sign.com/de/datenschutzerklaerung  ... Mehr anzeigen

Wie Sie selbst erkennen, ist mein Beitrag vom 11.07.2023 und Sie beziehen sich auf das BMF-Schreiben vom 05.09.2023. Der NWB-Beitrag war vom 04.11.2022 und allein dieser rechtfertigt kaum, zu einer abschließenden Beurteilung; insbesondere war zu diesem Zeitpunkt die herrschende Meinung eine andere.    Bis dahin war wohl die Sachlage eine andere. Eine Mandantin von mir "vertreibt" THQ-Quoten im sechsstelligen Bereich und ihr Aufkäufer wiederum hat den Sachverhalt zum damaligen Rechtsstand prüfen lassen und ist zu dem Schluss gekommen, dass die THG-Quote nicht unter den §3 Nr. 2 BHEG fällt und darauf subsumiert, dass die USt gesondert auszuweisen ist. Dies wurde fiskalisch vom zuständigen Finanzamt des Aufkäufers bestätigt.     Die THG-Quote erfüllt m.E. nicht die Defintion eines Emissionszertifikates i.S.d.G., obgleich die THG-Quote selbst wie ein Zertifikat anzusehen ist.   Ich werde mir den Sachverhalt in der Tat unter den genannten Aspekten nochmals anschauen und entsprechend weiterleiten. Danke für den Hinweis.   Allein auf den Kommentar des NWB, obgleich oftmals zutreffend, mag ich mich dennoch nicht blind verlassen.   Hätten Sie ggf. hier noch eine weitere, frei zugängliche Quelle, die dies belegt ?!       ... Mehr anzeigen

Was rechtlich noch abschließend zu klären ist. In der DSGVO steht viel. Würden Sie mir dies bitte präzisieren; ich lese gerne nach.   Dies würde jegliches Portal von Banken und Versicherungen betreffen und sehe ich ich etwas anders.   Das riskiere ich in jedem Fall und von welchem Schaden reden wir im Schadensfall ?   Insbesondere muss keine Veranlassung bestehen, die Dokumente im DMS zu speichern; speziell hier bspw. der Report zur Datei bei der FES. Nun, ich tu es trotzdem, zur Sicherheit . . .   Der "ehemalige" Mandant sieht die Dokumente/Reports in seinem Account; es steht ihm frei, dies jederzeit zu löschen.     ... Mehr anzeigen

Wenn es sich bei der THG-Quote für E-Autos um Emmssionszertifikate i.S. des §3 Nr. 2 BHEG handeln würde.   Bspw.      ... Mehr anzeigen

"Konvertierungsfehler" tauchte bei uns auf und der Belege konnte auch nicht auf einer "anderen Anwendung" betrachtet werden.   Rechnungwesen geschlossen und wieder mit Buchungsmandanten geöffnet. Problem erledigt. Bis jetzt läuft es wieder.   Möglicherweise war die Fehlerbezeichnung irreführend, denn offenbar liegt hier ein Zugangsproblem zum Belegserver vor. ... Mehr anzeigen

... der wird mit seiner Sieben-Tage-Woche sicherlich seine 40.000 KM mit seinem privaten PKW für PRIVATE Fahrten im Jahr runterspulen, hier zwei Wochen Spanien, dort drei in Italien und sicher jedes Wochenende zum biken und skifahren in die Berge . . . ja so sinds halt unsere Bauern. Sicher !   Der böse Onkel(z). 😉 ... Mehr anzeigen

@dtx  schrieb: Wer also hier hergeht und erklärt, Mandanten könnten ihn heut, vielfach der erste Tag nach Weihnachten, nicht erreichen, sollte es nach bestandenem Examen und erfolgter Bestellung eigentlich besser wissen. Man kann´s auch einfach, einfach machen und einfach, wie gewohnt, einfach nichts tun und  ´steht auch jedem frei, dies zu halten wie er mag. Ein Vorwurf an den der´s dann nicht hält, ist nicht gegeben und andersrum, ist´s ebenso oder sollts so sein. So lang die Groschen in der Kanzlei rollen und der Tag, wie im Fluge vergeht, kann man, aber muss man nicht drum schauen, was sonst noch draußen los ist.   Rückmeldungen per E-Mail sind tatsächlich per jetzt 17:40 Uhr ein paar eingegangen, aber siehe da: Positiv und morgen ist ja auch wieder ein Tag.   Wer neben dem Examen, seiner Bestellung und seiner Tagesroutine noch mehr sehen will und kann und etwas ins Leben der Anderen eintaucht, die Stimnung "draußen" und der Mandanten aufnimmt, weiß es zumindest noch ein Quäntchen besser.   Gerade für die, die heute "vielfach den ersten Tag nach Weihnachten" haben, reichts wohl auch morgen noch !   ... Mehr anzeigen

Na ja, es ist eben für die DATEV auch schwierig, wenn es vereinzelt nicht geht.   Ich hatte im Moment noch einen Test mit "Meine Steuern" gemacht und das funktioniert nach wie vor tadellos.     ... Mehr anzeigen

Also bei mir funktioniert es über "Weitere Übermittlungen"; grade getestet. ... Mehr anzeigen

Ja, das ist in der Tat ein wenig verwirrend. Der Umstand wurde auch bereits in einem anderen Beitrag moniert, da im Prinzip die digitale Kommunikation auch zentral erreichbar sein muss.   @tax  schrieb:   Ich hatte es links über den Arbeitsplatz Digitale Kommunikation mit Inst und dann auf weitere Übermittlungen aufgerufen.   Grade nochmals geschaut und überrascht, denn zwischenzeitlich findet sich "sonstige Nachrichten" aber tatsächlich auch unter      "Weitere Übermittlungen" und hier lässt sich jetzt auch (was m.E. neu integriert wurde) die sonstigen Nachrichten auch über    Neuen Entwurf anlegen -> Mandanten für den neuen Entwurf auswählen ->   Danke, dass Sie mich drauf gebracht haben, da nochmals zu schauen. Sehe ich heute zum ersten Mal, dass das nun hier zentral geht.         ... Mehr anzeigen

Wenn Sie rechtsklicken bspw auf die Leistung Körperschaftsteuer müsste doch folgende Auswahl erscheinen:   Sonstige Nachricht öffnen ! ... Mehr anzeigen

Es könnte so sein, wie @andrereissig das sagte. Ist bei mir schon Jahre her und kann mich nicht mehr genau erinnern, wie das damals lief. Ich würde da auch tatsächlich kurz den/die Kundenbeauftragte/n anschreiben, bevor Sie lange unnötig suchen. ... Mehr anzeigen

  @Lukas_Rudolph  schrieb: Hallo @deusex,   das Problem ist nachvollziehbar und verständlich.   Ich habe Ihr Anliegen an unsere Entwicklung weitergegeben und Rückmeldung erhalten. Aufgrund der vorgegebenen Struktur der Fenster ist das Verhalten technisch nicht anders lösbar.   Der untere Scrollbalken entsteht (bzw. der rechte Scrollbalken verschwindet) aufgrund der Verkleinerung des oberen Arbeitsbereichs (im nachfolgenden Screenshot grün markiert). Unsere Entwicklung plant den oberen Arbeitsbereich effizienter zu gestalten, sodass Ihre Problematik nur bei noch kleineren Fenstergrößen auftritt.   In der Tat "verschwinden" die vertikalen Scrollbalken wenn das Fenster "Jahresabschluss entwickeln" in der Breite kleiner als 35cm von 60cm Breite gezogen werden. Hilfreich wäre zumindest, wenn diese noch bei einer Barbeitungsbreite von 25cm sichtbar wären.     Vielen Dank jedenfalls für die Prüfung, der Rückmeldung und Annahme des Sachverhaltes. Es ist halt einfach "seltsam" wenn Fensteranwendungen gewohnt ist, aber die Funktionlität derart eingeschränkt ist.   Ja, in der Tat blende ich bereits alle Zusatzbereiche automatisch aus, damit die "Arbeitsoberfläche" optimal genutzt werden kann.   In der Praxis ist es eben sehr hilfreich, wenn bspw. auf der linken Hälfte "Jahresabschluss entwickeln" offen ist und auf der rechten Hälfe mit den "Abschlussbuchungen" direkt Bilanz und GuV "bearbeitet werden können, ohnen dass hin- und hergeklickt werden muss. Der "fehlende" Scrollbalken kann eben nur mit einem "Turbo" aufs Mausrad kompensiert werden, was wiederum in anderen Anwendungen hinderlich ist.   Die Rewe-Darstellung im JA auf einem 24" ist eben ideal, auf dem Monitor daneben den BiBer und daneben Anlage/Tabellen/Infos und daneben Steuererklärungen. Jetzt könnte ich natürlich Rewe bis Mitte des nächsten Monitors rüberziehen, aber das wäre für mich persönlich ineffizient, da ich mehrPlatz nicht brauche; das ist natürlich auch nur meine individuelle Wahrnehmung.   Nun zumindest konnten Sie den Fehler nachvollziehen, weiterleiten und ich damit ein Problem vor Ort bei mir ausschließen kann. Danke. ... Mehr anzeigen

Im Install-Man alle Produkte anzeigen lassen und "DATEV Digitalisierungs-Cockpit 4.3" installieren.   ... Mehr anzeigen

@bodensee  schrieb: Das ist die Freiheit -noch ?- in unserem Land dass können Sie so machen, wenn Ihnen das richtig erscheint.    Nach einem Beitrag von heute Morgen im Deutschandfunk das  der Bauernprotest quasi durch die AfD, NPD, Reichsbürger und Konsorten unterwandert wird und dadruch der Aufruf zum Generalstreik - legt Deutschland lahm, stürzt die Regierung usw. , macht man sich m.E. leider damit gemein. Leider ist das inzwischen ein permanentes Demokratieproblem. Insofern ist das Problem deutlich größer als es zunächst scheint, denn man wird einem immer vorwerfen können, man würde sich bei jeder Protestaktion mit den Schwurblern, Nazis oder Aluhüten gemein machen und damit den Dennunzianten die Tore öffnen . . . die Folgen lägen auf der Hand.   So muss man als Protestler heute umso mehr sein Position klar machen und auch was aushalten; keine Frage. Devotes Schweigen ist nicht wirklich eine Option.   Hat allerdings gar nix mit Datev , Programmen oder so etwas zu tun.  Daher bin ich hier an dieser Stelle aus dem Thread raus.  Daher in den "freien Themen".   ... Mehr anzeigen

"Nicht erreichbar", nicht "unerreichbar" ! (Guksch Du ! 😉 )   Um sich gegen Trottel zu solidarisieren, soll, muss und darf man sich nicht mit Trotteln soladirisieren und der größte Schuft im ganzen Land, ist zwischenzeitlich auch bekannt.   Ich persönlich stehe grundsätzlich und weitgehend über das Thema hinaus, hinter Boris Palmers Attitüde und Protest ist gut, wichtig und richtig; Palmer zu Bauernprotesten .   Für die Sorge für meine Mitarbeiterinnen vielen Dank, aber heute ist HomO-Tag.   ... und da gibt es aktuell Zeitgenossen, denen es wichtig erscheint, die Kennzeichen von Traktoren zu fotografieren und zu melden, um anzuregen, dass diese mindestens einen Monat ihre Kfz-Steuer-Befreiung wegen zweckentfremdeter Nutzung landwirtschaftlicher Maschinen, verlieren.   Ja, bei uns im ZAK ist heute richtig was los und das ist gut so. ... Mehr anzeigen

. ... Mehr anzeigen

Weitere Infos im Parallelbeitrag zum Thema  ... Mehr anzeigen

Weitere Infos im Parallbeitrag zum Thema  ... Mehr anzeigen

Wir drucken nahezu nichts mehr in Print aus, womit ich den Standard-Drucker auf den Sky-Pdf eingestellt habe. Das Phänomen des Drucks ohne Druckerauswahl findet sich in der DATEV-Welt hier und da mal, was man mit Umstellung auf Standard Pdf recht gut umgehen kann. ... Mehr anzeigen

edit2: Einblick in E-Rechnungsschreibung Eigenorganisation classic (datev.de)   Im Video bei 1:10 ist allerdings ersichtlich, dass an er E-Mail auch die Rechnung angehängt ist. Leider ist nicht ersichtlich ob mit oder ohne UO.   edit3:   Beispiel: E-Rechnung im ZUGFeRD-Format als E-Mail via DATEV E-Rechnung Service - DATEV Hilfe-Center     Insofern haben sich meine Befürchtungen bestätigt. Schade. Das war es dann wohl . . . 😞    Nur nochmals der Vollständigkeit halber: Der Mandant kann sich selbst also eine Benachrichtigung einrichten, wenn neue Belege in Unternehmen online sind. Neben der Rechnung vom Steuerberater erhält er dann immer eine Benachrichtigung über Belegzugänge, die er entweder selbst hochgeladen hat, per invoicefetcher o.ä. holen ließ oder manuell oder per Regel selbst an die Upload Mail - Adresse weitergeleitet hat.   Respekt ! Finde den Fehler !   Ich muss das Thema an der Stelle so lange für mich schließen und auf eine Erklärung und Programmumsetzung warten, die mir das Ganze in einer Sinnhaftigkeit wieder plausibilisiert.   ... Mehr anzeigen

Du hattest selbst das Problem der Dubletten ins Spiel gebracht und nach einer Nacht drüber, ist mir noch das ein oder andere in den Sinn gekommen.   Für die Erstellung, Übermittlung und Empfang einer E-Rechnung gibt es im Prinzip zwei Alternativen:   Plan A: Der Rechnungsempfänger richtet ein Empfangspostfach ein und erhält die Rechnungen in dieses Postfach und nicht zusätzlich per E-Mail. Datenschutzrechtlich natürlich vorteilhafter, als die Rechnungen weiterhin einfach per E-Mail zu versenden. Der Empfänger erhält eine Benachrichtigung in seinem persönlich eingerichteten Postfach, kann die Rechnung einsehen und natürlich direkt weiterverarbeiten. So der ideale Vorgang.   Plan B: Plan B auch aus dem Grund, weil die Zustellung per E-Mail einer E-Rechnung nur einen Auffangtatbestand darstellt, da eben die Wenigsten ein solches besitzen. Mangels E-Rechnung-Postfach muss dann die Rechnung zwangsläufig via E-Mail zugestellt werden. Das ist keine echte Option, sondern tatsächlich nur die Notlösung, wie ich das sehe.   Nun kommt DATEV mit Unternehmen online und bietet quasi mit Belege online ein Postfach für E-Rechnungen für die Mandanten einer Kanzlei, was grundsätzlich ja schon mal sehr gut ist, da dieses auch gleich in die Arbeitsumgebung der übrigen Belege integriert ist. Die Grundidee (wenn sie dann so aussehen soll) ist damit schon ganz gut gelungen.   Du hattest da m.E. schon einen Riecher in Bezug auf diese "Dubletten".  Würde man die Rechnung nun direkt nach Unternehmen online übermitteln und nochmals via E-Mail liefe man Gefahr, dass die Rechnung im zweiten Fall manuell oder per Regel via Upload mobil nochmals übermittelt wird. Es könnte natürlich durchaus sein, dass dies der Gedanke bei der DATEV war, aber dem stünde entgegen, dass wir jetzt nach über zehn Jahren Unternehmen online diese Fälle an einer Hand abzählen können; also hat hier jemand eine Schutzfunktion in die Praxis interpretiert, die im Prinzip nicht nötig ist.   Ich habe noch keine Praxiserfahrung mit der Zustellung der E-Rechnung und wie sich dies in der Folge beim Mandanten abspielt, aber jedenfalls wäre es grotesk, diese Benachrichtigungsfunktion so auszuführen, dass bei jedem Belegzugang eine Benachrichtigungs-Mail ausgelöst wird. Insbesonder dann, wenn der Mandant selbst seine Belege einscannt und hochlädt; das wäre ja eine stümperhafte Vrogehensweise (mit Verlaub); sofern eine Mitteilung jedoch dann erfolgt, wenn bspw. eine Rechnung via Upload Mail von Dritten übermittelt wird oder per Regel weitergeleitet würde, sähe das schon anders aus, hilft aber nur bedingt weiter. Ich persönlich und ein paar Mandanten sind längst dazu übergegangen eingescannte Rechnungen nicht mehr hochzuladen, sondern auch direkt via Upload Mail an UO weiterzuleiten, da dies der effizientere Weg gegenüber dem herkömmlichen Hochladevorgang darstellt. Gerade wenn kein Belegfreigabe eingerichtet ist, sieht der workflow so aus:   1. Rechnung geht ein und wird geprüft. 2. Rechnung wird via Upload Mail weitergeleitet. 3. Rechnung wird via Online-Banking-App direkt mit dem Smartphone bezahlt, womit auch der Umweg über Bank online nicht mehr nötig ist; insbesondere dann, wenn der Mandant, dank Automatisierungsservice, im Prinzip gar nicht mehr in Belege online oder Bank online rein muss.   Im Prinzip muss der Mandant für das Hochladen einer Rechnung sowie der Bezahlung derselben NICHT einmal Unternehmen online, Belege online, Bank online ... öffnen. Schnell, gerade, zielgerichtet.   Wenn die Beschreibung von @erzix so zutreffend ist, wäre das ja ein Schritt zurück.   Wenn eine Benachrichtigungs-Mail mit Link erfolgt, sollte dieser direkt auf die betreffende Rechnung führen, aber nicht nur einfach in den Posteingang, wo sich ggf. schon dutzende andere Belege "tummeln".   Ich bin noch sehr gespannt, wie sich das Thema E-Rechnung, Zustellung, Kenntnisnahme, Verbuchung etc. entwickelt, aber im Moment muss ich leider insgesamt einen Rückzieher machen, obwohl ich die Umstellung kanzleweit auch für 01/2024 geplant hatte, da eine Umstellung zum jetzigen Zeitpunkt eine Verschlechterung der Arbeitsabläufe darstellt.   Grundsätzlich wäre es m.E. zu begrüßen, wenn eine Rechnung nicht mehr per üblicher E-Mail an den Adressaten gesandt wird, aber er sollte dann zumindest zielsicher und barrierefrei, aus seiner Benachrichtiungs-Mail, zu seiner Rechnung geführt werden und nicht in einem "Wust" von sinnlosen Benachrichtigungs-Mails die Richtige suchen zu müssen. Wie das aktuell gelöst ist, kann ich mangels Praxiserfahrung nicht sagen, aber mir fallen spontan ein Dutzend Mandanten ein, die nicht "amused" werden, wenn sie Ihre Rechnung nicht "aktiv" zu Gesicht bekommen würden.   Womöglich stehe ich da noch nicht tief genug im Thema und würde gerne mehr Informationen, insbesondere von der DATEV konkret dazu haben; ggf. gibt es auch bereits Dokumente zu den Arbeitsabläufen (aber bitte nur die, die auch konkret den Sachverhalt behandeln). Vielen Dank vorab.   Leider hat sich bereits mit einer "Testumstellung" eines kleineren Mandanten bereits ein Problem aufgetan, der keine SEPA erteilt hat und immer mal wieder eine Rechnung per E-Mail übersehen hat, was sich jetzt natürlich noch steigert, wenn er mehrfach täglich Benachrichtigungen zu Belegzugängen erhält und ihn das nach kurzer Zeit "betriebsblind" macht.     edit:   @metalposaunist  schrieb: Wie geschrieben: Weil der Berater an der gängigen Praxis anderer wie 1und1, Telekom, Vodafone, ... als "Lieferant" dran vorbei geht.  Was ist gängige Praxis ?   Die Telekom sendet mir nach wie vor die Rechnungen per E-Mail zu. Bei Congstar, als Teil der Telekom, kann man seinen Rechnungen nur noch aktiv aus dem Portal abholen (nach Benachrichtigungs-Mail), sofern man keinen "invoice-fetcher" o.ä. einsetzt.   edit2: Möglicherweise ist hier (mal wieder) ein workaround notwendig, in dem man die Rechnung eben nicht mehr nach Unternehmen online senden lässt und nur noch den  nutzt, womit zwangsläufig wieder eine E-Mail an den Mandanten generiert wird. Der Mandant leitet diese dann manuell oder per Regel an die Upload-Mail-Adresse weiter und der Mandant wird dann eben die Steuerberaterrechnung ebenso behandeln müssen, wie alle anderen auch. Herr rahagena präferiert bspw. dieses Modell, was nun wohl zwangsläufig in greifbare Nähe gerückt wird.   Aber nun allen Mandanten nach Jahren der Gewohnheit diese Hiobsbotschaft zu überbringen . . . hmm, semioptimal und habe da große Zweifel und ich weiß nicht, wovor ich meist Angst habe: Vor den Fragen meiner Mandanten hierzu oder vor meinen Antworten darauf.   Ist also momentan für mich persönlich eine Zwickmühle und stelle mal definitiv nicht um.   Im Prinzip sollte auch mit Ablage in Unternehmen online weiterin eine Rechnung per E-Mail zugestellt werden; hat bisher auch immer tadellos funktioniert...         ... Mehr anzeigen

Hoffentlich bekommen sie den Edding wieder vom Monitor entfernt… 😜 ... Mehr anzeigen

Hallo Frau Schulz, @Kerstin_Schulz  schrieb:   Die Rechnung wird in den Mandantenbestand in DATEV Unternehmen online bereitgestellt. Ihr Mandant erhält keine E-Mail. Ihr Mandant kann sich eine Benachrichtigung über neue Belege einrichten 1071484 .   Schöne Grüße Kerstin Schulz DATEV eG   Dies wäre zu präzisieren !   Der Mandant richtet entweder sein Empfangspostfach für E-Rechnungen ein, in welches diese zugestellt werden. Wenn der Mandant ein solches nicht besitzt, erhält der Mandant IMMER eine E-Mail mit der Rechnung in der Anlage ! Wird E-Rechnung mit Unternehmen online ausgewählt, erhält der Mandant eine E-Mail mit der Rechnung in der Anlage UND eine Benachrichtigung, dass er neue Belege in Unternehmen online hat.   Können Sie dies so bestätigen ?!   Oder ist es tatsächlich vielmehr so, lt. Ihrer Aussage, dass der Mandant, wenn er die E-Rechnung mit Unternehmen online auswählt, keine Rechnung mehr per E-Mail erhält, sondern lediglich die Bereitstellung in Unternehmen online derselben und eine Benachrichtigung dazu.   Würde also E-Rechnung mit Unternehmen online in Rechnungsschreibung ausgewählt werden und der Mandant aktiviert nicht die Beanchrichtigung gem. 1071484 , würde er also nicht aktiv erfahren, dass er eine Rechnung erhalten hat. Ob dies schuldrechtlich so abgedeckt wäre, würde ich bezweifeln.   Wenn Sie den Sachverhalt bitte noch präzisieren könnten. Vielen Dank. ... Mehr anzeigen

Hi Daniel, @Gelöschter Nutzer hat hier schon recht und Du liegst etwas daneben. Die E-Mail-Übermittlung an den Mandanten aus dem eigenen Mail-Account entfällt und ist schon mal ein Schritt in die datenschutzrechtliche Richtung.   Kein Dublettenproblem oder sonstige Barrieren !   Insofern kann ich die Umstellung gut verstehen und es gibt eben noch kaum Kollegen, die hier Rat wissen, weil erst seit dem letzten Rechnungswesen-Update vom Dezember überhaupt die Möglichkeit besteht, die E-Rechnung an Unternehmen online automatisiert übermitten zu lassen.   Insofern sind die angebrachten Bedenken absolut nachvollziehbar.   Die Rechnung erhält man nach wie vor nach dieser "blinden" Übersendung als "hardcopy" in die DokOrg und bei Bedarf kann man "irgendwo" 😞 auch die übermittelten Rechnungen einsehen; ist halt schwer zu finden 😉  und weiß grade nicht mehr genau wo . . .   . . . ahja da wars: In der Rechnungsschreibung in der Versandübersicht, aber hallo, das ist versteckt. Zuerst "alle Rechnungen" auswählen, dann erscheint das Menü tatatataaaa     und unter Versandübersicht findet man auch seine E-Rechnungen mit Linke zum Dokument. Das passt schon.         ... Mehr anzeigen