Das wars und passt. Die Kommentare sind nun auch da und ich gehe davon aus, dass der Rest auch aktiv ist.     ... Mehr anzeigen

Ja, weiß ich doch schon alles und ist schon aktiviert; ist aber wohl noch eine gewisse Aktivierungszeit abzuwarten . . . steht wohl auch was mit 30 min . . . bin gespannt, denke aber das wars. ... Mehr anzeigen

Lizenzverwaltung online (datev.de)   ... für einen Benutzer alle Lizenzen und dann sc von obigem Beitrag ... Mehr anzeigen

Hallo Frau Traut,   dann müssten nun doch die Inhalte von Lexinform comfort online und Lexinform on premise die Gleichen sein oder nicht  ?! Wenn ich allerdings beide Varianten nebeneinander vergleiche, möchte ich nochmals auf den Inhaltsschwund hinweisen, denn offenbar wurde Lexinform inhaltlich markant verkürzt. Es fehlen hier doch einige Themenfelder (Kommentare wären bspw. schon wichtig -Lippross bspw. ?).   Insofern empfinde ich Lexinform Comfort im Mehrwertpaket als Minderwert; sorry. Schaler Geschmack im Moment.   Inhalt Vergleich:   Lexinform online   Lexinform "alt installiert":     In den einzelnen Unterkategorien habe ich jetzt mal nicht nachgeschaut, denke aber das Bild wird ähnlich sein.   Wie Sie ausführten, bleibt die on premise - Variante bestehen und wird auch inhaltlich weiter aktualisiert und gepflegt. Warum sollte ich dann eine Variante "mit halbem Rechtsinhalt" online nutzen; wenn ich rechtlich recherchiere muss ich eine möglichst hohe Bandbreite abdecken können und nicht nur ein bisschen.   Ich bin da echt verwirrt.   Könnten Sie hierzu kurz Stellung beziehen ? Danke. ... Mehr anzeigen

@MiMiMi  schrieb: Ja ja ja ja 😍 Danke dir für's erneute Aufbringen des Themas.    Gestern wieder mit Kollegen geschimpft, dass dies für Einzelunternehmer und Kapitalgesellschaften in 2024 immer noch nicht möglich ist. 😀   Bringt wahrscheinlich nichts, ist aber einfach schön zu sehen, dass auch andere deswegen genervt sind  😂 Richtig, ist in Bezug auf "Bilanzgewinn/Bilanzverlust" ebenso erwähnenswert ! ... Mehr anzeigen

Ah, ok ist natürlich verwirrend bzw. falsch. ... Mehr anzeigen

Es geht um das Kapital bei bilanzierenden Einzelkaufleuten und wie Sie im sc sehen, fehlt einfach ein entsprechender Eintrag, den es (nun) bei Personengesellschaften für den Vortrag von Gesellschafterkonten gibt.   Insofern verwundert es mich umso mehr, dass man das Kapital, also quasi das "Gesellschafterkonto des Einzelunternehmers" 😉 nicht vortragen kann.       Bei der Jahresübernahme der FiBu-Salden, sind die relevanten Konten aufgeführt und es müsste im Prinzip nur noch der Gewinn/Verlust rechnerisch berücksichtigt werden und das Kapital ließe sich vortragen; dies ist das missing link, welches DATEV seit Jahren offenbar nicht finden kann.   Mir ist schon klar, dass beim Einzelunternehmer die Komponente "Ergebnisanteil" fehlt, auf dessen Konto Rewe bei den PersGes zugreifen kann, was beim EU eben nicht existent ist   Was für eine EDV muss das sein, die so etwas Banales nicht leisten kann. Ich habe diesen Wunsch schon vor ca. 7 - 10 Jahren erstmals vorgetragen . . . da fühle ich mich bei der Antwort von Frau Lindt schlichtweg veräppelt.     ... Mehr anzeigen

Frau Lindt, dieser Umstand ist bereits seit Jahrzehnten ein Thema . . .   für 2024/2025 geplant, vielleicht oder wahrscheinlich auch nicht . . . bitte ?!   Mit Verlaub, aber das ist doch keine ernsthafte Aussage sondern das übliche DATEV-Placebo !   War wohl Ihre letzte Amtshandlung diese Woche (so noch das schnell und dann aber raus  . . .  😉 )    Ich nehme es sportlich. Ihnen ein schönes Wochenende. ... Mehr anzeigen

Allerdings ist schwer einzusehen, dass angebotene und bezahlte Tools nicht topfunktional sind.   Das Tool ist für lau ! Ob Sie UO mit oder ohne Upload mobil nehmen ändert nichts an der Bepreisung. Ich habe dieses Thema schon mehrfach seit ca. drei Jahren auf der Agenda, aber es hapert schlichtweg in der App, die wohl nicht mit s/w und schon gar nicht mit hochauflösenden Smartphone-Kameras klar kommt; der Malus ist bekannt, aber lässt sich wohl so einfach nicht abstellen. Ob und mit welchem "Hochdruck" man bei der DATEV da dran ist, weiß niemand . . .   Die Speichergröße einer Seite "grau" wuchs von unter 200kb auf 700kb+- und in Betrachtung der Speicherkosten muss die App primär "sparsam" und dennoch qualitativ "ausreichend" arbeiten.   Nochmals ganz offen: Nutzen Sie einen Workaround und warten Sie nicht auf die DATEV !   Sie werden zwar glücklich werden, aber Sie können zumindest arbeiten und die Erwartungshaltung reduziert sich übrigens mit der Zeit automatisch. 😉   ... Mehr anzeigen

Tja und ich habe eine Steuerkanzlei und auch keine Zeit, Ratschläge 1.000 mal zu wiederholen . . . 😎 ... Mehr anzeigen

Wie bereits in anderen Beiträge erwähnt, sollten Sie in Graustufen einstellen, damit sie einigermaßen eine Qualität bekommen.   Ich würde mal sagen, da können Sie warten bis Sie schwarz (oder weiß) sind, bis eine Qualitätsverbesserung geliefert wird.   Wir warten hier seit Jahren auf bedeutend prioritärere Fehlerbehebungen und Problemlösungen; der 18.01.2024 war ja gefühlt "gestern".   Tipp: Wie gesagt Graustufen oder für UO eine alternative Scan App (bspw. Adobe Scan) und Weiterleitung Upload Mail. ... Mehr anzeigen

Also ich übermittle dem Finanzamt parallel via "Sonstige Nachricht" alles Mögliche zur Steuererklärungen, soweit es der Aufklärung und Transparenz des Falles dient. Zumeist präferiere ich andererseits den "elektronischen Veranlagungsbeamten" und verzichte auf weitere Infos bei einfacher gelagerten Fällen.   Also, wenn schon, denn schon, sozusagen . . .   Ob das individuelle Anlagen, gesonderte Aufstellungen und/oder Tabellen sind oder auch mal den gesamten Bericht des Jahresabschluss, aus dem bspw. Unentgeltliche Wertgaben, Details zum Anlagevermögen und reichlich weitere Kreativitäten aus der Steuererklärung ersichtlich sind.   Warum mehr Transparenz, als nötig und ggf. erlaubt ?   Weil ich das Ziel habe, dass meine Steuererklärungen möglichst keine Fragen aufwerfen, "ungestreift" veranlagt werden und ggf. keinen Raum für spätere Korrekturen durch das Finanzamt lassen.   Eine Steuererklärung ist ja gleichwohl oftmals auch eine Steuerstrategie, mit der ich da eher offen, als mit eingezogenenem Genick hantiere.   Ich mach mir da in der Tat keine Gedanken, ob ich etwas einreichen darf oder nicht, soweit es zweckdienlich ist. ... Mehr anzeigen

@f_mayer  schrieb: Naja, wenn dafür die Datenübergabe von Rechnungswesen an Anlage EÜR diffiziler arbeitet, könnte es interessant sein, die Einzelerfassung von Anlagengütern ist nicht das einzige, ich meine dass derzeit die Aufgliederung der Betriebseinnahmen nach Umsatzsteuersachverhalten nicht unbedingt reibungslos funktioniert, zumindest wenn OPOS ins Spiel kommen.   Dann ist da noch der Punkt Flexibilität um zukünftigen Anforderungen der Finanzverwaltung gerecht werden zu können.   Wie ich im Nebenbeitrag erwähnte, übermittle ich seit Beginn an nur Summenwerte in der AVEÜR. Die Rückfrage zur Einzelüberlassung erfolgt ca. in einem von zehn Fällen und wird mit einem PDF-Druck von "Entwicklung des Anlagvemögens" via Sonstige Nachricht unter 5 Minuten insgesamt erledigt. Ich sehe und sah noch nie die Bewandtnis, MANUELL die Einzelerfassung von Wirtschaftsgütern in der AVEÜR vorzunehmen; auf die Idee kam ich schon gar nicht.   In "vorauseilendem Gehorsam" jetzt für eventuelle, künftige Anforderungen der Finanzverwaltung bereits Lösungen zu suchen, deren Probleme noch in den Sternen stehen, sehe ich nicht als effizienzfördernd und damit unnötig an.   95% unserer Mandantenbuchhaltungen werden digital über UO abegewickelt. 75% davon sind EÜ-Rechner; insbesondere auch auf Grund der Erhöhung der Grenzen zu Buchführungspflicht, wird sich der Anteil eher erhöhen, statt verringern. 100% dieser EÜ-Rechner-Buchführungen werden über OPOS abgebildet, aber . . .   . . . ich kann allerdings tatsächlich nicht behaupten, dass alles wunderbar und tadellos ist, denn gerade das Thema "OPOS in der EÜR mit Umsatzsteuer" führt immer schon vereinzelt zu Diskrepanzen.   Ob das allerdings durch die "neue Anwendung" vollständig gelöst wird, muss sich sich erst noch beweisen, aber ich werde mich da nun auch mal intensiver mit Praxisfällen damit auseinandersetzen; zumindest um mitreden zu können. Hierfür werde ich sogleich mal meine eigene Erklärung 2023 "missbrauchen" und beide Alternativen vergleichen.   Mir gefällt eben einfach das Einfügen einer Zusatztätigkeit bzw. das Aufspalten einer Anwendung auf zwei , die zwangsläufig mit mehr Aufwand, Klicks und Zeit verbunden ist überhaupt nicht, weil es mir dem Prinzip der Effizienzsteigerung durch Prozessdigitalisierung- und automatisierung zuwiderläuft.   Muss dem Mandanten nun die "EÜR Steuern" gesondert überlassen werden, wo sie zuvor in der ESt-Erklärung integriert war? Wie zeichnet man diese EÜR frei, wenn nur die Daten in die Anlage G übernommen werden? Überlasse ich meinem Mandanten dann die ESt-Erklärung in den Posteingang und die EÜR aus EÜR Steuern gesondert? Einen "schönen" aufbereiteten Jahresabschluss mit Bericht erhält auch der EÜR-Mandant und was bringt den die EÜR Steuern überhaupt im Posteingang ?   und, und, und   Im Moment sehe ich eine Lösung, die einen Übergang von on-premise auf cloud schrittweise vornimmt, aber das Ganze auf Kosten der Usability geht. Eine Betaphase zum rumtesten, aber in allen Belangen im Moment noch rudimentär in den Leistungen.   Wie gesagt werde ich das mal in einen gesamten Arbeitsablauf austesten, ahne aber bereits Mehrzahl an Arbeitsschritten, die dafür notwendig sind.   Nicht vergessen: Rewe Jahresabschluss - Übergabe an ESt/EÜR - Übernahme AVEÜR Summen -fertig ! Das ist das Maß der Dinge.               ... Mehr anzeigen

Nun, mehr als das, was "Auftragswesen next" kann, muss und soll es auch nicht können. Also einfachst als möglich. (Stichwort: Metzger 😉 ).   Wer mit Auftragswesen next oder auch dem Smart Guide arbeiten will, will an sich keine Buchführung selbst machen, sondern lediglich Rechnungen und Angebote schreiben und diese verwalten und dan den Stb weiterleiten.   Mit LexOffice konnte ich mich nun dank eines neuen Mandanten, der echt gut selbst digitalisiert und bucht, befassen und das ist schon recht bedienerfreundlich und ansprechend; auch für den Stb.   Für den Fall des Falles. Würdest Du eher auf LexOffice oder auf OrgaMax setzen, denn der Funktionsumfang scheint ähnlich zu sein ? ... Mehr anzeigen

Danke und drei Kudos für Dich ! ... Mehr anzeigen

Hatte gestern ein Gespräch mit einem Mandanten, der auch Auftragswesen next ins Auge gefasst hat.   Jetzt hat er mir hier einfach mal kurz das https://www.vr-smart-guide.de/buchhaltungssoftware/ in den Raum geworfen und das schaut auf den ersten Blick mal gar nicht schlecht aus.   Der Marktplatz füllt sich . . . ... Mehr anzeigen

Im Nebenbeitrag hatte ich eben den Nutzen bzw. die Effizienz der Auslagerung EÜR Steuern angefragt.   Es steht doch außer Frage, dass die aktuelle Lösung, mit einem Klick die Summenwerte zu importieren, um dannach alles in einem Paket zur Freizeichnung bereitszustellen, als das AVEÜR auszugliedern.   Dies ist doch ein enormer Mehraufwand ohne verhältnismäßigen Nutzen.   EÜR Steuern und Freizeichnung - DATEV-Community - 411051 ... Mehr anzeigen

Ja, ich brenne auch förmlich für Neues und Innovatives, solange es effizient ist und das sehe ich im Moment noch nicht.   mich störts nicht zu sehr wenns keinen offensichtlichen Vorteil gibt  Mich allerdings stört es enorm, denn wenn es keinen Vorteil gibt, dann ist es sinnlos; insbesondere wenn der Verwaltungsaufwand dadurch deutlich höher ist und damit ein offensichtlicher Rückschritt für effizientere Arbeitsabläufe.   Die Entfernung in der EDV wird in "Klicks" gemessen 😉   Aus der Praxis kann ich zumindest berichten, dass vielleicht von zehn eingereichten AVEÜRs mit Summernwerten via ESt-Erklärung einmal eine Anforderung auf Details kommt, die ich dann flugs als PDF "Entwicklung des Anlagevermögens" via Sonstige Nachricht ans Finanzamt durchschieße. Da liegt der Aufwand bei ca. 2 Minuten.   Danke für die Rückmeldung.   edit: Erfreulich, dass EÜR Steuern (noch) optional bleibt DATEV EÜR Steuern (Leistungsänderung) ... Mehr anzeigen

Ich würde da kurz auch eine Frage einwerfen:   Was bringt mir die gesonderte Online-EÜR-Übermittlung gegenüber der Übermittlung mit der ESt-Erklärung in einem Paket ?   Einzelwerte statt Summenwerte übermitteln zu können, ist ja verhältnismäßig eher nicht der "burner".   Im Moment suche ich echt noch den Grund, der mich dazu bewegt, die Anlage EÜR nicht mehr innerhalb der ESt-Erklärung einzureichen.   Das riecht förmlich nach Abkündigung der integrierten Lösung, um auf die Online-Option wechseln zu müssen.   Wäre über ein feedback dankbar, welches mir die Effizienz des Neuen zum Alten aufzeigt.     ... Mehr anzeigen

  Ist jetzt "schwarz-auf-weiß" und ja, bei den ganzen Kapriolen kann man sich einfach nicht sicher sein... ... Mehr anzeigen

Hänge mich da auch lobend dran.   April ist gegenüber März noch eine merkliche Verbesserung und sieht nun echt strukturierter, lesegefälliger und erfrischend aus.   Insbesondere auch das Lesen auf dem Smartphone (quer) sehr gut, was ja bekanntlich immer mehr Raum bei der Informationsüberlassung einnimmt.   👍 ... Mehr anzeigen

Ich kann mich den Ausführungen meines Vorredners nur anschließen, denn es wird nicht nur einmal abgefragt (siehe screenshots), ob die Unterlagen dem Mandanten vorlagen, die Übermittlung ausgeführt werden soll usw.   Der Erklärungswille war doch also da, sonst hätten Sie nicht übermittelt; dies muss wissentlich und willentlich ausgeführt werden.   Insofern verstehe ich die "Aufregung" nicht; so ein Fall ist mir fremd.   Wenn die Erklärung übermittelt wird, besteht m.W. noch die Möglichkeit des Stornos, aber dies muss natürlich zeitnah durchgeführt werden, sonst läuft der Fall ja korrekterweise in die Verarbeitung. Woher soll "die andere Seite" denn wissen, dass dies versehentlich geschah oder KEIN "Erklärungswille" vorlag; das ist m.E. ein wenig konstruiert, wenn ich alles richtig aufgefasst habe.   Ich denke, die Vorgehensweise, wie diese technisch so ist, wie sie ist, ist nicht zu beanstanden, denn es dürfte ja wohl die absolute Ausnahme sein, dass eine Erklärung "versehentlich" versendet wird.   Für eine Änderung "in alle Richtungen" gibt es ja den Einspruch und das Mittel haben Sie ja genutzt.   Und nun? Was sollte jetzt geschehen? Damit dies in 1 von 1.000 Fällen nicht wieder passiert.    Ich kann schon nachvollziehen, dass Sie der Vorgang ärgert, aber letztlich waren Sie dafür doch verantwortlich.   ... Mehr anzeigen

@cro  schrieb: @deusex  schrieb: ..........................Was haben Sie hier anders . . .  ? Hmm. Würde ich gerne preisgeben. Wir nutzen EO Classic und ich arbeite nicht im Vollbildmodus. Ende meiner "schlaumeierei".  dito. danke.    Info2 @witte  ... Mehr anzeigen

@cro  schrieb: Wir haben die 14.4 am 22.03. installiert und TT bleiben ausgeblendet, wenn der Haken raus ist. Kann ich nicht bestätigen trotz 14.4   Nach Schließen und erneutem Öffnen von Rechnungschreibung werden stets die Top-Themen geöffnet und der Haken ist wieder vorbelegt.   Was haben Sie hier anders . . .  ? Hmm. ... Mehr anzeigen

Definitiv "bug" und geht mir auch gehörig auf den .... !   Insbesondere sehr lästig, weil nicht mehr direkt in den ausgewählten "Mandanten" gesprungen wird, womit dann zusätzlich wieder eine "Klick-, Eingabe und damit Zeitverschwendung" durchlaufen werden muss.   Es ist immer wieder erstaunlich, dass man selbst solche Kleinigkeiten nicht fehlerfrei hinbekommt. Was soll man da sagen... Muss man jetzt erst wieder ein Hotfix am Sanktnimmerleinstag abwarten und sich so lange ärgern... ... Mehr anzeigen

Ich kann Ihren Vorschlag nur unterstützen, da Upload Mobil nur noch "Plan B" ist. Insbesondere weil die App von DATEV mit den hochauflösenden Smartphones nicht mehr klar kommt. Der Speicherbedarf einer Seite in Graustufen (schwarz/weiß ist qualitativ indiskutabel) ist von ca. 300kb auf ca. 700kb gestiegen; die Qualität ist zwar "brauchbar", aber bspw. auch Adobe Scan liefert hier mit "der Hälfte" bessere Ergebnisse.   Auch von mir die klare Empfehlung die "Online-Beleg-Erfassung" über eine dritte Scan-App via Upload Mail abzubilden.   edit: Wer allerdings auch "Meine Steuern" "füttern" möchte, wird um Upload Mail nicht herumkommen, möchte er den Weg über den Explorer vermeiden; insofern wäre eine korrespondierende Upload-Mail-Option, wie bei Beleg online sicher sinnvoll. ... Mehr anzeigen