Informationen zu deusex - DATEV-Community

deusex · ‎17.02.2025

Wirklich alles in Ordnung. Seit fünf Minuten ist wieder "Schicht im Schacht"; bei mir jedenfalls.

deusex · ‎13.02.2025

Verjährt ?! Würde ich sagen.

deusex · ‎12.02.2025

Also ich habe jetzt drei Chargen im Abstand von drei, vier Tagen bekommen mit jeweils einem Dutzend W-ID-Nr. Insofern ist das tatsächlich etwas ungewöhnlich bei Ihnen . . . oder bei mir ?!

deusex · ‎12.02.2025

Hallo, es kommen ja immer schwungweise die Bereitstellungen und ich habe mir eine E-Mail-Konserve mit neutraler Anrede "Hallo und guten Tag," angelegt, die auch gleich einen Link zum BZSt -> W-ID-Nr. enthält, mit dem Verweis, dass dort alle Informationen zur Verfügung stehen und einem weiteren Hinweis und Link, dass das Dokument im Posteingang von "Meine Steuern" hinterlegt ist; ferner, dass momentan vom Mandanten nichts unternommen werden muss. Die Konserve kopiere ich in eine neue E-Mail, nehme alle betroffenen Adressaten ins bcc und schreibe somit alle mit einer Mail an. Eine gesonderte Vorlage mit Platzhaltern erstelle ich nicht, da mir dies unterm Strich als ineffizient erscheint. Das W-ID-Nr.-Dokument sende ich aus der Dokumentenverwaltung dann in den jeweiligen Posteingang des Mandanten bzw. via d&d. So geht das recht flugs in wenigen Minuten und, wie bereits erwähnt, funktioniert hier die automatische Übernahme in die Stammdaten tadellos.

deusex · ‎10.02.2025

Hier klemmts noch:

deusex · ‎10.02.2025

@t_r_ schrieb: @deusex schrieb: Wir haben diese grüne Verschwörung längst durchschaut und versenden bereits alles zum Siebten 😉 Oh, nein. 😳 Jetzt funktioniert ess demnächst am Siebten nicht mehr. Verraten Sie doch nicht alles, jetzt muss ich demnächst spätestens am Sechsten ran. Nein, wenn Sie das System durchschaut haben und wir die bösen Online-Services der DATEV richtig triggern, legen die ihre downtimes, wie sie schon richtig erkannt haben, auf den 7. oder dann auf den 6. und dann schlagen wir gnadenlos zu, in dem wir einfach wieder zum Zehnten einreichen. Ganz schön clever was ? 😉

deusex · ‎10.02.2025

@Trixi3177 schrieb: Mich einfach wieder versucht anzumelden, und bin reingekommen. War aber zu eifrig. Bekomme inner wieder eine Fehlermeldung Fehlermeldung hatte ich auch zunächst. Kurz raus und wieder rein, dass passt es wieder.

deusex · ‎10.02.2025

Ich würde empfehlen ohne "Entwarnung" loszulegen, wenn es wieder geht und nicht noch mehr Zeit verlieren. War letztes Mal auch so, dass man wieder arbeiten konnte, aber die offizielle "Freigabe" eine Viertelstunde später kam. Grade getestet. Die Verbindung aus Rewe zu DUO hängt noch. Geht wieder.

deusex · ‎10.02.2025

Das wundert mich indes.... mit der Achtziger-Grenze . . . Regelmäßig um den Zehnten der gleiche Ausfall und jedes Mal die gleichen Kritiken und die diesselben Forderungen . . . wen wunderts dann noch, dass sich die Antworten ähneln. Anders gefragt: Was erwartet ihr ? Zuverlässige Verfügbarkeit der Online-Services ? Seid ihr irre 😉 ? Kennst Du einen "Zehnten-Thread" kennst du Alle . . . Wir haben diese grüne Verschwörung längst durchschaut und versenden bereits alles zum Siebten 😉

deusex · ‎06.02.2025

Sie haben recht. Das ist in der Tat zweimal widersprüchlich formuliert. Sorry dafür.

deusex · ‎06.02.2025

ich möchte, dass DATEV automatisch jeden Monat z.b 200€ Abschlag an mehrere Mandanten sendet ohne, dass man jeden Mandanten einzeln auswählen muss sondern, dass er alleine filtert an wen die Rechnung gesendet werden soll und die Rechnung automatisch erstellt wird Mit Verlaub, Frau Schulz: Es wird doch sofort klar, was gewünscht ist: Eine AUTOMATISCHE monatliche Rechnungstellung erfolgen soll und nicht, wie man periodenweise Rechnungen anlegt oder die Folgerechnung angelegt wird; das ist hinlänglich bekannt. Entweder Sie haben das tatsächlich nicht verstanden oder ignorieren bewusst die Anfrage und antworten auf Fragen, die nicht gestellt wurden; das können wir täglich im Wahlkampf im TV sehen und ist keine gute Angewohnheit. Möglicherweise wollen Sie sich nur vor der Antwort drücken: "Nein, das geht nicht !" M.E. spielen hier auch berufsrechtliche Gründe dagegen, aber das erläutere ich nun nicht näher. Ich habe die Funktion in drei Jahrzehnten nie vermisst und auch das hat Gründe, auf die man kommen kann.

deusex · ‎06.02.2025

Ja, mag sein, aber ich bin es längst überdrüssig, ständig nur den Kopf zu schütteln, bis man ein Haar in der Suppe findet und dies dann ellenlang zu thematisieren, sondern freue mich vielmehr, wenn mich etwas derart positiv überrascht und nein, ich sehe das technisch nicht als selbstverständlich an und ja, DATEV hat es rechtzeitig hinbekommen und wurde für meine Begriffe tadellos gelöst. Ich habe mich ferner gefragt, wie man mit dieser Lappalie (auch so im Nebenbeitrag) soviel Aufmerksamkeit, Energie und Zeit vergeuden kann. Ich habe dem Thema vielleicht zehn Minuten gewidmet plus weitere zehn für mein Geschriebsel von heute. Mir hat die Autoablage heute mindestens zwei Stunden erspart und sicher ist es kaum kanleirentabel, sich über Eventualitäten stundenlang auszulassen und seine Zeit zu verbrennen. Wenn die W-IdNr. da ist, ist sie es und dann setzt man es gelegentlich um; da braucht es doch kein ständiges Gezerre und Genöhle. Wer heute noch dran glaubt, das Gras wüchse (auch bei der DATEV) schneller, wenn man dran zieht, hat selbst ein Problem. So manche Erwartungshaltung ist einfach zu hoch und wer die Erwartungen reduziert und eben nicht alles als selbstverständlich auffasst, lebt und arbeitet leichter und insgesamt effizienter. Ich hatte in den letzten Monaten einige Gespräche mit EDV-Fachleuten zu bestimmten Themen und nicht alles was mein "Pipi-Langstrumpf-Prinzip" vorsieht, ist auch einfach umsetzbar; wenn es auch mir den Eindruck macht. Insofern nehme ich mich da hin und wieder in technischen Sachen lieber zurück. Die Zeiten des Dauerlamentos sind bei mir zumindest vorbei. Wenn man mal adhoc helfen, etwas beitragen oder ein Problemfeld darstellen kann, warum nicht? Grundsätzlich gilt: Mehr Kanzlei, weniger Community !

deusex · ‎06.02.2025

Wow, wow, wow ! So jetzt war ich auch der glückliche in der Lotterie und habe heute mal rund zwei Dutzend W-IDNr. bekommen und dachte mal: So jetzt ist die nächste Stunde "Meeting mit Manuel" anberaumt und wir Beide 😉 erfassen jetzt erstmal alle W-IdNr. in dem Stammdaten erfassen, aber meine gerührten Äuglein stellten tatsächlich fest, dass mit Abruf der Bescheide in den Dokumentenkorb und die Ablage in die DokVerw auch gleichwohl automatisch die Eintragung in die Stammdaten erfolgt. Wie das ging ? Ist mir egal, aber mal "Dankeschön, DATEV !" für die äußerst positive Überraschung heute morgen. Geht ja doch was. Sehr, sehr toll. Insofern wurde das aus dem von @xyzmic verlinkten Beitrag zwischenzeitlich umgesetzt:

deusex · ‎05.02.2025

@Interceptor schrieb: Nein, nein, bitte nicht Falsch verstehen - ich schließe hieraus nichts, ich könnte aber vielleicht vermuten, weiß es aber einfach nicht. Deshalb stelle ich die Frage hier in der Community. Nö, ich verstehe Sie nicht falsch, denn Sie hatten ja die Befürchtung geäußert, die Vollmacht würde mit Erteilung der W-ID ungültig und das wollte ich lediglich widerlegen bzw. relativieren. Aber lesen Sie doch die Fußnote 2 vollständig und nicht nur den Teilsatz.

deusex · ‎05.02.2025

Hallo @noescher , Ihren Einlassungen steht nichts entgegen und ja, die E-Rechnungs-Plattform (E-RP) soll ja tatsächlich die ganz Kleinen versorgen. "Kleine" im Sinne von wenigen Rechnungen/Jahr. Ein Architekt mit ordentlichen Umsätzen schreibt für diese zwischen zwei und drei Dutzend Rechnungen im Jahr, nutzt bereits UO, da doch auch reichlich Belege und Rechnungen eingehen und natürlich sieht er sich hier als Zielgruppe. Von dieser "Struktur" betreue ich tatsächlich noch Andere (bspw. Klein-Handwerker), aber hier scheiterte es in der Tat dann auch bereits an der ordentlichen Abwicklung von Anzahlungen und leider kann die nächste Stufe von DATEV "Auftragswesen next" dies leider auch noch nicht. Selbstverständlich ist es möglich, wenige Rechnungen manuell hochzuladen, aber gerade vom Manuellen wollen wir uns ja entfernen und da ist die Frage schon berechtigt, wie ich finde : Warum werden meine Eingangsrechnungen automatisch nach UO übermittelt, aber meine Ausgangsrechnungen muss ich erst runterladen und hochladen ? Selbstredend muss die Erklärung lauten, dass die E-RP vorrangig für E-Eingangsrechnungen gedacht ist und die E-Rechnungsausgangsoption nur ein "Service" ist, aber als Antwort betrachte ich dies als ungenügend. Es macht m.E. technisch wenig Sinn. Möglicherweise ist die technische Umsetzung doch komplexer und ich möchte mir kein Urteil anmaßen, aber das "warum" aus erster Hand beantwortet zu bekommen, wäre dann schon aufschlussreich und man könnte dies seinen Mandanten plausibel darlegen.

deusex · ‎05.02.2025

Hallo, Sie hatten diesbezüglich doch bereits einen Beitrag eröffnet, dann führen sie diesen am Besten fort, da sonst Mehrfachbeiträge entstehen und inhaltlich nur schwer zu folgen ist. Es ging um die Rechnugnsschreibung über die E-Rechnung-Plattform. E-Rechnungsschreibung und wie danach in UO? - DATEV-Community - 470024

deusex · ‎05.02.2025

Sie meinen diese Passage: Woraus schließen Sie, dass eine bestehende Vollmacht bereits mit Vergabe der W-ID erlöschen soll ? Mit Registrierung einer Gesellschaft und Bevollmächtigung über die VDB erlöschen maximal dann bereits bereits bestehende Vollmachten nach Zeile 26 und Fußnote

deusex · ‎05.02.2025

Nun, die PDF ist nur eine "Sehhilfe". Rechtlich gilt nur der Datensatz der E-Rechnung als Rechnung. @T_Ahmad hat es bereit im Detail beschrieben.

deusex · ‎05.02.2025

Aus aktuellem Anlass: Wo bleibt der Papierkorb ? Ursprünglich war ich ja der Meinung, dass dem Mandanten oder u.U. auch Mitarbeitern dei Löschrechte NICHT vergeben werden, um ungewollte Löschungen zu vermeiden. Dies hat sich in der Praxis leider aus untauglich erwiesen, da oftmals doppelt hochgeladen wurde, weil das Dokument nicht lesbar, krumm oder nicht vollständig war oder schlichtweg Belege hochgeladen wurden, die mit der Steuerakte nichts zu tun haben. So sammelten sich dann unnötig Belege an und wir erhielten die Nachricht, dies und jenes zu löschen, was natürlich nicht im Sinne des Erfinders ist. Allerdings hat eine Mitarbeiterin heute vermeintlich eine Handvoll doppelte Belege gelöscht, bei denen leider auch welche waren, die nur einmal in Meine Steuern hochgeladen wurden (Anschaffung Gebäude mit Anschaffungsnebenkosten) und ich jetzt natürlich beim Mandanten anfragen muss, ob er nochmals schauen kann, welche Belege wir dämlicherweise gelöscht haben und er sie nochmals hochladen würde. Keine Frage, dass er nicht "very amused" sein wird. Insofern erachte ich einen Papierkorb, der zumindest temporär vorhanden sein sollte, um ggf. Belege die innerhalb der letzten 30 Tage gelöscht wurden, wieder herzustellen; alles was älter ist, könnte automatisch gelöscht werden. So würde sich hier auch kein "Dokumenten-Speicher-Monster" entwickeln. Ich hatte mal nachgeschaut, dass die Anfrage seit Anfang 2022 besteht und es bis heute nichts von der DATEV hierzu konkret gab, außer das übliche Aussitzen.

deusex · ‎04.02.2025

@Interceptor schrieb: Wer bisher die Regelbesteuerung gewählt hat, für den ändert sich nichts. Wer in der Vergangenheit nicht auf die Anwendung der Kleinunternehmer-Regelung verzichtet hat (also die Kleinunternehmer-Reglung angewendet hat), sind die ausgeführten Umsätze ab dem 01.01.2025 aufgrund der in Kraft getretenen Regelung weiterhin von der Umsatzsteuer befreit. Wer von der Kleinunternehmer-Regelung zur Regelbesteuerung wechseln will muss entsprechend handeln. mfg Das ist so nicht richtig, denn die neue Rechtslage sieht exakt das umgekehrte Modell vor, wie ich bereits oben ausführte. Wer bisher die Regelbesteuerung hatte und unter 25.000 € mit den Vorjahresumsätzen lag, wird per Gesetz zum Kleinunternehmer und muss sehr wohl handeln. Er optiert erst dann wieder zum Regelunternehmer, wenn er eine USt-VA oder eine Nachricht an das Finanzamt sendet, dass er weiterhin Regelunternehmer bleiben will. Wer per Gesetz zum Kleinunternehmer ab 2025 festgelegt wurde, muss zur Regelunternehmerschaft optieren und ist daran, wie gehabt, fünf Jahre gebunden. Hierzu muss dann in der Voranmeldung konkret ein neues Feld entsprechend eingetragen werden und zwar 01.01.2025. Wer also im Vorjahr Regelunternehmer war, wurde zum Kleinunternehmer und hebt dies mit der Option in Zeile 12 Ziffer 70 wieder auf und bindet sich für 5 Jahre an die Regelunternehmerschaft. Achtung: §19 UStG wurde markant geändert ! Natürlich betrifft dies auch Vermieter, die gem. §9 UStG grundsätzlich steuerfreie Vermietungsumsätze als umsatzsteuerpflichtig behandeln wollen; auch hier ist es natürlich wichtig wieder eine "Option-IN" mit der USt-VA zu wählen, da ansonsten die Kleinunternehmerregelung gilt. Das Schreiben des FA sieht vor, dass diese Option mit einer USt-VA oder einer Nachricht ans Finanzamt ausgeübt werden muss; Letzteres evtl. für USt-Jahreserklärung, denn diese ist im Schreiben nicht erwähnt. Diese Passage gilt m.E. nur für Unternehmer, die bereits in einem Fünfjahreszeitraum der Option zur Regelunternehmerschaft sind. Nicht aber Unternehmer, die bisher immer Regelunternehmer waren, aber deren Umsätze imi Vorjahr 2024 die 25.000 € unterschritten haben.

deusex · ‎04.02.2025

@Interceptor schrieb: @Daslo schrieb: .... ab Januar 2025 als Kleinunternehmer geführt wird. Die entsprechende Aufforderung kam schriftlich vom Finanzamt. Ohne jetzt auf die eigentliche Frage einzugehen: Das Finanzamt fordert niemand auf die Kleinunternehmerregelung in Anspruch zu nehmen. Ich kann mir aber denken um welches Schreiben es sich handelt .... das Schreiben was so kläglich und unpässlich formuliert wurde, dass man es 5 mal lesen muss bis man es verstanden hat. mfg Das Schreiben musste ich auch mehrfach übersetzen, aber inhaltlich ist es schon auch so, wie @Daslo das aufführte und als "Aufforderung" empfunden werden kann. Ab 2025 wird jeder automatisch als Kleinunternehmer geführt, der im Vorjahr die Umsatzgrenze von 25.000 € unterschritten hat, soweit er - nicht aus anderen Gründen umsatzsteuerpflichtig bleiben muss - er nicht mittels der nächsten USt-VA oder sonstiger Nachricht an das Finanzamt wieder zur Regelunternehmerschaft optiert. Die gesetztliche Änderung sieht hier nunmehr ein "Opt-Out-Modell ", statt einem "Opt-In-Modell" zu §19 UStG vor. Die Änderung ist durchaus sinnvoll, denn wieviele Kleinunternehmer schlagen sich noch mit der USt-VA/USt-Erklärung rum, obwohl sehr gut drauf verzichtet werden kann. Gerade bei Überkreuzvermietungen haben wir dies häufig, da hier zur USt nach §9 UStG optiert wurde, weil man den Vorsteuerabzug aus Erhaltung/Sanierung/Renovierung eben nur dann bekommt, wenn umsatzsteuerpflichtig vermietet wird; die USt bleibt ja neutral. Im Falle des Handwerkers, der voraussichtlich nicht mehr (viel) arbeiten will, ein Vorteil. Er muss seinen privaten Kunden, die keine Vorsteuer abziehen können, keine zusätzlichen Kosten mit der Umsatzsteuer berechnen. Es bleibt mehr bei ihm hängen und hat sogar einen Wettbewerbsvorteil. Mit der Kleinunternerschaft erfolgt auch der Entfall des Vorsteuerabzugses und die bestehende Vorsteuerabzugsberichtigung nach §15a UStG von 10 Jahren bei Gebäuden und 5 Jahren bei anderen Anlagegütern. Soll heißen, wenn diese Zeiträume seit der letzten Anschaffung für die betreffenden Wirtschaftsgüter erfüllt sind, muss keine Vorsteuer zurückgezahlt werden und sofern nun beabsichtigt ist, den Betrieb aufzulösen oder Wirtschaftsgüter zu verkaufen, erfolgt dies umsatzsteuefrei.

deusex · ‎04.02.2025

Das scheint tatsächlich nicht zu gehen. Es gibt bereits einen Beitrag hierzu. Ich hatte dies selbst getestet, da ich ja wissen muss, was meine Mandanten ggf. verwenden, aber die über die E-Rechnung erstellten und versandten Ausgangsrechnungen wurden NICHT automatisch nach Unternehmen online übertragen. Auch beim Rechnungseingang ergaben sich Lücken, womit auch hier ggf. noch Vorsicht geboten ist. M.W. hat sich hierzu noch niemand konkrete geäußert. Ausgangsrechnungen von E-Rechnungsplattform nach D... - DATEV-Community - 468317

deusex · ‎01.02.2025

@mic schrieb: Die Rechnung wurde mit Lexoffice /Lexware erstellt. Oh nein, er hat das böse Wort genannt.

deusex · ‎31.01.2025

Ende gut - alles gut.

deusex · ‎31.01.2025

Macht das so, das erst die Visualisierung kommt, dann die Sichtkomponente. Alles andere ist keine Option. Sie meinten das sicher andersrum.

deusex · ‎31.01.2025

Mit "Givve" (Benefits für Personal) hatte ich gestern ebenso eine Testlauf, auch von diesen drei Rechnungen ist dann keine eingegangen und wir stellten wieder auf meinen E-Mail-Account mit Weiterleitungsregel um. Das Ding ist also bei mir (zunächst) tot. Ich lasse es mal bis nächsten Monat für die EDV-Rechnung stehen und wenn dann kein Eingang zu verzeichnen ist, wars das. Technisch müsste auch das Versenden einer Rechnung aus dem E-Rechnungspostfach (Rechnungsschreibung) an das eigenen E-Rechnungspostfach möglich sein oder spräche was dagegen? Ich würde sagen nein. Gesagt, getan, getestet. edit: Die Rechnung kam nun also tatsächlich aus meinem E-Rechnungspostfach geschrieben und versendet, auch in meinem E-Rechnungspostfach an. Es scheint also grundsätzlich zu funktionieren und nun muss die Frage gestellt und geprüft werden, ob vielleicht tatsächlich "auf der anderen Seite" das Problem liegen könnte; ggf. wurde nicht die ganze E-Rechnungs-Mail-Adresse beim Geschäftspartner hinterlegt, aber in o.g. Fall der Systemberatung ging die Erste durch und die Zweite nicht und die Adresse wird sicherlich nicht manuell eingetippt. Kurios. Insofern muss ich mich korrigieren, dass es nicht feststeht, ob der Mangel an der Plattform oder am Rechnungsadressaten liegt, womit ich jetzt mal meine Kritik bis auf Weiteres zurückziehe; denn fair sollte es natürlich bleiben. Ich hatte indes auch festgestellt, dass in vielen Portalprofilen die Login-E-Mail (Benutzerkennung), gleichwohl als Rechnungsadresse verwendet werden "muss". "Haufe" hat mir dies bestätigt, aber über den Servicesupport kann die E-Rechnungs-Mail-Adresse hinterlegt werden; wird dann allerdings Ende Februar . . . Es wäre sehr erfreulich, wenn möglichst viele Feedbacks, insbesondere auch von Mandanten, die ihre Rechnungsadressaten ansprechen sollten, ob diese "codierte" E-Mail-Rechnungsadresse überhaupt verarbeitet wird; bei "Givve" verorte ich das Problem in diese Richtung.

deusex · ‎30.01.2025

Stets prüfe ich Anwendungen selbst, bevor ich meine Mandanten ins kalte Wasser werfe; hier nun eine Auffälligkeit bei der E-Rechnugnsplattform. Mein Systempartner "spielt" hier gerne als Testobjekt mit und sendet mir die Rechnungen nunmehr auf die E-Rechnungsplattform. Die automatischen Weiterleitung ist eingerichtet. Die erste Rechnung wurde zugestellt und auch wunderbar nach UO weitergeleitet. Die zweite, eine Woche später lief ins Leere. Auf meinen Hinweis und nochmalige Überlassung der E-Rechnungs-DATEV-Adresse nahm er ein Wiederholungssendung vor. Kein Erfolg. Ist natürlich nicht grade "big promotion", denn die Plattform muss natürlich zu 100% funktionieren, sonst ist Chaos vorprogrammiert. Kann diesen Umstand auch jemand bestätigen ? Ggf. gab es bereits Rückmeldungen von Mandanten diesbezüglich ?

deusex · ‎30.01.2025

Ging mir exakt auch so. Ist man ja auch eher selten dort . . . Ist im Profil links unten "versteckt":

deusex · ‎29.01.2025

Hallo Herr Rauch, ja ich war auch sehr überrascht über das neue Supportportal, hatte ihrem Support auch gleich geschrieben, warum das nicht direkt aus dem User-Account erreichbar ist und ein Zugangskonto für Alles erfolgt. Keine Frage, gut gemacht auch mit dem ganzen Hilfe-Kompendium, aber dabei fällt mir allerdings schon auch auf, was hier alles zu beachten und mit vorgegebenen, vielzähligen Arbeitsabläufen bepflastert ist. Ich hoffe nur, sie kopieren nicht ein "Silo-Prinzip" . . . 😉 "Reduze to the max !", heißt das Gebot. Wir haben schon einen Anbieter, der sich oftmals verkünstelt, verschlimmbessert und einfach was "anpappt" . . . Schöne Grüße

deusex · ‎29.01.2025

Hallo @tu_heggi , ich hatte auch Probleme mit dem Zertifikat und den Support gestern angeschrieben; heute wurde abgeholfen. Mein "Error SME00018". Bei mir ist das Signaturzertifikat abgelaufen und hat sich nicht, wie angekündigt aktualisiert. Vielleicht werden Sie im Account->Profil dort auch fündig und prüfen mal, ob die grünen Haken alle vorhanden sind. nur mal ein Schuss ins Blaue.

Beiträge und Ideen von deusex

Auszeichnungen