Hallo Herr Blum, Sie wissen, dass ich Ihre Produktkenntnis und Sachkritik außerordentlich schätze, aber ich muss ernsthaft die Frage stellen, ob Sie wirklich glauben, dass Sie noch eine verwertbare Antwort von der DATEV erhalten oder gar eine (Teil-) Implementierung Ihrer Impulse und Lösungsansätze ?!   Wir hatten das Thema "Lexinform" vor Äonen doch schon abgevespert, als die Online-Variante nur noch rudimentär Inhalte der Vollversion enthielt.   Es ist doch offensichtlich was passiert: Die Programme werden dem stetig fallenden Intellekt der Gesellschaft angepasst. Komplexe Vorgänge wollen vielfach dem Anwender nicht mehr zugemutet werden, womit alles einfacher werden soll, damit auch "jeder D_e_p_p" DATEV bedienen kann.   Die "Alten" werden weniger und die "Jungen" kennen es nicht besser und auf die Frage, welche Produkttester denn da am Werk waren, kann die Antwort nur lauten, dass diese aus dem vorgenannten gesellschaftlichen Bereich stammen müsen, für welche sie die neuen Produkte testen sollen.   Komischerweise fühlen sich ALLE Anwender bei Konkurrenten wie Haufe Steuer Office oder Beck oder sonstwo deutlich besser aufgehoben und dass dies nicht zu denken gibt, ist der wahre Skandal.   Lexinform schaue ich seit Langem nicht mal mehr mit meiner Rückseite an, da es schlichtweg unvollständig und daher dysfuntional ist; Zeitverschwendung. Mit Lexinform plus kann ja nun der KI-Chat entgeltlich/Monat hinzugebucht werden und natürlich soll Leistung nicht umsonst sein, aber da muss sich doch DATEV ernsthaft fragen, ob bei den monatlichen Lizenzkosten für "Lexinform volle Hütte" da noch jemand mitgeht. Ich kann mir nur vorstellen, dass hier irgendwann wieder ein Aggromarketing erfolgt, das einen quasi zwingt "alles zu buchen", weil es einzeln nicht mehr verfügbar ist o.ä.   Ich weiß, es ist schwer loszulassen, aber es lebt sich einfacher, wenn man nicht gegen jeden Community-Windmühle anreitet, die im Sichtfeld erscheint.   "Resilienz" heißt das trendige Zauberwort und das schließt für mich auch das kurzfristige Trennen von behinderten Arbeitsabläufen und/oder nichtzielführender Produkte ein bzw. diese außer über ihre zentrale Nutzung hin weiter optimieren zu wollen . . .  ... Mehr anzeigen

Hallo Mitstreiter,   ich hatte im Glücksspiel noch nie ein gutes Händchen, weshalb ich mich sodann entschied etwas Solides zu lernen . . . und wurde trotzdem Steuerberater 😉.   Bei den Auslosungen der DATEV war ich seltsamerweise sehr oft und deutlich überproportional bei den Gewinnern dabei.   Die letzten beiden Jahre gewann ich hintereinander die Lebkuchen und früher auch schon. Auch ein grünen DATEV-Rucksack der Marke Deuter gewann ich, der schon um den halben Globus reiste und immer noch in leuchtend grün erstrahlt, machte mich zum "Markenbotschafter" weit über die Grenzen hinaus. So wurde ich in Italien einmal über die Straße mit "Hallo Kollege" von einem netten Herrn mit grünem Rucksack, begrüßt. Ja, DATEV verbindet offenbar. Schade, dass es den Rucksack nicht mehr gibt, ich hätte gerne noch nachbestellt . . . insbesondere weil er auch ideal die Kleinhandgepäckmaße aller Fluggesellschaften erfüllt; also da hat sich einer richtig was dabei gedacht.   Jedenfalls sind die Lebkuchen wirklich ein Hochgenuß und sollte ich dieses Jahr wieder zu den Gewinnern gehören, was ich fast befürchte, biete ich meine Lebkuchen zur Verlosung an. Sollte ich gewinnen, werde ich einen Beitrag eröffnen dessen Titel "Wer ist Erster ?" lautet und wer mir dann als Erstes meine Signatur postet, der bekommt die Lebkuchen von mir frei Haus zugesandt. Moralisch möchte ich darum bitten, dass nur der teilnimmt, der noch nie in den Genuß dieser herrlichen Elisen-Lebkuchen gekommen ist.   Wohl dem, der sich zu gegebener Zeit daran erinnert 😉   Deal ! ... Mehr anzeigen

@tax  schrieb: Datev hat schon Pro nicht hinbekommen.   Datev Unternehmen online ist im Vergleich mit der Konkurrenz grauenhaft in der Bedienung für die Mandanten.     Für unsere nicht un d ich wüsste nicht, wo das Problem liegen soll.   Was "Pro" jetzt in diesem Kontext verloren hat ?! *schulterzuck*   "im Vergleich mit der Konkurrenz grauenhaft.." Irgendwie widersprüchlich, dass Mandanten scheinbar mehrere Produkte für ein- und dasselbe nutzen.   Viel heftiger finde ich, wie man sich in Spekulationen verrennen kann bei dem Thema . . . ... Mehr anzeigen

@theo  schrieb: Anekdote: Ungefähr im Jahr 2006 war ich auf einer Datev Infoveranstaltung. Da hieß es: Wir stellen jetzt die Eigenorganisation und Rewe auf PRO um, Steuern und Lohn folgen nächstes Jahr. Der Rest ist Geschichte. Ich war mal für vier Wochen Pilot bei LOON und habe dann schnell die Reißleine gezogen . . . das müsste ungefähr um Christi Geburt gewesen sein .  . . ... Mehr anzeigen

  @Steuerberater_DO  schrieb: Hab ich. Den interessiert, wie Sie schon sagen, nicht, ob ich 3400 oder 4980 anbuche.   Dem würden 2 Zeilen reichen: Einnahmen und Ausgaben. Sie sind weder Steuerberater noch Wirtschaftsprüfer. Definitv nicht. ... Mehr anzeigen

Sie unterschätzen den Bedarf und überschätzen die Mandate.   Die Finanzbuchhaltung ist dank KI das lukrativste Geschäftsmodell in der Steuerkanzlei geworden. Wir wickeln ALLE laufenden Mandanten-FiBu´s seit Jahren auf aktuellstem technischen Stand, voll digital mit allen assists ab und natürlich kann man damit gute Preise anbieten, keine Frage und dennoch benchmark-leader sein. Die regelmäßigen Anfragen ( und leider Ablehnung) von laufenden FiBu- und Lohnmandaten sagt uns, dass der Markt nach wie vor riesig ist.    Die Mandanten, die den Überblick mit KI und FiBu haben, buchen selbst; da bin ich bei Ihnen. Die übrigen 85% nicht . . . ... Mehr anzeigen

@Jürgen_Klein  schrieb: @deusex  schrieb: Wir hatten ja "damals" die Updates ausgesetzt bis 19.11.2025 und da heute der 19.11.2025 ist und ich eigentlich den ganzen Tag auf eine proaktive Info gewartet habe, weil ich das auf Wiedervorlage hatte, möchte ich gerne diese proaktive Info kurz aktivieren.   Was ist nun mit der DFÜ und den Updates ? Nochmals aussetzen oder endlich nachholen ?   Bitte um zeitnahe Info; am Besten heute noch. Möglicherweise habe ich auch etwas im Tagestrubel verpasst.   Vielen Dank. Hallo @deusex, wir hatten am 27.10.2025 empfohlen, die Updates nicht länger auszusetzen (siehe weiter oben im Beitrag). Die von Microsoft bereitgestellte Lösung hat verhindert, dass das Problem erneut auftritt. Wir hatten seitdem auch keine neuen Anfragen mehr dazu. Super, in dem Fall habe ich tatsächlich etwas verpasst. Vielen Dank, Herr Klein. ... Mehr anzeigen

@Steuerberater_DO  schrieb: Glauben Sie ruhig daran, dass Sie mit FiBu noch Geld verdienen werden. Sie werden mit der Einführung der E-Rechnung erleben, dass die Preise in diesem Segment massiv einbrechen. Sie scheinen offenbar wirklich wenig Praxisnähe zu besitzen. Ich kann es erwarten und bin schon sehr entspannt darauf.   Bis dahin noch viel Spaß mit "im Nebel trollen." @all: Don´t feed . . .   ... Mehr anzeigen

@Steuerberater_DO  schrieb:   Was ein Testat mit Beratung zu tun hat, müssen Sie mir auch mal erklären. Ihre Worte. Ich muss Ihnen das hoffentlich nicht erklären, was Sie selbst schreiben. Oder etwa doch ?   Da ich auch Wirtschaftsprüfer bin, kann ich durchaus mit "im Wesentlichen korrekt" leben. Das schreibe ich nämlich genauso in meine Testate rein. Nur meine Einschätzung, aber ich denke, Sie geben mehr vor, als ist. Viel Erfolg beim "im Wesentlich korrekt" sein.     ... Mehr anzeigen

Wenn Sie heute schon alles der KI überlassen, dann müssen Sie sich nicht wundern, wenn Sie b..it-Buchhaltungen haben und wenn Sie darüber hinaus auch wenigstens 5% Mandanten haben, die regelmäßig BWAs auswerten und Einblick in die Konten nehmen, dann sind Sie sich des Imageverlustes gewiß.   Hierüber gibt es auch nichts zu diskutieren und jeder kann es halten, wie er will.   Nach 13 Jahren Digitalisierung von Buchführungen würde ich heute never-ever die "unsicheren" automatisch buchen lassen, sondern wir halten es wie von @glasi ausgeführt; es geht auch nicht darum, Kleinbeträge zu jagen, sondern einfach korrekte betriebswirtschaftliche Auswertungen zu generieren, die letztlich als Beratungsgrundlage dienen.   Wir haben nach wie vor einen sehr hohen Anspruch auf ordentliche Buchführungen und trotz ASR, ASB, Lerndateien usw. tauchen regelmäßig Buchungen auf, die einfach grottig und inakzeptabel sind.   Ach ja, so ein blasiertes Gehabe ist nicht standesgemäß.   edit: Wenn Sie mit "wesentlich korrekt" testieren und nicht mal wissen, was gebucht ist, würde ich mir als Mandant schon etwas unterberaten vorkommen . . . und Sie beraten doch offenbar gerne.   Ja was denn und auf welchen Grundlagen?     Wenn die Grundlage nichts taugt, taugt der Rest auch nichts.   Dort "draußen" sind eine Menge Kanzleien, die Mandantenbuchführungen erstellen und das m.E. auch noch viele Jahre tun. Wenn Sie das nicht mögen, nicht wollen oder Sie sich zu erhaben dafür fühlen, überlassen Sie es den Profis. 😉 ... Mehr anzeigen

Wir hatten ja "damals" die Updates ausgesetzt bis 19.11.2025 und da heute der 19.11.2025 ist und ich eigentlich den ganzen Tag auf eine proaktive Info gewartet habe, weil ich das auf Wiedervorlage hatte, möchte ich gerne diese proaktive Info kurz aktivieren.   Was ist nun mit der DFÜ und den Updates ? Nochmals aussetzen oder endlich nachholen ?   Bitte um zeitnahe Info; am Besten heute noch. Möglicherweise habe ich auch etwas im Tagestrubel verpasst.   Vielen Dank. ... Mehr anzeigen

@Florian_Rupp  schrieb: @deusex, in diesem Fall besteht ein Sonderkündigungsrecht, sodass Sie bei Kündigung während des laufenden Monats auch auf keinen Kosten im November sitzen bleiben. Na dann passt alles und keiner ist ggf. benachteiligt, aber :   Ich kenn jetzt die exakten Abläufe nicht und ob dies auch in diesem Fall zum Tragen kommt.   Eine Leistung wird als kostenlos ausgelobt und Monate später wird ein Abo eingestrickt. Die Nutzer, ggf. eine Kanzlei mit Mitarbeitern, haben die neuen Arbeitsabläufe mit der "Inklusivleistung" etabliert und sind im Prinzip gezwungen, dies nun überraschend kostenpflichtig weiterzuführen, da die Implementierung ggf. bereits zeit- und kostenaufwändig war und ein Wechsel zu einer Alternative das Ganze von vorne startet. Da knickt man dann evtl. eben zähneknirschend ein.   Wie erwähnt, weiß ich nicht, ob dies hier zutrifft, aber generell sollte ein seriöser, großer Anbieter wie die DATEV seine Genossen vor solchen "Abo-Fallen" verschonen.   Ich bin hier eher der Freund klarer Kostenkalkulation und oftmals wird ja bspw. "mit 6 Monate kostenlos und dann X,XX  € / Monat" geworben; das ist noch fair, denn man weiß was einen erwartet. Eine kostenlos ausgelobte Zusatzleistung jedoch ohne Ankündigung nach Monaten zu bepreisen ist m.E. schon grenzwertig . . . wenn dem so ist. ... Mehr anzeigen

Na ja, Herr Rupp, wenn IM November 2025 die Bepreisung AB November mitgeteilt wird, kann man dieses zuvor kostenlose und bereits für November 2025 kostenpflichtige Tool wohl für November nicht mehr kündigen, sondern frühestens ab Dezember, es sei denn die Kündigungsrist wäre "ein halbes Jahr auf Quartalsende" o.ä. ... 😉   However, für November 2025 bleibt man dann doch auf den 30,00 € hängen.   Wenn die Ankündigung jetzt kommt, sollte eine Bepreisung ja frühestens ab Januar 2026 erfolgen, damit man ggf. rechtzeitig kündigen kann bzw. eine Alternative einrichten.   Insofern ist dies natürlich wieder mal "semiprofessionell" und der Ärger von @andreashofmeister berechtigt. ... Mehr anzeigen

Kam bei uns auch schon vereinzelt und ausnahmsweise vor und vom Prüfer gab es eben einen Pflichthinweis.   Das ausgelobte Bussgeld kommt m.E. dann zum Tragen, wenn ersichtlich ist, dass die fehlenden Sofortmeldungen "methodisch" sein könnten. ... Mehr anzeigen

@Chris607  schrieb: @deusex  schrieb: Ich hatte letztens gesehen, dass nichtzugeordnete Bescheide auch angeboten werden und manuell zugeordnet werden können. Diese wurden dann nicht mehr über den Dokumentekorb geliefert. Seltsam, das Verhalten kann ich nicht bestätigen. Es scheint insgesamt "der Wurm drin zu sein".  Ich habe mich zwei Beiträge weiter oben korrigiert.    Ich muss diese Aussage korrigieren, da ich die Bescheide von gestern via KoFi und manueller Zuordnung heute im Dokumentenkorb liegen habe.   Jedenfalls hat der Abruf über den DokKorb geklappt und wird natürlich erste Wahl bleiben.   Die über KoFi vor ein paar Tagen abgerufenen, blieben zuerst aus, was  zunächst zu meiner Aussage führte; trudelten aber heute dann doch im DokKorb ein. ... Mehr anzeigen

@deusex  schrieb: Ich hatte letztens gesehen, dass nichtzugeordnete Bescheide auch angeboten werden und manuell zugeordnet werden können. Diese wurden dann nicht mehr über den Dokumentekorb geliefert. Ich muss diese Aussage korrigieren, da ich die Bescheide von gestern via KoFi und manueller Zuordnung heute im Dokumentenkorb liegen habe.   Jedenfalls hat der Abruf über den DokKorb geklappt und wird natürlich erste Wahl bleiben. ... Mehr anzeigen

Ich möchte in der Angelegenheit, die Gelegenheit nutzen und mich beim DATEV-Servicekontakt für die schnelle Abhilfe für das genannte Problem bedanken. "Danke !"   Obwohl die Anwendungsentwicklung hakt und stolpert ist der Service der DATEV über jede Kritik erhaben; so aus meiner Sicht. Immer zuverlässig und zeitnah.   Gerne hätte ich die SK-Gebühr bezahlt, aber wieder mal wurde wohl vergessen, das abzurechnen; passiert mir regelmäßig 😉 ... werde aber deswegen keinen SK öffnen 😎 ... Mehr anzeigen

Wir hatten tatsächlich, aus Zuständigkeitswechsel, versäumt den September zu übermitteln. Der Nachfolger sendete den Oktober. Logischerweise waren weder September noch Oktober rückübertragen (was bei uns automatisch eingerichtet ist).   Natürlich wurde in LODAS der Bearbeitungsmonat hochgesetzt und zu allem Überfluss wurde dann noch eine Wdh-Abrechnung für September eingereicht . . .   Der SK klärte dann kurz auf, dass gar keine Bewegungsdaten September da sind und damit keine Auswertungen für September und Oktober.   Heute morgen in den September zurück und Erstabrechnung ausgelöst und nach einer kleinen "Sicherheitspause" die Erstabrechnung Oktober hinterher und nun alle Auswertungen vorhanden.   Hab daran auch rumgedoktert mit Abrufen etc. Könnte ja sein, dass es hier auch so profan ist . . . ... Mehr anzeigen

Ich hatte von Anfang an die FinVerw und ausßnahmsweise nicht die DATEV im Verdacht.   Die nicht zugeordneten Bescheide habe ich zumindest manuell zugeordent und erst dann, wurden die übertragen und konnten runtergeladen werden; also das System scheint funktional, wenngleich ein wenig umständlich. So lange das Resultat passt, bin ich vorläufig zufrieden. ... Mehr anzeigen

Ich hatte letztens gesehen, dass nichtzugeordnete Bescheide auch angeboten werden und manuell zugeordnet werden können. Diese wurden dann nicht mehr über den Dokumentekorb geliefert. ... Mehr anzeigen

@Moonshine  schrieb: Mittlerweile Workflow:  Emails. Okay Bescheide vorhanden. 3x über den Dokumentenkorb versuchen. Wenn nicht erfolgreich, Wiederholung in 1/2 Stunden. Wir so: 1 x Abholversuch nach allgemeinem Feierabend und wenn nix geht 1 x Abholversuch am nächsten Morgen und wenn nix geht, gleich im Anschluss via Kommunikation Finanzverwaltung (Plan B).   Die Bescheide/Dokumente erhalten beim Download gleich den korrekten Ablagenamen (ändern wir beim Dokumentekorb auch ab) und werden  via d&d in die Dokumtenverwaltung geworfen.   Wäre interessant, wie andere diesen workaround gestalten. ... Mehr anzeigen

Mensch, eine Kombi, die man kennt, aber in der Praxis nie anwendet.   Jetzt hat sie offenbar ihr Schattendasein beendet.   Tja, das gefällt mir insbesondere, da dies schnell, praktisch und effizient ist.   Habe sofort alle "in der FiBu" informiert". . . . Thangsalot !     ... Mehr anzeigen

@ulli_preuss  schrieb: @deusex    Ich dachte nur, dass Sie Ihre analoge "Perle" mit den ständigen Versuchen des Abrufens beauftragen könnten. 😉  So "digital" ist sie nicht ! Das wäre mir zu anstrengend, dies zu vermitteln. 😉 Hat im Übrigen eben funktioniert über "Plan B". ... Mehr anzeigen

@ulli_preuss  schrieb: @deusex  schrieb:   Jetzt bin ich aber offtopic bekommen, denn eigentlich wollte ich hier mal wieder so richtig abledern, weil grade ein Dutzend lang ersehnte Bescheide angekündigt wurden, die wieder nicht über den DokKorb abrufbar sind...    Nun ja, dafür haben Sie ja noch Ihre     "analoge Mitarbeiterin", welche noch stundenweise analoge Aufträge vor Ort bearbeitet ... 😀. Was hat die mit dem Abruf der elektronischen Bescheide zu tun ? Bin ganz Ohr 😊 ... Mehr anzeigen

@Moonshine  schrieb: Flexible Arbeitszeiten???!!!! Das ist ein Fremdwort in Kanzleien. Dann haben Sie die falsche Representanz als Kanzlei, wenn dies ein ein Fremdwort ist. Wir haben bspw. schon seit Jahren keine festen Arbeitszeiten und - orte mehr. Eine Mitarbeiterin wohnt und arbeitet für mich in der Nähe von Alicante; der Rest in BaWü in weiterem Radius verteilt und neben dieser Hand voll "Expats" habe ich noch eine "analoge Mitarbeiterin", welche noch stundenweise analoge Aufträge vor Ort bearbeitet; bei der Gelegenheit können dann auch analoge Unterlagen entgegengenomen werden (Jahresbuchführungen Ärtze bspw.).   Meine neue Mitarbeiterin hatte mich explizit auf meine Recruting-Aktion danach gefragt, ob das 100% "anywhereandanytime" auch stimmt oder ob das eine Floskel sei, da ihr dies beim der letzten Kanzlei auch so gesagt wurde, aber dann doch zweimal die Woche Präsenz angefordert wurde; bei einer Strecke von einfach fast 100km nicht nett; bei mir geht das !   Am Baggersee, auf dem Campingplatz, am Strand, auf dem Balkon, im Keller oder sonst noch wo, so lange es eine Netzverbindung gibt, passt das. Gerade die "Spanierin", die etwas in der Wildnis wohnt, hat Elons Starlink und das läuft . . .   Jeder weiß was er zu tun hat und arbeitet wann und wo es ihm passt und ab einem bestimmten Digitalsierungsgrad benötigen sie weder Präsenzpersonal, einen Grüßgottkasper im Empfang noch einen Glaspalast (wir hatten das Thema ausgiebig während Corona erörtert).   In die Zeit, in der ich in den Büroräumen, die von 150 qm auf 40 qm geschrumpft sind, tätig bin, lege ich die ca. ein, zwei Dutzend Präsenzbesprechungen; der Rest geht online.   Insofern gibt es sicherlich ein "... in Kanzleien", aber auch "...andere Kanzleien". 😉   Jetzt bin ich aber offtopic bekommen, denn eigentlich wollte ich hier mal wieder so richtig abledern, weil grade ein Dutzend lang ersehnte Bescheide angekündigt wurden, die wieder nicht über den DokKorb abrufbar sind... Na wenigstens klappt "Plan B" aber ist halt ungeschickt... und funzt grade auch nicht *aarrggh* ... Mehr anzeigen

Eine besondere "Datenbasis" ist nicht mal unbedingt nötig.   Lassen Sie sich einen Text generieren, den Sie zu einem möglichen Thema wünschen.   Nehmen Sie einen eigenen Text, den Sie zu irgendeinem Thema selbst verfasst haben, der genug Ausdruck und den gewöhnlich genutzten Wortschatz von Ihnen repräsentiert und beauftragen Sie die KI den Themen-Text entsprechend des Ausdrucks und Wortschatzes des zweiten Textes anzupassen.   Nur bei genauer Kenntnis des Adressaten und dessen Formulierungspräferenzen werden Sie noch einen Unterschied feststellen.   Insbesondere immer sehr witzig (meint ein Freund von mir, der bei MS "irgendwas mit KI m macht"), wenn Gemini, Copilot und Chat GPT gegenseitig mit den Aufgaben betreut werden. Die Zielführung sei recht effizent, wenn man die KIs aufeinander loslässt (Datenbasenvielfalt - Outcrossing). ... Mehr anzeigen

    Ich habe das daran sofort erkannt 😆 ... Mehr anzeigen