Die Buchung wird natürlich nicht geändert.   Der Beleglink steckt aber "leider" auch in Gestalt einer GUID im Buchungssatz drin   Vielleicht könnte man ja die GUID des "falschen" Belegs dem "richtigen" Beleg zuweisen, sodass am Buchungssatz nichts geändert werden muss   Wenn versehentlich ein Beleg in DUO gelöscht wird, greift die "Beleganzeige" ja auch in's Leere   Vielleicht hilft es ja schon, die (hoffentlich wenigen) falschen Belege zu löschen, um dann bei Bedarf den korrekten Beleg suchen und präsentieren zu können.   Im Moment weiß ich nicht, ob nur sehr wenige Belege falsch verknüpft sind und was zu diesem Fehler geführt hat.   ... Mehr anzeigen

  Ich zweifle nicht daran, dass die Vertragsunterlagen ziemlich "wassserdicht" sind.   Mir geht es eher um das konkrete Handling mit den Daten und hier um die konkrete Frage, ob es inzwischen das versprochene "Daten-Backup" gibt    In einem Thread hat @FlorianChrist_fino  von "Prio 2" gesprochen. Es bleibt aber unklar, wieviele Stufen zwischen "Prio 1" und "Prio 2" liegen und wieviel Zeit für jede Stufe eingeplant ist   (Quelle: https://www.datev-community.de/t5/Grundsteuer/Grundsteuer-digital/m-p/298628/highlight/true#M1818:~:text=Im%20Konzept%20findet%20sich%20seit%20Tag%201%20%2D%20analog%20meiner%20Aussage%20%2D%20das%20Daten%2DBackup.%20Es%20ist%20auf%20unser%20internen%20Roadmap%20ein%20Thema%2C%20dass%20mit%20Prio2%20folgt%2C%20sobald%20wir%20sichergestellt%20haben%2C%20dass%20alle%20wesentlichen%20Dinge%20funktionieren%20und%20optimiert%20sind.) ... Mehr anzeigen

@metalposaunist  schrieb: Na in 7J geht's ja wieder los und dann fängt man wieder bei 0 an? Hm, dann musste der Account 7J ruhen und weniger kosten, weil die Daten in der Cloud ja verwaltet / gesichert und zur Verfügung gehalten werden müssen.    Und das möchtest Du "umgehen" und lokal sichern? OK.  Ich will jederzeit die Datenhoheit über meine Daten und die mir anvertrauten Daten der Mandanten haben. Wer weiß schon, was Fino genau mit diesen Daten anstellt. Vielleicht gibt es demnächst Angebote an interessierte Kreise zur Auswertung des riesigen Datenbestands. Mir würden hier auf Anhieb mehrere Branchen und Fragestellungen einfallen. Z.B. "wo liegen eigentlich die interessantesten unbebauten Grundstücke und wem gehören sie ?" Gegen eine "geringe Gebühr" könnte Derjenige solche einfachen Fragen beantworten, der unkontrollierten Zugriff auf die Daten hat   Bisher sitzt man in der Kanzlei nur auf einem großen Haufen von PDF-Dokumenten und Grundsteuerfeststellungserklärungen und auf ein paar hirnamputierten Excel-Tabellen.   Es fehlt die Möglichkeit der schnellen und effektiven Übersicht und Kontrolle der Gesamtheit der erfassten, verarbeiteten und erklärten Daten und zwar in Datenbankform oder wenigstens in Form von kompletten Excel-Tabellen, die sämtliche Felder  (Spalten) enthalten   ... Mehr anzeigen

Falls es die entsprechenden, noch für Ende 2022 versprochenen, neuen Funktionen gäbe, würde Fino das wahrscheinlich als neue "Raketentechnik" publik machen.  Die Grundsteuer-Digital-"Community" ist nur ein Feigenblatt, um die "Blöße" der Funktionen zu verdecken   Es wäre ja möglich, dass andere GrundsteuerDigital-Anwender einen "WürgFlow" haben, um die Daten zu sichern  ... Mehr anzeigen

@einmalnoch  schrieb: @Marcello_Manah    Ihre Aussage ist ehrlich und zeigt den hier Aktiven welchen Stellenwert sie haben.   Es braucht nicht so verklausuliert formuliert werden. insofern ist die Aussage von @Marcello_Manah "wertvoller" oder sagen wir "transparenter" als  die vielen sonstigen undurchsichtigen, weichgespülten, "netiquetten" Statements von Datevseite ... Mehr anzeigen

  normalerweise kann mich kaum etwas aus der Fassung bringen, aber bei dieser Aussage von @Marcello_Manah fällt mir nichts mehr ein   Wenn das tatsächlich die Sicht der Datev auf ihre "Kunden" widerspiegelt, dann lohnt sich kein weiteres Engagement der "Kunden". Dann sollte man seine Energie und Zeit vielleicht besser woanders investieren und nur noch mit dem Strom mitschwimmen, solange es Sinn macht.     ... Mehr anzeigen

  Hallo @T_Bosch , @Thilo_Kuhn , @DP_AS , @    , @   , @        Wenn ich mich nicht täusche, ist es um das "Scanmodul Next" sehr ruhig geworden.   Aktuell gibt es bei uns aber gerade ein beunruhigendes Problem   Es wurde das DUO-Profil und der Mandant gewählt, ca 50 Dokumente mit ca 100 Seiten gescannt und geheftet   Beim Versuch, diesen gescannten Dokumentenstapel nach DUO zu übertragen, erscheint kurz der Hinweis "Dokumente wurden gespeichert"  und leider anschließend die folgende Fehlermeldung:     Übrigens, der Belegtyp war festgelegt ("Rechnungseingang"), erscheint jetzt aber nicht mehr und lässt sich auch nicht mehr auswählen   Was ist hier passiert ?   Wo sind die Scans gespeichert ? (Man will diese Scan-Aktion nicht nochmal wiederholen !)   Kann man die temporär gespeicherten Dokumente zur Not auch manuell mit dem Belegtransfer hochladen ?   ... Mehr anzeigen

  Wir haben auch einzelne DUO-Mandate, die das Hochladen von Belegen nicht richtig im Griff haben. Mal fehlen Belege, mal haben wir Duplikate.   Das ist natürlich eine "gezogene Handbremse" beim Buchen.   Ich kann nur dringend empfehlen, sich hier ein System auszudenken, das solche Pannen verhindert, z.B. indem man hochgeladene Belege entsprechend markiert oder ablegt, sonst kann dieses "System" schnell zu Frust und unnötigem Zeitaufwand und zusätzlichen Kosten führen.   Wenn tatsächlich mal eine Panne passiert ist, sollte man natürlich den/die Sachbearbeiter(in) umgehend informieren ... Mehr anzeigen

  @DP_AS , ich hätte die Frage nicht besser formulieren können   was mich z.B. bei den fortlaufenden Zahlen interessieren würde: gibt es führende Nullen bei einer vorgegebenen Anzahl von Ziffern ? sind sonstige Platzhalter (Variablen) möglich, z.B. Benutzernamen, Name des PCs, Scanner-Bezeichnung, Knotenbezeichnungen etc ?   ... ich will nicht übertreiben, aber fragen kann man ja mal   ... der Appetit kommt ja bekanntlich beim Essen 😀   ... Mehr anzeigen

  @Fassungsloser schrieb:  wollte ich niemandem verraten, dass mir der Begriff "Stapel-Indexierung" nichts sagt wahrscheinlich kann man die eingescannten Dokumente eines Stapels individuell mit einem Präfix und einer fortlaufenden Zahl benennen   aber "glauben" heißt "nicht wissen" 😄   ... Mehr anzeigen

  @DP_AS schrieb: Nun geht auch das: ja, tatsächlich, und ziemlich ungewohnt für Datev-Benutzer, werden Ideen sehr schnell umgesetzt oder Programm-Fehler behoben    ja ist denn schon Weihnachten ? 🤔   Eigentlich bleiben kaum noch Wünsche offen   Und eigentlich wollte ich niemandem verraten, dass mir der Begriff "Stapel-Indexierung" nichts sagt    Ich hoffe bloß, dass diese Funktion nicht "auf dem Index" landet und dass ich alt genug (oder jung genug) bin, um sie anwenden zu dürfen 😎      ... Mehr anzeigen

  nochmal danke für den Hinweis mit F5   Ich werde den Tipp mal weitergeben   Eine offizielle "Lösung" des Problems kann es aber nicht sein, da man ja nicht ständig und bei jedem  Klick in der "Mandantenübersicht" eine F5-Taste dazwischen klemmen will, bis die Tastatur "Burnout" wegen Arbeitsüberlastung hat 😄 ... Mehr anzeigen

  Ja, das klingt irgendwie plausibel.   Da fällt mir ein, dass die betreffende Mitarbeiterin vor kurzem über die Langsamkeit ihres PCs geklagt hat, obwohl ausgerechnet dieser PC der Neueste in der Kanzlei ist und in der ersten Zeit als seeehr schnell empfunden wurde.   Vielleicht hat sich ein Prozess eingenistet, der den Arbeitsplatz stark ausbremst, oder den RAM nicht mehr freigibt oder ... oder ...   der REWE-Leistungsindex sieht recht gut aus   und die Transfer-Geschwindigkeit im LAN sind volle 1 GBit (außerhalb der Bürozeit)   Evtl. klickt die Mitarbeiterin "stakkatoartig" anstatt nur "artig" in der Mandantenübersicht herum. Man weiß es nicht.   Der Effekt ist jedenfalls sehr hässlich, da man in dieser Situation nicht mit der "Mandantenübersicht" arbeiten kann   ... Mehr anzeigen

  Ich wurde heute von der betreffenden Mitarbeiterin wieder auf ein "krasses Fehlverhalten" des "Datev-Arbeitsplatzes" (oder ist es "EO Comfort" ?) hingewiesen   hier nochmal zur Verdeutlichung die "normale" Anzeige :     In den Registern "Dokumente", "Stammdaten", "Aufträge", "Offene Posten", "Steuern" sollten natürlich immer die Dateien und Daten desjenigen Mandanten aufgelistet sein, der oben in der Schnellsuche eingetragen wurde   Leider war das heute nicht der Fall   noch schlimmer als erwartet, wurde Folgendes angezeigt: im Register "Dokumente" ein falscher Mandant AAAAA im Register "Stammdaten" ein falscher Mandant BBBBB im Register "Aufträge" ein falscher Mandant CCCCC im Register "Offene Posten" ein falscher Mandant DDDDD im Register "Steuern" ein falscher Mandant EEEEE   der absolute GAU ! ich kann mir nichts Schlimmeres für eine solche Anzeige vorstellen !     Ergebnis: Hier stimmte nichts an den Verknüpfungen in der "Mandantenübersicht"   Und der zweite "Gag" war: nach der Anmeldung als "Administrator" stimmte die Anzeige in der "Mandantenübersicht" und nach der Neuanmeldung der ursprünglichen Benutzerin war die Anzeige in der Mandantenübersicht auch wieder korrekt    sehr mysteriös !   Ich könnte jetzt nur spekulieren, worin die Fehlerursache liegen könnte, aber das wäre pure Kaffeesatzleserei   Irgend ein SQL-Script wird wohl "schnarchen" oder "Amok laufen", anders kann ich mir diesen Fehler nicht erklären   ... Mehr anzeigen

  @eliansawatzki    Ich habe soeben versucht, ein absichtlich mehrseitiges Dokument in DUO per Büroklammer zu entheften, was mir allerdings nicht gelungen ist     Es würde mich auch interessieren, ob das Entheften auch noch nachträglich mit dem "Scanmodul Next" möglich ist, z.B. indem man das falsch geheftete Dokument mit Hilfe des Tools nochmal anzeigen lassen und entheften kann   Ich habe keine Idee, wie diese Funktion des nachträglichen Entheftens gedacht ist ... Mehr anzeigen

  ja, das Scannen und Hochladen funktioniert und ist intuitiv   Wenn ich jetzt noch herausfinde, was mit "Dokument-Trennung EIN/AUS" gemeint ist und wie ich möglichst direkt zum Scanziel springen kann, also z.B. nach DUO zum ersten gescannten und hochgeladenen Dokument, dann ist das Handling mit diesem Tool ein schöner Schritt vorwärts "auf dem Weg zum papierlosen Schreibtisch" 😁   ... Mehr anzeigen

  die Mandanten aus den anderen Bundesländern suchen sich jetzt vielleicht einen StB in Bayern und BW, in der Annahme, dass man dort viel mehr Zeit für die Feststellungserklärung zur Verfügung hat (wegen den einfachen Grundsteuermodellen in Bayern und BW) 😁   ... Mehr anzeigen

  @oliverstippe , die Grundsteuer kann noch niemand berechnen !   Man kann natürlich nicht mit den jetzigen Hebesätzen multiplizieren       ... Mehr anzeigen

  Ich brauche immer "einfache Regeln"   Ich fasse jetzt (für mich) mal kurz zusammen, was ich zwischen den Zeilen herausgelesen habe :   das Scanmodul wird offiziell ab dem 1.10.2022 nicht mehr funktionieren  das Tool "Belegtransfer 3.7x" wird bis auf Weiteres noch nicht abgeschaltet, ist aber kein gern gesehener Gast mehr in DUO 😉 Die Kanzlei und die Mandanten haben über den 1.10.2022 hinaus noch mehrere Wochen Zeit, auf "Belegtransfer 5.x" umzusteigen   (bitte widersprechen, wenn ich nicht "sinnerfassend" (copyright @wielgoß)  gelesen habe ) ... Mehr anzeigen

  Das Gefährliche ist, dass man nicht jedes Mal genau kontrolliert, ob auch wirklich der korrekte Mandant bei den "Aufträgen" mit dem ausgewählten Mandanten der "Mandantenübersicht" angezeigt wird.   Ein Doppelklick reicht und man erfasst z.B. den Zeitaufwand beim falschen Mandat und bemerkt den Fehler dann vielleicht erst bei der Rechnungschreibung.   Solche Routinetätigkeiten erledigt man ja "wie im Schlaf" und rein motorisch, weil es ja normalerweise immer zuverlässig funktioniert.   Falsche Daten verursachen jede Menge Ärger, Diskussionen und Zeitaufwand beim nachträglichen Auszubügeln des Fehlers, falls man ihn überhaupt bemerkt.   Auf Anwenderseite wüsste ich jetzt nicht, was man tun könnte.    Für mich ist es bis auf Weiteres ein technischer Fehler, @Datev   ... Mehr anzeigen

  Das kann ich natürlich probieren   Technisch verstehe ich das allerdings nicht, da es nur einen einzigen Arbeitsplatz im LAN betrifft An anderen Arbeitsplätzen werden für den betreffenden Mandanten die korrekten "Aufträge" angezeigt   Der Arbeitsplatz, der gelegentlich ein Problem mit der korrekten Anzeige der zugehörigen "Aufträge" hat, lässt sich aber gerade nicht per Telekinese starten    ... Mehr anzeigen

  An Ressourcen mangelt es meiner Meinung nach bei diesem Arbeitsplatz nicht.   Er ist mit RAM und CPU-Leistung gut ausgestattet.   Ein "Brainstorming" mit anderen "EO Comfort"-Anwendern wäre nicht schlecht.   Vielleicht kommt man dann auf neue Ideen, wie man diesen Fehler beheben könnte.   ... Mehr anzeigen

  noch eine Idee:   Wenn in der "Administration" des Tools beim "Datenabgleich" mit DUO die ersten 25 Mandate angezeigt werden, kann man ja die gewünschten Mandate durch einen Klick in eine Checkbox auswählen, z.B. 5 Mandate von den 25 angebotenen Mandaten.   Dann sollte es aber den Button "übernehmen und weitere Mandate suchen" geben (in unserem Beispiel dann 20 weitere Mandate) usw., bis alle "Sitzplätze" verteilt sind.   Programmiertechnisch wäre es aber vermutlich einfacher, gleich alle Mandanten anzubieten, aber nur eine Auswahl von maximal 25 zuzulassen, mit der Möglichkeit eines "InApp-Kaufs" von weiteren Mandaten, wie es in vielen "Apps" ja auch gerne praktiziert wird   Das wären dann eben "käufliche Mandate"     Ein zweiter Punkt, der etwas störend ist: Die Anzeige in "duo.datev.de" ist alphabetisch sortiert nach der Unternehmensbezeichnung, (z.B. die "Albtraum GmbH" steht oben, die "Weltschmerz GbR" irgendwo weit unten in der Liste)   Die Mandantenliste des Tools ist beim "Datenabgleich" aber aufsteigend sortiert nach der Mandantennummer DUO und das Tool sollten die selbe Sortierung haben   ... Mehr anzeigen

  @bodensee ,   Wenn ich es nicht falsch verstanden habe, verzichtet das Tool "Scanmodul Next" zum Hochladen  der gescannten Belege komplett auf den Belegtransfer und überträgt die Belege gleich direkt in die richtigen Kategorien per "Datev Connect Online"   @siro , die Mandantenliste per RVo auf maximal 25 Mandate zu reduzieren, ist mir wirklich zu aufwändig. Ich habe den Versuch schnell wieder gestoppt.   Ich finde es ja ok, wenn das Tool ein Limit von maximal 25 Mandaten hat, aber dann müsste es trotzdem in der "Administration" des Tools eine Möglichkeit geben, die 25 Mandate entweder aus der viel längeren Liste auszuwählen oder manuell einzugeben (z.B. über die Ordnungsbegriffe  Berater- und Mandantennummer   ... Mehr anzeigen

  Hallo @siro ,   das klinkt aufwändig, aber theoretisch machbar.   Allerdings sehe ich einen "Haken" darin, dass in diesem Tool die Profileinstellung "Mandanten" wohl entweder pro Lizenz oder pro PC bzw. pro Installation und nicht pro Mitarbeiter definiert wird. Wenn verschiedene Mitarbeiter mit der gleichen "Scanmodul Next"-Lizenz arbeiten, müsste der "Datenabgleich" dann wohl immer wieder neu ausgeführt werden, damit jeder Mitarbeiter "seine eigenen" Mandanten als Scanziel zur Verfügung hat.   Das lässt sich aber rel. gut testen, indem man das Tool mit einem "stark eingeschränkten"  Mitarbeiter testet   Hallo @bodensee , das genannte Video habe ich mich auch schon angeschaut. Das Tool ist tatsächlich interessant für allgemeines Scannen und da es herstellerneutral und sogar OpenSource ist.    Mir gefällt bei dem "Scanmodul Next" aber hauptsächlich das intuitive und direkte Hochladen in den passenden Bereich eines DUO-Mandats und die Verwendung der Datev-Schnittstellen (natürlich nur, wenn man sich beim Einrichten und beim Anwenden nicht verrenken muss)   ... Mehr anzeigen