Ich habe mal einen Testbeleg gemacht. Es kann doch nicht sein, dass die Positionsbeschreibung über die komplette Zeilenbreite geht? Ich habe bald das Gefühl, dass Datev selbst das Programm nicht einmal testet.
Auch das Anschriftenfeld hängt viel zu tief für das Sichtfenster von Briefumschlägen.
Ja die Spaltenbreite habe ich angepasst. Ich habe auch die Bezeichnungen geändert und Artikelnummer raus genommen. Aber die Positonszeile geht immer über die komplette Breite. Selbst wenn ich andere Spalten davor nehme. Hier ein Beispiel:
Die Spaltenbreite lässt sich sehr gut anpassen, mein Text in der Bezeichnung hört ca. 2 cm vorher auf und macht einen Zeilenumbruch.
Längere Texte schreibe ich in das Zusatzfeld "Weitere Beschreibung" das man sich einblenden kann.
Das mit der Schriftgröße ist echt blöd, oder auch fett oder kursiv gehen leider nicht. Das würde ich mir auch wünschen.
@BKrieg schrieb:Ich habe mal einen Testbeleg gemacht. Es kann doch nicht sein, dass die Positionsbeschreibung über die komplette Zeilenbreite geht? Ich habe bald das Gefühl, dass Datev selbst das Programm nicht einmal testet.
Auch das Anschriftenfeld hängt viel zu tief für das Sichtfenster von Briefumschlägen.
Beim Beleglayout ist geplant, die Schriftgröße der Artikelpositionen generell von 8 pt auf 10 pt zu vergrößern. Das ist ein wesentlicher Kritikpunkt aktuell. Außerdem erhalten die Artikel Positionsnummern. Ebenfalls ein häufig geäußerter Wunsch. Beide Wünsche wollen wir im Herbst umsetzen.
Dagegen stand die Darstellung der "zusätzlichen Beschreibung" der Artikel bisher nicht im Fokus. Allgemein wird die Übersichtlichkeit der Artikelpositionen kritisiert. Würde es helfen, wenn wir die "zusätzliche Beschreibung" auf die Breite der Artikelbeschreibung beschränken und beim Verschieben der Spalten dort zugeordnet lassen? Damit würden wir das Verhalten von Auftragswesen online nachbilden, wo die Artikelbeschreibung wesentlich länger sein konnte. Oder wie hätten Sie es gerne? Und warum, damit wir das auch verstehen können.
Viele Grüße aus Nürnberg
Thorsten Jedlitzke
DATEV eG | DATEV Auftragswesen next
@Thorsten_Jedlitzke schrieb:
@BKrieg schrieb:Ich habe mal einen Testbeleg gemacht. Es kann doch nicht sein, dass die Positionsbeschreibung über die komplette Zeilenbreite geht? Ich habe bald das Gefühl, dass Datev selbst das Programm nicht einmal testet.
Auch das Anschriftenfeld hängt viel zu tief für das Sichtfenster von Briefumschlägen.
Beim Beleglayout ist geplant, die Schriftgröße der Artikelpositionen generell von 8 pt auf 10 pt zu vergrößern. Das ist ein wesentlicher Kritikpunkt aktuell. Außerdem erhalten die Artikel Positionsnummern. Ebenfalls ein häufig geäußerter Wunsch. Beide Wünsche wollen wir im Herbst umsetzen.
Dagegen stand die Darstellung der "zusätzlichen Beschreibung" der Artikel bisher nicht im Fokus. Allgemein wird die Übersichtlichkeit der Artikelpositionen kritisiert. Würde es helfen, wenn wir die "zusätzliche Beschreibung" auf die Breite der Artikelbeschreibung beschränken und beim Verschieben der Spalten dort zugeordnet lassen? Damit würden wir das Verhalten von Auftragswesen online nachbilden, wo die Artikelbeschreibung wesentlich länger sein konnte. Oder wie hätten Sie es gerne? Und warum, damit wir das auch verstehen können.
Viele Grüße aus Nürnberg
Thorsten Jedlitzke
DATEV eG | DATEV Auftragswesen next
Guten Tag Herr @Thorsten_Jedlitzke.
vielen Dank für die Rückmeldung. Können Sie zu der Zeitangabe "Herbst" noch ein Jahr sagen?
Ich habe das Anliegen auch per "Servicekontakt online" geschickt und folgende Rückmeldung erhalten:
Sehr geehrter Herr Krieg,
vielen Dank für Ihre Anfrage zu unserem Produkt DATEV Auftragswesen next. Aktuell sind diese Wünsche nicht im Programm enthalten. Ich habe Ihre Anregungen jedoch aufgenommen und an die Kolleen aus der Entwicklung weitergegeben. Sie werden sich Ihre Anregungen anschauen und bewerten, ob und wann diese umgesetzt werden können. Aktuell kann ich Ihnen nicht sagen, wann diese umgesetzt werden.
Freundliche Grüße
L.....
Zur Frage mit der Breite der Zusätzlichen Artikelbeschreibung. Ja - Die Artikelbeschreibung / Zusätzliche Beschreibung soll genau in der Spalte "Bezeichnung" bleiben - so wie es im alten Auftragswesen war.
Ok. Dann habe ich Sie hier richtig verstanden, was gewünscht ist. Danke für die Rückmeldung!
Ansonsten ist selbstverständlich 2024 gemeint.
Viele Grüße aus Nürnberg
Thorsten Jedlitzke
DATEV eG | DATEV Auftragswesen next
