Jedenfalls - lokale Sicherungseinrichtungen sind sicher kein Problem und ich bin ein großer Freund davon, dass sich die DATEV auf ihre Kernkompetenzen besinnt und allerhand Nebenleistungen aus dem Gesamt-Bauchladen bereinigt, Hoffentlich kommt damit soviel Synergie raus, dass die Programmweiterentwicklung im Kernbereich schneller und effizienter wird.
Auch ich fände es hervorragend, wenn sich die DATEV auf Ihre Kernkompetenzen besinnen würde, die da aus meiner Sicht wären: Zur-Verfügung-Stellung, Wartung und Verbesserung von vollumfänglichen Software-Lösungen für Steuerberaterkanzleien. Und zwar auch für die kleinen. Für die Programm-Verbesserungen gibt es eigene threads, die vor sich hindümpeln.
Die Abkündigung der DASO kürzt massiv die Vollumfänglichkeit, und es wurde ja auch soeben von Herrn Renz der Grund genannt:
"Einziges (unser) Problem ist, dass die DASI natürlich im NAS und damit in den Kanzleiräumen liegt - allerdings am ganz anderen Gebäudeende in einem gesicherten Raum. Wenn alles Abfackeln würde, hätte ich dann jedenfalls Grund in vorgezogenen Ruhestand zu gehen."
Deswegen haben wir zusätzlich zur lokalen Sicherung noch die DASO.
Unseren Systempartner auf diese Problematik angesprochen war der erste aus der Hüfte heraus geschossene Vorschlag eine weitere NAS mit Wechselfestplatten, die ich dann im täglichen Turnus mit nach Hause nehmen soll...
Ich möchte aber ein Sicherungssystem, das im Hintergrund, voll-automatisiert und sicher sichert Die DASO im Verbund mit DATEVnet hat dies bisher zufriedenstellend und, wie ich hoffe, mit einem Höchstmaß an Sicherheit geleistet.
(Nur nebenbei: daher an anderer Stelle mein Wunsch, dass die DASO nur sichert, wenn die SQL-Datenbanken fehlerfrei sind. Dieser Wunsch hat sich somit aber ja auch erledigt.)
Setze ich nun stattdessen eine andere Cloud-Sicherungs-Lösung ein, dann sollte es zum Einen eine sein, deren Server ausschließlich in Deutschland stehen und die zum Anderen die gleiche Datensicherheit bietet wie DATEV. Wird es wohl geben, nehme ich an. Allerdings frage ich mich auch, ob dann für den Weg der Daten von uns zum Nicht-DATEV-Server die zusätzliche Sicherheit von DATEVnet, das ja den Internet-Verkehr zwischen Kanzlei und DATEV-RZ absichert, greift oder nicht? Wenn nicht, welche Alternativen gibt es (Verschlüsselung, nehme ich an?) und haben diese den gleiche Sicherheitsstandard? Es wäre schön, wenn diese Frage aufgeklärt werden könnte.
Zu Veeam- oder Acronis-Cloud sagte unser Systempartner übrigens, dass sie das bisher nicht bei Kunden im Einsatz hätten, wir aber natürlich drüber sprechen könnten. Sie würden aber grundsätzlich das mir umständlich vorkommende Wechselfestplatten-System präferieren.
Mir geht es dabei wie Deus Ex: Weder will ich SQL-Datenbanken manuell abkoppeln müssen, noch täglich Festplatten durch die Gegend fahren. Auch ich würde mich gerne auf meine Kernkompetenzen besinnen. Stattdessen identifiziere ich meine Mandanten, aber dies ist ein anderes Thema.
Daher auch von mir nochmals die Frage in die Runde und speziell an die Herren Hofmeister und Liebchen nach den angedeuteten Alternativlösungen. Vielleicht gibt es ja auch irgendwo eine Genossenschaft für Steuerberater, die sich um solche EDV-Lösungen kümmern könnte? 
Unsere Daten sind unser Tafelsilber, wurde weiter oben geschrieben. Liebe DATEV, der Steuerberater möchte dieses nicht bei Fremdanbietern auslagern.
Schönes Wochenende,
F. Berger
Hallo Herr Vogtsburger,
die Sache lief relativ einfach. Ich öffnete eine Bewerbung eines freundlichen Herren und hatte zu dem Zeitpunkt leider mein gesamtes Netzwerk, die NAS mit 4 Platten, einen Sicherungs-USB-Stick sowie eine Passport angeschlossen.
Ich hatte ferner den Explorer geöffnet und gesehen, wie die Dateien verschlüsselt wurden und ahnte bereits was ausgelöst wurde.
So dann rannte ich ins Mitarbeiterbüro und wollte die Stecker ziehen, aber CERBER war schnelle und meine Damen schauten ziemlich komisch drei, denn dort lief dasselbe ab.
Komissar Zufall wollte es, dass tatsächlich alle drei Sicherungskomponenten angeschlossen waren; im Normalfall wurden die nur temporär angeschlossen und nach der Sicherung entfernt. So manches mal will es das Schicksal so.
Kurzum: Alle Rechner brachte ich zu meinem Systemhaus, wurden mit neuen Festplatten ausgestattet und mussten komplett neu aufgesetzt werden.
Die Datensicherung online brachte mir meine ganzen Bestände und mehr als 30.000 Dokumente zurück, da ich die Aktenhaltung komplett digitalisiert habe.
Weitere Sicherungen von Familienfotos von Kindern etc., die ebenso doppelt gesichert waren sind heute noch verschlüsselt und es gibt noch keine Möglichkeit zur Entschlüsselung.
Ein sehr guter Freund und EDV-Nerd der ersten Stunde mit Kontakten in den Osten riet mir sofort davon ab, auf die Erpressung einzugehen; selbst im Falle der Zahlung ist nicht gewiss, ob überhaupt ein Schlüssel übermittelt wird und wenn, ob nicht ein weiterer Virus damit eingeschleust wird, der dann zu einem späteren Zeitpunkt aktiv wird.
Insofern ist es vielleicht nachvollziehbar, warum ich so vehement auf eine Datensicherung online bestehe und es mehr als schlecht empfinde, weshalb DATEV das nicht fortführt.
An der Stelle ein kurzer aktueller Hinweis. Es ist wieder eine Bewerbung, dieses Mal mit netter Dame, unterwegs. Genau so sah das im Sommer 2016 auch aus:
Sie sind offensichtlich der Sicherungsprofi. Ich nicht.
Habe damals den CERBER ganz alleine aktiviert.
Hört sich alles gut an, was sie da schreiben, ich verstehe es nur nicht 
; gerade deshalb will eine unkomplizierte Onlinesicherung, mit der auch ich umgehen kann und das war bei DASO Datev Asigra der Fall.
In meinem zweiten Leben werde ich vielleicht EDV-Systempartner; jetzt bin ich noch Steuerberater.
Vielen Dank dennoch für Ihre Ausführungen.
Ach ja, zum Thema Umgang mit Verschlüsselungs-Trojanern: "Hinterher ist man immer schlauer."
Hört sich alles gut an, was sie da schreiben, ich verstehe es nur nicht ; gerade deshalb will eine unkomplizierte Onlinesicherung, mit der auch ich umgehen kann und das war bei DASO Datev Asigra der Fall.
In meinem zweiten Leben werde ich vielleicht EDV-Systempartner; jetzt bin ich noch Steuerberater.
Diesen Ausführungen ist 100%ig zuzustimmen.
DATEV, wir brauchen Euch, um uns diesen technischen Kram abzunehmen bzw. zur Verfügung zu stellen und nicht, um uns Steuerberater damit alleine im Regen stehen zu lassen! Das war einmal die Kernkompetenz der DATEV. Sorry aber nach allem, was man so erleben musste in den letzten Jahren hat es den Anschein, als verschiebe sich diese immer mehr, Stichwort u.a. "Plattform für Steuerbürger". 
Hallo Herr Hofmeister,
auch ich wandle in letzter Zeit meine Anspruchshaltung drastisch und halte mich nicht mehr mit "Kampf gegen Windmühlen" auf.
Offensichtlich haben einige fleißige "Foristi" die gleiche Wandlung vollzogen, da es sehr müßig ist, regelmäßig seine Zeit in seitenlangem Austausch, Problemlösungen und Vorschlägen, in dem Wissen zu verbraten, dass am Ende eh eine Nullnummer resultiert.
"Ist so" und weiter geht´s …
