@Christopher_Beard schrieb:
Darüber hinaus ist die mitgliedsübergreifende Freischaltung nur für den Zugriff auf die Zentralen Mandanten notwendig,
Ob es das nun so viel besser macht. Sie wissen, wie das Workflow-mäßig bei DATEV abläuft 🤔? Also wenn am Ende tatsächlich 2 unterschiedliche natürliche Personen den Zettel unterschreiben müssen, weil es unterschiedliche Kanzleiinhaber auf dem Papier sind ... und wenn man am Ende für jeden Mitarbeiter 1 Formular ausfüllen muss; die Kanzleimannschaft aber min. 25 Mitarbeiter umfasst ... dann muss man im LC anrufen ☎️ und drum bitten 🙏 oder nachfragen: Kann man das auch diesmal formlos machen und der DATEV nur alle Namen in einer PDF zukommen lassen, die freigeschaltet werden soll (@Roland_Mueller). Andernfalls: eine ABM. Das würde ich mir nicht mal trauen einen Azubi machen zu lassen. Der Arme!
Und: Bei jedem Mitarbeiter der neu anfängt, geht der Prozess von vorne los. Das muss man also bei der Einstellung der Person beachten und gleich an Tag 1 bzw. noch davor durch DATEV einrichten lassen. Wir können's ja nicht mal selber. Also muss man sich ggf. einen Knick ins Ohr machen, wenn der SK mal nicht in 48h erledigt wird. Und dann kommt es hart auf hart und man muss arbeiten können ... Hallo DATEV 
? Ja, schmeißen Sie doch Geld 💶 ein. Dann geht's schneller. Ich würde das zwar auch gern selber machen aber ...
Dazu kommt aktuell die Umstellung auf www.datev.de/par, wo hier von Problemen berichtet wird, obwohl PAR noch gar nicht scharf geschaltet wurde (ich hab's nicht mehr im Kopf; ist mir zu wirr 😵).
Und: Sie wissen, dass man fremde Personen in der RVo nicht via Gruppen administrieren kann? Also muss man schön bei jedem Mitarbeiter die globalen Freigaben oder Ordnungsbegriffe pflegen. Vielleicht nicht für die BDO (?) aber es kommt der Punkt, da sagt Murphy: Hallo 👋 und man sagt: hätte DATEV das mal flexibel mit Gruppen gelöst und ich wäre in 2min fertig. So? Eine weitere ABM.
@Stefan_Reitzammer: Genau deshalb fahre ich auf DAF und RPA voll ab 😍. Soll doch so ein Bot (BluePrism, UiPath, ...) klicken und immer die gleiche Arbeit machen, weil ich mir dazu zu schade und vor allem viel zu teuer bin.
@Christopher_Beard schrieb:
Die von Ihnen beschriebene Alternative der Trennung der EO-Datenbank in die jeweiligen Mitgliedschaften stellt natürlich auch einen gangbaren Weg dar, der natürlich mit deutlich mehr Aufwand verbunden ist.
Tja. Also - ich bin mir da nicht so sicher. EO Datenbank trennen ist nicht einfach und auch für DATEV vielleicht kein tagtäglich Brot aber aus Sicht eines Kanzleiadministrators, der sich mit der RVo rumschlagen muss 😖 - bin noch nicht überzeugt. Vom Bauchgefühl her Pest oder Cholera. Keine der beiden Lösung überzeugt.
@nadimb kann da auch Sachen erzählen 😱 - Du kriegst die Tür 🚪 nicht zu.