Moin Moin
Ich persönlich fand das Thema Belegfreigabe sehr spannend.
Jetzt ist das natürlich noch sehr einfach, eigentlich unbrauchbar. Aber was da in den nächsten Monaten kommen soll, klingt schon gut brauchbar. Sprich mehrstufige Freigabe.
Was in Hamburg auch angeklungen ist: Das große Problem Office bzw. die Unterstützung von MS on premise. Außerdem die MS Server und SQL-Server für die Zukunft (also nach Ausklingen von Server 2016/19 in 2025).
Denn Datev wird den kompletten Umstieg in die Cloud nicht schaffen - da sind eher 2026 bis 2030 im Gespräch.
Eine Lösung hierfür ist offenbar noch nicht gefunden.
Unsere Kanzlei war bei der Datev zu Besuch und konnte mit Projektleitern sprechen. Daher habe ich die 2030. Man kann es sich aber auch selber grob ausrechnen, wie's mit der Neuentwicklung von Lodas oder EO comfort steht und wie schnell dies programmiert werden kann. Immerhin, so habe ich aus Nürnberg mitgenommen, sollen die Programmteile viel mehr und besser miteinander kommunizieren als on premise. Sprich, es soll Automatismen geben, wo man heute noch selber Dinge von A nach B verschieben muss. Klingt gut - muss nach aber bis 2028/30 abwarten.
BTW, weil es dazu paßt: An anderer Stelle wurde beklagt, einmal, dass Datev alle zur Cloud drängt und dann auch, dass Datev Neuerungen etwas "unkoordiniert" raushaut.
Ja, das stimmt, hat aber auch seine Gründe. Die ich kenne sind:
Datev hat keine Alternative zur Cloud, denn allein durch die Bindung an Microsoft (Server, SQL, Office) kann Datev nicht anders als MS folgen. Und MS will on premise auslaufen lassen. Server 2022 unterstützt M365 schon nicht mehr. Nach 2025 kann M365 nur noch mit dem Windows Betriebssystem arbeiten, Terminalserver sind raus.
Programme "aus einem Guß" gibt es schon lange nicht mehr. Agile Entwicklung und/oder Scrum ist state of art. Entsprechend entwickelt auch Datev so. Auf diese Weise werden wir Anwender natürlich zu Programmtestern. Aber das gilt auch für MS und andere Softwareanbieter. Und Datev ist bei aller berechtigten Kritik (!) da nicht der schlechteste Softwareanbieter, so meine Meinung.
Auch wenn ich die Online-Oberflächen meist hasse! Da denke ich immer: Es ist Unsinn, mobile Devices und Büro-Arbeitsplätze mit derselben Oberfläche zu beglücken. Die Anforderungen sind verschieden, also bittepaßt die Oberflächen an die Arbeits- bzw. Nutzungsstätten an.
OK genug. Etwas zu den Themen des IT-Clubs und etwas dazu, was ich mir während der Präsentationen, Diskussionen also während der ganzen Veranstaltung gedacht habe.
Insgesamt aber möchte ich auch sagen: Der Besuch war für mich wieder lohnend!
QJ
