Danke, wir warten also. Bei uns ist es zum Glück nur die Deutsche Bank 🙂 ... Mehr anzeigen

Schade, die Funktion "selektiv holen" kannte ich in der Tat noch nicht - aber das war leider erfolglos. Danke euch! ... Mehr anzeigen

Liebe Frau Frohmeyer,   vielen Dank für Ihre Antwort. Den Holauftrag hab ich schon gestartet gehabt, weil es ja offenbar einer Kollegin geholfen hatte im März. Heute, gestern, vorgestern... 😞 Aber leider gibt es dadurch bei mir keine Veränderung. Die A1-Bescheinigungen bleiben verschwunden   Danke für Ihre Recherche ... Mehr anzeigen

Liebe DATEV,   ich habe das Problem nun auch, bereits zum 2. Mal seit Mai und einer Kollegin ging es in der Zwischenzeit genau so: Lt. Übernahmeprotokoll müsste alles da sein. In Lodas-Auswertungen fehlen allerdings sowohl A1-Bescheinigungen, als auch A1-Antragsbestätigungen. Mein erster Anlauf ist immer die DATEV-Community und erst danach erstelle ich einen Servicekontakt - das dauert ja doch immer ziemlich lange mit einer Antwort, in der Community werde ich meist schneller fündig. Aber daher meine Frage noch mal über diesen Kanal. Finde ich nur nichts Generelles oder ist das Fehlen von A1-Bescheinigungen trotz Übernahmeprotokoll tatsächlich ein Problem, das wiederholt nur in unserer Kanzlei auftritt und soll ich mich über einen Servicekontakt melden? Ich kann es mir irgendwie fast nicht vorstellen...   Danke   ... Mehr anzeigen

Hallo Kristin,   gibt es hier evtl. ein update?   Danke. ... Mehr anzeigen

Herzlichen Glückwunsch liebe DATEV und herzlichen Dank liebe Community für die Hilfen! Der Austausch ist super! ... Mehr anzeigen

Guten Morgen in die Runde,   nun hat ja mittlerweile (also nach diesen Beiträgen) die digitale Personalakte Einzug erhalten, sodass die DATEV-Entwickler sich evtl. wieder mal mit der Funktionserweiterung von DATEV Personaldaten beschäftigen könnten. Oder habe etwas verpasst? Eine Adressänderung eines Mitarbeiters muss nach wie vor auf anderem Wege als Personaldaten online kommuniziert werden? Stimmt das immer noch?   Danke     ... Mehr anzeigen

Hallo guten Morgen, ja, ich habe exakt die gleiche Fehlermeldung. Nur das Jahr unterscheidet sich 🙂 Ich bin keine ASCII-Code-Programmierprofi, aber ich habe schon rausbekommen, dass es sich hier um die Berufsgenossenschaftsdaten handeln muss. Ich muss 2 Mandanten einspielen, bei einem ist es die Zeile 181 beim anderen die Zeile 177 - ist ja klar soweit.   Die Zeilen beziehen sich in der ASCII-Tabelle auf folgende Satzbeschreibung:   14 (oder 15 beim anderen Mandanten); u_lod_mpd_uv_gts;betr_nr_gts#mpd;gts_bez#mpd;gts_wert#mpd;lfd_nr_gts#mpd;nr_mgl#mpd;   Ich nehme an, dass es sich bei nr_mgl#mpd um die (ehemalige) Mitgliedsnummer der BG handelt, die es seit 2 Jahren nicht mehr gibt, weil neu: Unternehmernummer. Wenn das Feld in LuG nicht gefüllt ist beim alten Steuerberater, gibt es Probleme beim Neuen (also mir). Und die neue Unternehmernummer wird beim Einspielen überhaupt nicht abgefragt. Und ich finde, das Prinzip 0 oder 1 bei der BG ist tatsächlich übertrieben. Kann man alles auch nachträglich "mit der Hand" eintippen, spätestens im Dezember.   Ich habe es gestern noch gelöst, indem ich sowohl in der Satzbeschreibung also auch unten in den Stammdaten die Zeilen 14 und 15 komplett gelöscht habe und also alles ohne jegliche Berufsgenossenschaft eingespielt habe. Nur so gings. Und so hatte ich wenigstens alle Personaldaten, Krankenkassen usw.   Ich verstehe, dass die DATEV-Programmierer nicht auf jede Tabelle sofort reagieren können, aber ist Übergang von LuG auf Lodas bei Beraterübertrag nicht Standard? Zumindest das Programm "DATEV Datenübernahme nach LODAS" wird ja laufend aktualisiert. Egal, ich habs gelöst irgendwie und meine erste Gehaltsabrechnung mit Lodas für die neuen Mandanten diese Woche kann kommen.   🙂   Und danke fürs schnelle Kümmern und Lesen, Daniel!     ... Mehr anzeigen

Hallo, ich habe heute das gleiche Problem und ja, ich habe es schon geschafft, in diese Zeile (bei mir 181 :-)) reinzuschauen und ich habe dort auch schon gefühlt jede Zahl zwischen 0 und 9999 eingegeben. Und es kommt immer die gleiche Fehlermeldung. Was ist das denn überhaupt für ein Lodas-Pflicht-Feld. Ich habe keine Idee mehr. Und warum bricht dann immer der komplette Import ab und es wird so überhaupt gar nichts eingespielt?   Danke für Tipps ... Mehr anzeigen

ja, ja, die lieben Kollegen 🙂 Aber bei uns ist es auch so. Eine Kollegin verwendet alte Personalnummern und es ist schon verwirrend, wenn man  in alten "Lodas-Auswertungen" unter der gedachten Nummer einen anderen neuen unbekannten Namen findet. Aber sie sagt, DATEV schlägt ja immer die erste freie Personalnummer auch einfach vor bei der Neuanlage von Arbeitnehmern und dann muss man erst auf "Abbrechen" klicken, die nächste hohe freie Nummer selbst suchen, dann wieder von vorn anfangen. Das ist umständlich... Ich verstehe sie schon auch.   Und zu den JW-Seminaren, richtig: das war bei uns auch so wegen Personalakte, Arbeitsbescheinigungen usw. Also ich finde, da darf die DATEV tatsächlich nicht nur auf unser "Mitdenken" vertrauen und könnte etwas umprogrammieren...   ... aber die DATEV liest hier ja auch in den meisten Fällen mit 🙂  ... Mehr anzeigen

Hi, offenbar sprechen Personalnummern mit mehr als 2 Beschäftigungszeiträumen nicht grundsätzlich gegen eine Übermittlung von euBP-Daten (sagt zumindest unser DRV-Prüfer). Wenn allerdings gelöschte Personalnummern (die routinemäßig im Personalnummernlöschlauf nach 2 Jahren gelöscht wurden) im SV-Prüfungszeitraum (der ja meist 4 Jahre ist) neu verwendet werden und es damit zu mehr als 2 Beschäftigungszeiträumen kommt, dann führt das Ganze schon bei DATEV (und nicht erst bei der DRV) zum Abbruch. Blöd, wenn man dadurch überhaupt nichts übermitteln kann. Davon abgesehen, dass man einfach gelöschte Personalnummern nicht so "schnell" wiederverwenden sollte oder die automatische Löschung nach 2 Jahren flächendeckend deaktivieren könnte, ist es nicht auch seitens DATEV sinnvoll, den Zeitraum für die neue Verwendung einer gelöschten Personalnummer aktiver zu unterdrücken oder den Turnus des Löschlaufs auf länger als 2 Jahre anzuheben?   Danke. ... Mehr anzeigen

Hallo Frau Lohmeyer,   gibt es hierzu ein update? In den diesjährigen Lohn-Jahreswechsel-Seminaren wird empfohlen, die automatische Löschung nach Austritt flächendeckend für alle Mitarbeiter zu deaktivieren wegen der Thematik. Ist das wirklich so gewollt? Könnte man nicht mit einer Verlängerung des Personalnummernlöschlaufs dem auch gerecht werden?   Viele Grüße ... Mehr anzeigen

Guten Tag Herr Schnabel,   vielen Dank für Ihre Reaktion. Ich konnte die Statistik bereits gestern erfolgreich erstellen und versenden.   Vielen Dank. ... Mehr anzeigen

... ich habe das gleiche Problem: "Der Objektverweis wurde nicht auf eine Objektinstanz festgelegt." beim Anlegen der Statistik für 2022. Löschen -  wieder neu - anlegen. Ganzer Mandant anlegen. Alles schon probiert.   Gibt es für die 2022er Statistiken wieder ein Versionsproblem, von dem ich nichts weiß...   Danke. ... Mehr anzeigen

ja, grds. funktioniert es digital und der Zeitverzug hält sich auch in Grenzen, wenn man dran denkt. Es würde unserer Lohnabrechnungsstelle helfen, wenn die Rückmeldungen über die Anforderung von AG-Daten, allgemein kommen könnten und nicht erst, wenn man den Mandanten, den es betrifft, aktiv anklickt. Die Rückmeldezeit der KK ist doch recht unterschiedlich und es ist schwierig, nach der Lohnabrechnungszeit jeden Mandanten einzeln aufzurufen, um zu schauen, ob die Anforderung schon vorliegt und dann die Stammdaten noch einmal zu senden. Und das am besten zeitnah, also quasi täglich.    Von daher, Frage an Community (oder DATEV :-)), gibt es eine Möglichkeit, das Abo-System für diese Art Rückmeldungen so einzustellen, dass es mandantenübergreifend kommt? Ich wüsste nicht, wie.   Danke ... Mehr anzeigen

Oh vielen Dank, jetzt hat es geklappt und ich habe die GuE auch gerade eben ans FA gesendet!!!   Ich freu mich!     ... Mehr anzeigen

Hallo,   blöde Frage: (ich hänge beim letzten Schritt :-)) und wie holt man sich die Daten in der GuE aus der Gewerbesteuer?   Danke ... Mehr anzeigen

  Also bei uns läufts ähnlich, wie du siehst :-), aber wenigstens war dein screenshot hilfreich um überhaupt mal zu schauen, wie´s so läuft. Eine mandantenübergreifende Synchronisation über Mandanten-Manager oder so gibts auch noch nicht, oder? Wenn man es schon manuell anstoßen muss, wäre das ja mal ein erster Schritt... ... Mehr anzeigen

kurz ein Einwurf zur automatischen Rückrechnungsmöglichkeit der DATEV i.S. KUG für viel frühere Jahre aufgrund von Prüfungen: Das hat wunderbar funktioniert, war gut in den Hilfen beschrieben, es waren nur sehr wenige zusätzliche manuelle Änderungen (z.B. über sv-net) nötig, die alle erläutert und erwähnt waren in den Hilfen. Ich hatte Sorge, es tun zu müssen, aber die DATEV hat mir da wirklich sehr gut und schnell und komplikationslos geholfen. Natürlich hat es etwas mehr Zeit gekostet, aber da kann die DATEV nichts dafür 🙂   Ich weiß, dafür ist es eigentlich der falsche Thread, aber das wollte ich mal gesagt haben 🙂   Wenn das in 2025 wieder so funktioniert bei Rückrechnungen zum PUEG, ist alles halb so schlimm, das ist meine Meinung ... Mehr anzeigen

Hallo,   ich schließe mich den Anregungen von Aliiv und Uwe Lutz an und hätte gerne eine wenig detailliertere Angabe der Kinderdaten auf der Lohnabrechnung. Keine Angabe bei einem Kind führt zu Rückfragen der Arbeitnehmer, dies kann ich bereits aus Erfahrung bestätigen. Der Zusatz <25 J. würde es ebenfalls schon erleichtern.   Danke ... Mehr anzeigen

Liebe Frau Schön,   hinsichtlich zunehmender Anschaffungen von E-Fahrzeugen und deren Ausweis in DATEV-Lohnabrechnungen möchte ich das Thema gerne erneut aufgreifen. Zumal mich der damalige Hinweis, sich an das Finanzamt bzgl. der Abrechnung zu wenden, ein wenig irritiert. Es geht aus meiner Sicht nicht um Abrechnungsfragen, sondern um die Umsetzung in DATEV-Programmen. Die Verweise in einschlägigen DATEV-Dokumenten auf die Lodas-Stammlohnart 201 erscheinen mir nicht korrekt. Muss ein Auslagenersatz im Gesamtbrutto erscheinen?   Danke ... Mehr anzeigen

Hallo Frederic,   danke für die rasend schnelle Antwort und den Hinweis. 🙂 Ich gebs weiter an die IT-Abteilung.   LG Kerstin ... Mehr anzeigen

Hallo Frederic,   kann es sein, dass man für diese Statistik eine neue Version von "Datenübermittlung an Statistische Ämter" braucht? Hier bei mir ist Version V 5.3 installiert und bei mir funktioniert es trotz "Löschen" und "Neu Anlegen" nicht.   Danke  Kerstin ... Mehr anzeigen

Variante 3 wegen der Übersichtlichkeit, nicht unbedingt wegen der Emojis   LG Kerstin ... Mehr anzeigen