Sehr geehrter Herr Engerling,   vielen Dank für Ihre Rückmeldung. Ich denke, ich habe mich nicht ganz deutlich ausgedrückt. Mir geht es nicht vordringlich um die Stammdaten, sondern vielmehr um die dann zu dem Unternehmen/Niederlassung vorzunehmenden Einstellungen:   Dort sind zahlreiche Einstellungen hinterlegt, die ich vom bereits bestehenden Unternehmen/Niederlassung 1:1 übernehmen möchte. Anderenfalls müsste ich alle Einstellungen einzeln prüfen/abgleichen und ggf. händisch anpassen. Dass dabei Fehler passieren können, ist wohl nicht von der Hand zu weisen. Aber genau das möchte ich vermeiden.   Ich würde mich sehr freuen, wenn Sie mir hierzu eine Lösung anbieten könnten. Das würde mir eine Menge Zeit sparen und mich zudem sehr beruhigen, wenn die Einstellungen ohne mein händisches Eingreifen passen.   Mfg U. Pusch ... Mehr anzeigen

Okay, vielen Dank!   Mfg upusch ... Mehr anzeigen

Vielen Dank für die Hinweise. Das habe ich ehrlich gesagt fast befürchtet. Ich werde mit unserem EDV-Betreuer nochmal Kontakt aufnehmen und mir die Kontaktperson von DATEV benennen lassen, um selbst nochmals nachzuhaken. Offenbar wurde hier nicht genügend Druck gemacht. Standardaussagen, um den Kunden erstmal wieder los zu haben, helfen in diesem Falle nun einmal nicht weiter. Ich weiß aus langjähriger trauriger Erfahrung mit der DATEV, dass man bei extrem wichtigen Angelegenheiten enormen Druck aufbauen muss, um Bewegung in die Bearbeitung von Anfragen zu bekommen.  Schade dass es diesmal wohl auch wieder so laufen muss.   Mfg upusch ... Mehr anzeigen

Hallo Frau Ludwig,   vielen Dank für den Hinweis. Können Sie in etwa abschätzen, wann es diese nächste "Version" gibt?    Mfg u_pusch ... Mehr anzeigen

Vielen Dank für die rasche Antwort. Da war ich wohl mit Blindheit geschlagen.    Mfg Ute Pusch ... Mehr anzeigen

Sehr geehrte Frau Michel,   vielen Dank für Ihre Antwort. Das Problem wurde inzwischen mit Hilfe der DATEV gelöst.   Mit freundlichen Grüßen Ute Pusch ... Mehr anzeigen

Guten Tag Frau Kubisch,   gibt es eine Möglichkeit, dass jemand aus dem Hause DATEV einem durch Aufschalten auf unser System beim Abarbeiten des Assistenten hilft?   Ich habe bereits zweimal bei DATEV angerufen, weil bei uns schon bei Schritt 2 (6) ein Fehler enthalten ist, nämlich dass hier nicht wie in dem Dokument zum Assistenten ersichtlich (vgl. Seite 😎 die Konten USt und VSt mit 19 % sondern mit 16 % ausgewiesen sind. Ich komme da aber nicht hin, weil diese Konten ausgegraut sind.   Was soll ich machen????   Mfg U. Pusch ... Mehr anzeigen

Guten Tag,   kann mir bitte jemand sagen, ob man den Assistenten ein weiteres Mal durchführen kann, wenn man festgestellt hat, dass Fehler enthalten sind?   Für eine rasche Antwort wäre ich sehr dankbar. ... Mehr anzeigen

Sehr geehrte Frau Kubisch, ja, das war genau mein Plan. Besten Dank! Viele Grüße Ute Pusch ... Mehr anzeigen

Sehr geehrte Frau Kubisch, ich werde mich dann beim Programmservice DATEV Anwalt melden. Viele Grüße Ute Pusch ... Mehr anzeigen

Sehr geehrte Frau Kubisch, ich habe alles geprüft. Die Daten sind richtig hinterlegt. Auch die Rechnungsvorlagen sind unverändert und korrekt. Dennoch kommt wieder die Systemmeldung wie beschrieben. Zudem habe ich jetzt auch noch festgestellt, dass nach dem Ausführen des Speichernbefehls in den Stammdaten des betreffenden Adressaten eine Fehlermeldung erscheint. Meine Kollegin teilte mir mit, dass diese Fehlermeldung auch bei ihr kam, als sie am Montag die USt-Id hinterlegt hat. Ich habe diese Fehlermeldung reproduziert. Diese sieht wie folgt aus: Der Adressat lässt sich dann nicht mehr schließen und ist eingefroren. Kennen Sie diese Fehlermeldung? Haben Sie eine Idee? Ansonsten muss ich wohl Kontakt mit der Hotline aufnehmen. Viele Grüße Ute Pusch ... Mehr anzeigen

Guten Abend Herr Müller, vielen Dank für Ihren Tipp. Habe es gemacht und siehe da, es funktioniert jetzt. Jetzt muss ich es nur noch schaffen, dass das Aktenzeichen - wie in der Vergangenheit - auf dem GV-Auftrag erscheint. Bei der dazugehörigen Forderungsaufstellung wird wie bisher das Aktenzeichen ausgewiesen. Es kann auch nicht daran liegen, dass der GV-Auftrag jetzt ein Formular ist. Denn der Antrag auf Pfändungs- und Überweisungsbeschluss ist schon länger ein Formular und da hat es in der Vergangenheit auch funktioniert. Leider wird auch hier nun die Projektnummer gezogen. Folglich muss in der Version Anwalt classic pro 6.22 diesbezüglich etwas geändert worden sein. Haben Sie vielleicht eine Idee, an welchen Ansprechpartner bei DATEV ich mich mit diesem Problem wenden kann? Beste Grüße U. Pusch ... Mehr anzeigen

Hallo Herr Müller, herzlichen Dank für Ihre Antwort. Bei uns wurde schon immer das Aktenzeichen und nicht die Projektnummer eingezogen. Ich habe mir die Maßnahme unter „Organisation/Anwalt pro Einstellungen/Forderungskonto/Maßnahmenarten angeschaut. Diesbezüglich kann man dort leider nichts ausrichten. Wir haben unsere Bankverbindung – nämlich unser Rechtsanwaltsanderkonto - unter Organisation/Answalt pro Einstellungen/ Kanzleidaten/Kanzleianschrift eingetragen. Auch unter „Kanzleimandant“ haben wir eine Kontonummer eingetragen. Wenn man das Forumular für den Gerichtsvollzieherauftrag generiert und die Bankverbindung des Gläubigervertreters über die dortige Listbox auswählen will, ist in dieser Listbox nichts enthalten. Auch werden in das Formular die Kommunikationsdaten des Gläubigervertreters (Telefon und Fax) nicht eingezogen, obwohl diese unter Organisation/Answalt pro Einstellungen/ Kanzleidaten/Kanzleianschrift eingepflegt sind. Ich kann daher nur vermuten, dass bei der Programmierung die entsprechenden Platzhalter nicht hinterlegt worden sind. Da es sich bei dem Formular Gerichtsvollzieherauftrag um keine übliche Dokumentenvorlage handelt, weiß ich nicht, wie ich etwaig fehlende Platzhalter einfügen kann. Da werde ich mich wohl doch direkt an die entsprechende Entwicklungsabeteilung wenden müssen. Beste Grüße U. Pusch ... Mehr anzeigen