Informationen zu Matthias68 - DATEV-Community

Matthias68 · ‎17.07.2024

Danke - nachvollziehbar...

Matthias68 · ‎17.07.2024

Hallo, bei einem Neumandat haben wir festgestellt, dass sog. "versetzte Lohnsteueranmeldungen" ermittelt und gesendet werden (hier gibt es bei Datev-lohn sogar ein Eingabefeld). Ich gebe zu, dass ich dies das erste Mal höre und sehe. Es gilt zwar die Regel: wenn es bei Datev möglich ist, ist es rechtlich korrekt :-), aber: ich finde keine Rechtsgrundlage, die die versetzte Lohnsteueranmeldung regelt (oder ich habe nicht gut genug gesucht). Kann mir jemand auf die "Sprünge" helfen?

Matthias68 · ‎23.02.2022

Inzwischen tendieren wir auch wieder zurück zu AGFEO - die sind inzwischen offenbar auch moderner geworden, unterstützen Datev Klick und - das Wichtigste - werden von unserem Systempartner installiert und betreut. Danke für Ihre Meinung.

Matthias68 · ‎23.02.2022

Und natürlich auch Danke an alle anderen...

Matthias68 · ‎23.02.2022

Herzlichen Dank für die Ausführliche Meinung - gibt wieder viele Denkansätze...

Matthias68 · ‎22.02.2022

Unsere (kleine Kanzlei mit 5 Arbeitsplätzen) in die Jahre gekommene Telefonanlage von AGFEO soll zeitgemäß erneuert werden. Hierbei wurde uns die Telefonie mit der Lösung "Starface" mit Datev-Anbindung vorgeschlagen. Hat hier bereits jemand Erfahrungen und würde diese teilen?

Matthias68 · ‎10.01.2022

Haben wir auch - zumindest für einen Großteil - möglicherweise kommen noch weitere Erinnerungen (die PIN ist nicht sonderlich schnell)... Ein Datev-Problem?

Matthias68 · ‎25.11.2020

Wie ist die 80%-Grenze für direkt oder mittelbar Betroffene zu verstehen? Wir haben einen Künstler, der 79,9% (ernsthaft) seiner Umsätze 2019 mit einem inländischen Veranstaltungsort gemacht hat und 20,1% seiner Umsätze mit einem ausländischen Veranstaltungsort. Der Art der Umsätze nach also ein "indirekt" Betroffener. Mit 75% gefördert werden nur die inländischen Umsätze (steuerbare) Umsätze. Hier sind die Umsätze genau definiert. Stellt sich also die Frage, was bei der Betrachtung ob indirekt begünstigt nur auf die „Art“ des Umsatzes abgestellt wird oder auch die Frage der Steuerbarkeit. Sind also „nicht steuerbare Umsätze“ bei der Frage der 80% für direkte oder mittelbare Betroffenheit schädlich oder nicht?

Matthias68 · ‎22.07.2020

Es gibt bereits ein ähnliches Thema - das trifft mein Problem aber nicht ganz, daher: Zur Anrechnung der Corona-Soforthilfe ist für mich nicht erkennbar, wie diese zu prüfen ist. Was ist der maßgebliche Zeitpunkt? Beispiel: Unser Mandant hat am 30.03.2020 einen Antrag gestellt und im April 14.000,00 € erhalten. Da Antragsmonat März entfällt die Soforthilfe jetzt auf März bis Mai und ist im Überbrückungshilfe Antrag nicht zu berücksichtigen? Variante: Unser Mandant hat am 01.04.2020 einen Antrag gestellt und im April 14.000,00 € erhalten. Da Antragsmonat April entfällt die Soforthilfe jetzt auf April bis Juni und ist im Überbrückungshilfe Antrag im Monat Juni mit einem Abzug von einem Drittel abzuziehen? Weitere Variante: Unser Mandant hat am 01.04.2020 einen Antrag gestellt und im April 14.000,00 € (in Berlin 5.000,00 € Landesmittel -auch für Lebensunterhalt- und 9.000,00 € Bundesmittel) erhalten. Da Antragsmonat April entfällt die Soforthilfe jetzt auf April bis Juni und ist im Überbrückungshilfe Antrag im Monat Juni mit einem Abzug von einem Drittel von 9.000,00 € (da ja die Landesmittel nicht für laufende Sachkosten sondern für den Lebensunterhalt gedacht waren)oder 14.000,00 € abzuziehen? Trotz diverser online-Seminare zu diesem Thema habe ich noch immer keine befriedigende Antwort.

Matthias68 · ‎01.07.2020

So werden wir es wohl auch machen - ich hätte aber eine vollumfängliche Nutzung des Leistungsdatums wesentlich eleganter gefunden. Danke und Gruß aus Berlin

Matthias68 · ‎01.07.2020

Das ist schade. Was spricht gegen eine solche Funktion?

Matthias68 · ‎01.07.2020

Das klingt nicht danach, dass Version 8.28 bei unserem Problem weiterhelfen wird. Vielleicht äußert sich ja mal jemand von Datev dazu... @ww3 Wenn von Datev geantwortet wird, wären wir wohl alle für eine Info dankbar...

Matthias68 · ‎01.07.2020

Definitiv ist V 8.27 installiert (wir haben einen guten Systempartner 😊) - und ich dachte, mit dieser Version sind alle Änderungen Umsatzsteuerwechsel erledigt. Jetzt scheint es, dass da noch was kommt? Oder bleibt die Funktion "Leistungsdatum" ohne Debitor/ Kreditor - nur Buchung über Finanzkonto - gesperrt? Würde m.E. wenig Sinn machen.

Matthias68 · ‎01.07.2020

Ich hatte gedacht, dass mit dem gestrigen UpDate - 8.27 - die Änderungen zur Steuersatzänderung implementiert werden sollten?! D.h., die aktuelle Version ist installiert.

Matthias68 · ‎01.07.2020

Wir möchten bei einem 4/3 Ermittler das Leistungsdatum zur Bestimmung des Steuersatzes nutzen. Es scheint aber so, dass zwingend eine OP-Buchung (also Debitor/ Kreditor) vorausgesetzt wird. Dies möchten wir nicht nutzen. Gibt es eine andere Möglichkeit in diesem Fall mit Leistungsdatum zu arbeiten oder welche Buchungen bieten sich beim 4/3 Ermittler an?