In dem Fall dürfte alles rechtlich wasserdicht sein mit der Original-oder-nicht-Debatte, wenn das DATEV mit den Elektro-Bescheiden so handhabt und man könnte Schlüsse auf die Papierbescheide ziehen.   Diese Herausagabe auf Grund Eigentum der Papierbescheide ist doch eine theoretische Debatte, die in der Praxis in jeglicher Konsequenz nicht vorkommt; zumindest ist mir in den letzten 4 Jahrzehnten kein Fall bekannt geworden, der zu Diskrepanzen führte. Es ist gut, wichtig und richtig, rechtliche Grundlagen zu erörtern, aber so manches Mal habe ich das Gefühl, man verliert sich darin und Wesentliches aus dem Auge.   Wir haben indes auch, durchgängig überlastete, Gerichte, weil Vieles nicht bis in die letzte Konsequenz geregelt ist. ... Mehr anzeigen

Rufen Sie doch mal beim FA Naumburg an und fragen den EDV-Beauftragten über den rechtlichen Hindergrund bzw. die Bewandtnis dieses "Siegels". Ernsthaft.   Ich hoffe nur, dass uns das Lachen bei der Begründung nicht vergeht 🙄 ... Mehr anzeigen

@Interceptor  schrieb: Das Finanzamt ist nicht das Problem. Es könnten andere Situationen vorliegen .... stell Dir vor Du bist im Ausland und musst dort einer Behörde einen amtlichen Einkommensnachweis vorlegen und Du kannst dann nur eine schlechte Kopie vorlegen ... !   mfg Genau und daher habe ich meine ESt-Bescheide immer bei meinen Reiseunterlagen . . . das erscheint mir etwas arg konstruiert. Für welchen konkreten Fall wäre dies gedacht ? ... Mehr anzeigen

So jetzt wird auch noch in Farbe "gedruckt", anstatt vollumfänglich Bescheide elektronisch zu übermitteln... Die Digitalsierung in Deutschland ist schon eine Wucht. Kannst Du Dir nicht ausdenken 😉   Diese "Grünschrift" ist im späteren, elektronisch übermittelten, PDF-Bescheid sicherlich auch noch drin 🤣   Spaß beiseite: Würde mich interessieren, wer dies so handhabt, denn dies hatte ich noch nie gesehen. ... Mehr anzeigen

@a_duras  schrieb: da wir bei diesem Mandanten die Ausgnagsrechnungen auf einem Sammeldebitor buchen. Ich habe es aber auch nicht hinbekommen, egal welche Einstellungen ich in Rewe (hier z. B. Lerndatei Debitoren) oder in UO vorgenommen habe. Möglicherweise liegt die Ursache im Buchungsverhalten.   Die Nutzung von Sammeldebitoren- und Kreditoren habe ich grundsätzlich eingestellt; mit ein paar wenigen Ausnahmen. Bspw. werden alle Tankbelege auf dem Kreditor "Tankstellen" gebucht oder Belege div. Gaststätten auf "Gastronomie", aber das hat mit Ihrem Fall der Debitoren vielleicht nur indirekt zu tun und soll nur informativ erwähnt sein; auch hier "liest" der ASR nicht den Namen der Tankstelle oder des Restaurants aus, sondern nutzt m.E. einen "gelernten" Buchungstext.   Das Programm "lernt" so gesehen wohl aus den vorigen Buchungen auf den Kreditoren (oder Debitoren), um künftige Buchungssätze zutreffender erstellen zu können. So "merkt" sich das Programm den Buchungstext der früheren Buchung und belegt diesen vor.   Hier lässt sich dies bei Kreditoren sehr gut beobachten, wo die Buchhalterin in den Buchungstext die Produkte benannte; im nächsten Monat, beim Einkauf anderer Produkte beim selben Kreditor, belegte der ASR den Text der vorigen Buchung zu Grunde.   Ich konnte die Entwicklung mit dem ASR die letzten Monate wirklich positiv beobachten; nichtsdestotrotz sollte man, gerade bei Aufteilung von Belegen, doch noch ein "Auge" riskieren.   In Ihrem Fall sehe ich daher die Alternativen in der Umstellung auf Einzeldebitoren oder eben arbeiten ohne den ASR.   Gerade zur Übersicht und zur vorgesehenen Nutzung einer OPOS-Liste wäre m.E. die Einzeldebitoren-Alternative ratsam; egal wie klein oder einmalig die Debitoren-Buchung ist . . .   Ich habe zwischenzeitlich bei allen digitalen Buchführungen der ASR aktiviert und würde ihn, Kenntnisstand heute, nicht kündigen; bei keinem Mandanten.   Es ärgert mich allerdings nach wie vor, dass jedes "Blatt", welches definitiv kein Beleg und rot ist, also kein Buchungsvorschlag erstellt werden kann, dennoch abgerechnet wird. Die Antwort der DATEV, dass dies bereits auf der UO-Ebene mit der Belegerfassung im Posteingang gerechnet wird, ist absolut ungenügend, da m.E. ein ungerechtfertigte Berechnung erfolgt.  Leider verschwinden diese Themen immer wieder in den Untiefen der Community und DATEV kann hier locker aussitzen. ... Mehr anzeigen

Das ist wohl ein Programmfehler, wie andernorts schon mitgeteilt wurde, der umgehend in den nächsten Jahren behoben werden soll . . . 😈   Selbst wenn die Nachrichten gelesen bzw. dem Link zur Anwendung gefolgt wurde, bleiben Sie in der Glocke als ungelesen angezeigt. Einfach mal probieren !   Kurios:  "Meine Steuern" mit Mandanten öffnen. Auf ungelesene Mitteilungen klicken.   In den Mitteilungen selbst verschwindet dann die Glocke, aber es erscheint oben rechts der Button   auf den wir gleich mal klicken und siehe da   It´s magic . . . von wegen. Zurück nach Meine Steuern   Es ist nicht tragisch, dass solche Fehler entstehen.    Es ist tragisch, dass solche Kinkerlitzchen offenbar nicht zeitnah gelöst werden können und das leider auf die ganze Softwarestruktur negativ abfärbt.   Das steht nun schon seit Monaten zur Dispo . . .                       ... Mehr anzeigen

@deusex  schrieb: Habt ihr auch Probleme beim Öffnen von Meine Steuern ?   Isses mal wieder soweit ? ... Mehr anzeigen

Demnach müssen Steuerberater, sofern Sie zu dem Entschluss kommen, dass tatsächlich ein abrechenbarer Aufwand angefallen ist, diesen nach § 16 StBVV auch abrechnen.   Dies macht die Aussage für eine Umsetzung schon etwas beliebig und eröffnet m.E. ein indirektes Wahlrecht für den praktischen Umgang, obwohl eine grundsätzliche Verpflichtung bestünde.   Als "Gummiparagraphen" bezeichnete man solche Normen. ... Mehr anzeigen

Dann gäbe es keine Gerichte . . . ... Mehr anzeigen

Die Steuerberaterkammer Stuttgart hat sich mit folgendem Original-Wortlaut zurückgemeldet:   Nach § 64 Abs. 1 S. 1 StBerG sind die Steuerberater im Rahmen der Abrechnung an die Steuerberatervergütungsverordnung gebunden. Nach § 16 StBVV hat der Steuerberater Anspruch auf Ersatz der bei der Ausführung des Auftrags für Post- und Telekommunikationsdienstleistungen zu zahlenden Entgelte.   Demnach müssen Steuerberater, sofern Sie zu dem Entschluss kommen, dass tatsächlich ein abrechenbarer Aufwand angefallen ist, diesen nach § 16 StBVV auch abrechnen.     Insofern ist dies zwar nicht die "gewünschte" Antwort, welche ich dennoch nicht vorenthalten will.   Jedenfalls ist eine optionale Berechnung des §16 StbVV der Formulierung nicht zu entnehmen, sondern tatsächlich eine Verpflichtung, wenn "man zum Entschluss käme", dass "abrechenbarer" Aufwand angefallen ist . . .   In diesem Beitrag ging es letztlich darum, die rechtliche zutreffende Lösung zu finden und weniger darum, wie in der Praxis vorgegangen werden kann und da liegen Sie @noescher wohl richtig.   Nichtsdestotrotz enthält die Formulierung reichlich Interpretations- und Gestaltungsspielraum . . .     ... Mehr anzeigen

Danke für den Tipp, aber die ganze Rechteadmin für eine Lappalie, die softwareseitig Standard sein müsste . . . wie so Vieles. Es durchaus mal sein, dass man im Einzelfall doch eine SuSa mit Durchstieg aufs Konto möchte und wieder in die Rechte im Einzelfall noch mandatsbezogen. Das ist Irrsinn.   Also "DATEV-Umleitungen" pflege ich dutzendfach und erleichtern den Kanzleialltag ungemein. Es ist schon teilweise deprimierend was der "Mercedes" unter den Rechnungswesen- und Steuersoftware einem so zumutet.     ... Mehr anzeigen

Wie @Michael-Renz bereits ausführte erhalten wir (BaWü) zunehmend Bescheide elektronisch übermittelt; in der VDB-Vollmacht kann der elektronische Überlassungswunsch ausdrücklich angewählt werden.   Dennoch werden immer auch wieder Bescheide in Papier zugestellt (bspw. Änderungsbescheide, Gewst-Mess . . .) und ich habe durchgängig Empfangsvollmacht. Ich denke hier eine Debatte zu führen, wem der Bescheid tatsächlich zusteht, gehört oder weitergeleitetet werden müsste, tut m.E. nichts weiter zur Sache.   Sämtliche Bescheide werden nach Prüfung meiner Dokumentenablage zugeführt, mit Prüfungsvermerk signiert (feS) und dem Mandanten in "Meine Steuern" zugeführt. Zeitgleich erhält der Mandant eine Hinweis-E-Mail, dass diese oder jene Bescheide in "Meine Steuern" zur weiteren Verwendung zu finden sind.   KEIN Bescheid verlässt die Kanzlei in Papierform, sondern wird nach dem Scannen geschreddert.   Sollte es zum Ernstfall kommen und ein Mandant partout einen Bescheid vom Finanzamt im Original und Papier wollen, wäre erst zu prüfen, ob der Bescheid überhaupt in Papierform zugestellt wurde und wenn ja, ließe sich zur Not per Einzeiler eine Kopie vom FA anfordern.   Außer Mandantenunterlagen, die zur Bearbeitung in Papier überlassen wurden, verlässt hier kein Blatt Papier unnötig die Kanzlei.   Nun kann man drüber streiten, ob dies rechtlich alles wasserdicht ist oder nicht. Obgleich der ein oder andere meinen könnte, ich ignoriere rechtliche Vorgaben, ist dem nicht so, aber ich bevorzuge stets ein Risikoabwägung in der Vorgehensweise.   Wir erleben vielseitig, dass die Rechts- und Gesetzeslage den Veränderungen, durch Digitalisierung von Arbeitsabläufen, nicht mehr hinterherkommt und es werden sich immer Aspekte für Zweifel ergeben. Wer ständig den Kopf schüttelt, wird sicher irgendwann ein Haar in der Suppe finden.   Mit der Ausweitung der elektronischen Bescheidüberlassung wächst sich das genannte Problem von selbst mittelfristig aus.   Ich habe die (für mich) effizienteste und praktischste Vorgehensweise gewählt und habe hierbei keinerlei Bedenken. ... Mehr anzeigen

Möglich, bei mir waren es ein Hand voll Belege, weil ich "meine" täglich kurz beim Kaffee mache.   Inwiefern hier die Menge der Belege zu einem "Ausstieg" des ASR kann ich nicht sagen, aber wäre durchaus auch interessant zu erfahren. ... Mehr anzeigen

Im Moment mit der eigenen Buchführung getestet. ASR läuft ohne Einschänkungen. ... Mehr anzeigen

Verfolgt man die Beiträge zu diesem Thema in der community, stellt man fest, dass nicht wenige Kanzleien die Unterlagen der Mandanten in der Kanzlei mit der Scanbox oder ähnlichem scannen. Dafür kommen die Mandanten in die Kanzlei, geben ihren Ordner ab, und der Sachbearbeiter scannt dann die Rechnungen. Wenn er fertig ist, bekommt der Mandant dann seinen Ordner zurück. Jemand schrieb hier mal, dass die Mandanten warten, bis die Belege gescannt sind und sie dann in Ordner wieder mitnehmen dürfen. Man lässt sie also warten, bis in der Kanzlei die Belege gescannt sind ! Genau das ist der Vorgang, der zur Ausgangsfrage geführt hat.   Dass dieser Arbeitsablauf mit Digitalisierung, Automatisierung und Effizienz in der Buchhaltung nur rudimentär etwas zu tun hat, liegt auf der Hand. Dennoch praktizieren dies nicht wenige und erzählen den Mandanten noch, dass dies so sein müsse. Gute Nacht.   ... Mehr anzeigen

Der Tipp mit der QES war lediglich an Bedenkenträger gerichtet, um die E-Mail-Rechnung "offiziell" zu machen. Ich persönlich habe dies mit Änderung der AAB 07/2020 gelöst, da ich keine gesonderten Steuerberaterverträge schließe.     Realer Irrsinn und wirklich Extra 3 würdig! Um einigermaßen aktuell bleiben zu können, um dann täglichen Irrsinn darzustellen, müsste Extra 3 wohl dreimal wöchentlich á 180 Minuten Sendezeit haben....   Weil die Gesetze und Vorgaben untereinander nicht mehr harmonieren oder korrespondieren, aus der Zeit gefallen sind oder Sachverhalte nicht mehr abdecken und auch die Rechtssprechung und Finanzverwaltung heillos überfordert sind, geht der Trend eindeutig zu "praxisorientierten Lösungen" 😉 .   Mich persönlich interessieren dann "was-wäre-wenn-Annahmen", ob etwas final nun rechtlich einwandfrei, auch nicht (mehr) sonderlich. Darum kümmere ich mich dann, wenn es IM EINZELFALL dann soweit ist. ... Mehr anzeigen

@metalposaunist  schrieb: @deusex schrieb: Da müsstest Du doch wieder Hoffnungs schöpfen können. Zumal dein Screenshot wirklich Bull**bleep** erzählt und man heute schon Arbeitsverträge digital schließen kann, wenn mich nicht alles täuscht.  Ging mir nur darum, zu zeigen, dass manches Mal hier und da vielleicht doch was vorangeht . . .   Der Screenshot ist übrigens der aktuellen Mai-Broschüre "Mandanten-Informationen" der DATEV und diesbezüglich kann man noch nichts "schon lange" !  Möglicherweise kannst Du das rechtlich nicht ganz einordnen, was dann auch die einzige Erklärung wäre, wenn Du eine Verbesserung, die eigentlich dem folgt, was Du forderst, als bs abtust.   Es ist doch auch kein Geheimnis, dass die meisten Verträge mündlich geschlossen werden können (um das ging es auch gar nicht), aber wenn man von "Schriftform mit persönlicher Unterschrift" zur "einfachen Textform" (also E-Mail) übergeht, ist dann schon ein Quantensprung. Das lässt doch auf Weiteres hoffen !   Hier nochmals Details, die z.T. bereits im Beitragsverlauf erwähnt wurden. https://www.bund-verlag.de/aktuelles~Regierung-plant-digitale-Arbeitsvertraege~.html      He, da hast Du mir ein Zitat untergejubelt, denn der Satz war von "agmü". @deusex schrieb: spart in der Regel Zeit und Nerven. Aber kein Geld 😜.  Gerade das, sonst würde ich das nicht seit Jahren nutzen ! In den Angelegenheiten in den letzten zehn Jahren, ging meine Forderung nebst Nebenkosten "fristgerecht" ein, nachdem der gerichtliche Mahnbescheid zugestellt wurde. Bei Zweien war allerdings nichts mehr zu holen, aber man hat "einen Titel" und die Verjährung der Ansprüche erhöht sich von drei auf dreißig Jahre; vielleicht geht da später dann wieder was . . .   Die Gerichskosten für den Online-Mahnbescheid trägt der Schuldner und werden in den Mahnbescheid aufgenommen und eine Viertelstunde für das Formular wäre zu investieren, welches weitgehend selbsterklärend ist und Dir akive Hinweise liefert, wenn eine Eintragungen fehlen oder nicht statthaft sind (bspw. Mahnkosten zu hoch).   So mancher denkt, dass wegen "dieser Summe" sowieso niemand zum Anwalt geht und "reisen auf diese Tour"; mit dem Online-Mahnverfahren durchkreuzt man diese Haltung recht effektiv.   Stelle Dir aber vor, Du überlässt die Angelegenheit einem "Profi" und beim Schuldner ist nichts mehr zu holen, das Honorar ist bereits verloren und wer zahlt dann letzlich die Anwaltskosten ?    Sofern es tatsächlich zum Widerspruch kommen und vor Gericht gehen sollte, steht der Weg zum Rechtsbeistand immer noch offen.   Ist letztlich nur ein Tipp aus der Praxis Nicht mehr. Nicht weniger.    Mich führte das Vorgehen sog. "Profis" in der früheren Vergangenheit erst dazu, das selbst in die Hand zu nehmen. ( @agmü ).     ... Mehr anzeigen

Hi, die Stb-Rechnung "sollte" also handschriftlich unterzeichnet sein, aber heute schnappe ich das auf. Da müsstest Du doch wieder Hoffnungs schöpfen können.     ... Mehr anzeigen

Ist zwar auch nicht schön, aber wir haben uns manches Mal damit beholfen, dass wie den nachgereichten Beleg unter der gleichen Rechnungsnummer mit 0,01€ "Kreditor an Kreditor" (als Konto = Gegenkonto) verbucht haben, womit er auch direkt dem originären Posten zugeordnet wird.   Die "Belegmanipulation" für bereits verbuchte und mit der Buchung verknüpfte Belege könnte der Konformität der GoBD entgegenstehen.   Moment, hier ging es ja um NICHT festgeschriebene Buchungen. Nun wenn das Belege heften für eine Rechnung in UO rechtlich möglich ist, stünde m.E. dieser in Rewe auch nichts entgegen, zumal wir uns in UO dank Automatisierungsservice und digitale Belege buchen in Rewe, gar nicht mehr in UO bewegen (müssen).   Stimmt, da wäre eine Abhilfe sehr sinnvoll oder zumindest eine Stellungnahme, was dem entgegenspricht. ... Mehr anzeigen

"Ich habe es doch nur gemeint . . . ", ist ein "gutgemeinter" Satz, der meist auf ein schlimmes Ereignis folgt, denn wir wissen, die schlimmsten Geschehnisse entstanden aus den hehrsten Absichten.   Es wäre ja nicht so gewesen, dass das Anlegen anderer Bereich strikt untersagt wäre, aber wenn mal jemand "etwas gut meint" . . .   Wie erwähnt, konnte die DATEV die Kuh vom Eis holen und das kostenlos ! Darf auch mal erwähnt werden.         ... Mehr anzeigen

Es wäre durchaus auch für die Community sehr interessant, wie sich das "Bereichs-Handling" so gibt, denn mich ärgert es auch immer, wenn Bereiche nicht mehr benötigt werden und wie Ballast mitgeschleppt werden.   Diese generieren Fehlermeldungen, die zwar zumeist wenig relevant, aber einfach störend sind, wenn Hinweise und Fehler abgearbeitet sein sollen.   Jedenfalls konnte die DATEV bei uns auch mal eine ganze Batterie Bereiche entfernen, die eine Mitarbeiterin im "Bereiche-Fieberwahn" anlegte; da war ich dann auch schon dankbar.   Hier sollte man aber selbst irgendwie ein wenig mehr selbst machen können, gestehe aber, dass die Bereichsverwaltung nicht zu meinen Steckenpferden gehört.   Irgendwie drollig, einen Link zur Hilfe, wie man einen Servicekontakt anlegt und ich dachte im ersten Moment, da gings direkt in den SK… ... Mehr anzeigen

@metalposaunist  schrieb: @deusex schrieb: dass Du das dann einfach kampflos hinnimmst. Kommt auf die Summe drauf an, weil ich auf Ärger und Streiterei wirklich so überhaupt gar keine Lust habe und noch weniger auf Bürokratie und Anwälte und der Aufwand - ich bin so Effizienz getrieben, dass mich das nervlich wohl killt. Die ERGO bringt mich ja schon zur Weißglut, wo ich nun entnervt aufgebe, weil es einfach ultra anstrengend ist, wenn man nicht mit Papier arbeiten will.  Geht mir genauso und ich glaube die Wenigsten im Geschäftsleben, wollen sich mit derart unproduktiven Angelegenheiten rumschlagen und genau diese Einstellung ist der Nährboden für Betrüger, die Leistungen in Anspruch nehmen, ohne die Absicht zu bezahlen. Wenn ich einen Mandanten habe, der mal "schwach auf der Brust" ist, komme ich natürlich entgegen und stunde da auch gerne mal; um die geht es auch nicht, sondern um die, die sich noch ins Fäustchen lachen, wenn sie Dich abgeledert haben.   So manches Mal lässt sich eine härter Gangart nicht vermeiden, denn so mancher reist genau auf diese Tour und da muss man dann auch klare Kante zeigen und ich persönlich starte damit:    https://www.online-mahnantrag.de  ... Mehr anzeigen

... oder übergibst das ggf. einem Rechtsanwalt und bestehst auf E-Mail-PDF-Kommunikation.   Es ist ja gut möglich, dass Du mal an einen Auftraggeber kommst, der einfach nicht oder nicht alles zahlen will und ich denke nicht, dass Du das dann einfach kampflos hinnimmst. ... Mehr anzeigen

@metalposaunist  schrieb: @deusex schrieb: Mit der persönlichen Unterschrift wird bzw. dokumentiert, dass der Steuerberater die Gebühren selbst erhoben und geprüft hat und dafür persönlich verantwortlich ist. Okay 🤔? Ich bin also nicht persönlich verantwortlich, was ich in Rechnung stelle und könnte sagen: not my problem anymore? Interessant 😅. Dann denke ich also wie Berufsträger aber muss unterschriftstechnisch nicht so handeln. Wenn ich dafür nicht verhaftet werde, ist das auch voll OK.  Ja, und das ist nicht einfach "meine Meinung" sondern tatsächlich die offizielle Begründung. Ob das sinnig ist, behaupte ich ja nicht.   Der Unterschied von Dir zum Steuerberater ist einfach, dass Du Deine Rechnung auch ohne Unterschrift einklagen kannst; ich aber ggf. bei einem findigen Rechtsanwalt an die Wand fahren würde, aber natürlich druckt man den Bettel dann ausnahmsweise aus, macht Autogrammstunde und heilt den Mangel, wie @tu_heggi schon anmerkte. ... Mehr anzeigen

Aus praktischer Sicht: Eine Unterschrift bräuchte man doch "nur" im Streifall vor Gericht wenn es um die Gebühren geht. Dann kann man ja noch unterschriebene Papierrechnungen nachreichen.  Aus praktischer Sicht führen tatsächlich viele Wege nach Rom. Das ist einer.   Aber ja, zukünftig muss der § 9 StBVV weg, sonst zahlt man sich ja auch an den QES Gebühren dämlich sofern keine Flat möglich ist. Wenn man sich mal überlegt, dass der §9 StbVV bereits die "modernisierte" Variante ab 7/2020 ist und die QES war auch nur ein theorethischer Vorschlag für die "ganz Genauen". ... Mehr anzeigen

@metalposaunist  schrieb: @deusex schrieb: Man könnte die E-Rechnung, die per e-mail zugestellt wird, mit einer qualifizierten elektronischen Signatur versehen. Verfallen wir also wieder in alte Muster, wo jede Rechnung noch so unterschrieben werden musste, bis eine einfache E-Mail nun endlich seit Jahre akzeptiert wird? Theorethisch ja, weil rechtlich betrachtet eine Rechnung des Steuerberaters ein Unterschriftserfordernis benötigt und die Rechnung ohne "eigenhändige Unterschrift" rechtlich nicht einforderbar ist.   Insofern mein vorgeschlagener workaround mit der QES, die nach §126a BGB die persönliche Unterschrift ersetzt und m.E. auch dem §9 (1) StbVV genügt.   Selbstredend praktiziere ich eine andere, einfachere Variante und habe seit Jahren keine Rechnungen unterzeichnet, weil man auf dem Monitor schlecht schreiben kann ;-), aber wir reden hier ja von der strammen Gesetzeslage zum Unterschriftserfordernis.   Warum genau klammert man sich da so sehr fest? Weils es Berufsträger sind?  Weil sich Steuerberater auf jeglichen Gebieten sehr vorsichtig bewegen müssen, weil überall Haftungsfallen ausgelegt sind. Mit der persönlichen Unterschrift wird bzw. dokumentiert, dass der Steuerberater die Gebühren selbst erhoben und geprüft hat und dafür persönlich verantwortlich ist.   Ein wesentliches Problem für eine erfolgreiche Fortentwicklung der Digitalsierung und der Optimierung von Arbeitsprozessen ist zweifellos eine beispiellose Unbeweglichkeit von Behörden und Gesetzen.   Wer schnelle, schlanke und effektive Prozesse sucht, braucht in Deutschland schon ein gewisses Maß an Geduld. Ich persönlich vergeude kaum noch Zeit, mich darüber aufzuregen, sondern versuche mich täglich in neuen Workarounds.     ... Mehr anzeigen

Man könnte die E-Rechnung, die per e-mail zugestellt wird, mit einer qualifizierten elektronischen Signatur versehen. ... Mehr anzeigen