Informationen zu Deleted_Sendepause - DATEV-Community

Deleted_Sendepause · ‎22.08.2023

@Florian_Brett indem man die Auswertungen "bearbeitet", kann doch die richtige Spezifikation eingestellt werden. Diese Auswertung klappte doch sicherlich schon mal (und gab Ergebnisse aus), oder?

Deleted_Sendepause · ‎22.08.2023

@Florian_Brett , was wird denn für eine Nachricht angegeben, wenn man mit der Maus über das rote Ausrufezeichen "touchiert"? Da scheint doch was im Argen zu sein...?

Deleted_Sendepause · ‎22.08.2023

@Scheipers_Ralf eben aus diesem Grund habe ich @Sabrina29 verlinkt. Mir war ihr Beitrag von gestern noch präsent. Aber von den gestrigen (warnenden) Hinweisen von @metalposaunist wollte sie nicht hören. Klang zumindest so. Vielleicht ergibt sich dann ja doch ein Vorteil aufgrund der Synergieeffekte zweier Threads....

Deleted_Sendepause · ‎22.08.2023

https://www.datev.de/web/de/datev-shop/abschlusspruefung/abschlusspruefung-verfahrensdokumentation/

Deleted_Sendepause · ‎22.08.2023

Wenn Papier in einer Sparkasse (Verwaltung) eintrifft, würde ich nicht auf "schnelle" Bearbeitung hoffen, @Controller . Sie schrieben "schon öfter vorgekommen", von daher sollte man den Begleitzettel definitiv mal einmotten, um einen Vergleich zu diesem "Medium" zu bekommen. Kostet ja auch richtig Geld, der Einsatz des Zettels. Wie man sieht, zudem auch noch Unmut aller Beteiligten. Die Sparkasse wird ihre Prozesses bestimmt verteidigen. Warum auch nicht?

Deleted_Sendepause · ‎22.08.2023

@agmü , dann käme jetzt die Frage nach der Hardware. Sie betreiben einen P2P-Server, oder?

Deleted_Sendepause · ‎22.08.2023

Native Images wurden nach der Installation erstellt? Nacharbeiten hatten Sie so nicht erwähnt.

Deleted_Sendepause · ‎22.08.2023

Warum "Begrleitzettel"? Liegt es vielleicht an dieser "Art" des Mediums..?

Deleted_Sendepause · ‎22.08.2023

@Sabrina29 , vielleicht helfen Ihnen ja diese Erfahrungen bei Ihrem Apple-Projekt?

Deleted_Sendepause · ‎21.08.2023

Danke, @Nina_Schlee ! Wann kann man mit einem Hotfix rechnen?

Deleted_Sendepause · ‎21.08.2023

@nieke , Vielleicht mal das System beschreiben, wo dieses "Problem" denn auftritt? Wenn es tatsächlich ein Telearbeitsplatz ist, dann muss dort auch das SIPA im Rahmen der Updateinstallation gemacht werden. Wenn noch eine altes SIPA (7.34) am Telearbeitsplatz installiert ist, kommt genau dieses Meldung. Warum @metalposaunist allerdings wieder über die DATEV-Bezeichnungen herzieht, weiß nur er. Bringt nur nix. Die Meldung, dass das SIPA am Client von dem der RDP-Sitzung versionsmäßig abweicht, kommt auch in "normalen" Umgebungen vor. Einfach angleichen durch entsprechende Updateinstallation und der "Fehler" ist weg...

Deleted_Sendepause · ‎20.08.2023

@baron-digit , Sie prüfen Dynamics oder setzen es schon intuitiv zu Probe ein? Es gibt zumindest die Möglichkeit der Daten/Belegweitergabe nach DATEV. Wenn auch als Customizing-Lösung (allerdings von Dynamics bzw. dem entsprechenden MS-Support). Falls das für Ihre Prüfung von Relevanz sein dürfte. Dynamics ist ja im Gegensatz zu DATEV eine andere Nummer. Zeigt aber auch, welche Anforderungen Sie an Software stellen.

Deleted_Sendepause · ‎18.08.2023

@jjunker 👍

Deleted_Sendepause · ‎18.08.2023

Danke @janm , dann brauchen Sie ja für den "Site-2-Site VPN Tunnel " auf der anderen (Kanzlei)Seite ein bestehendes Netzwerk (AD?), damit die Drucker entsprechend angesprochen werden, oder?

Deleted_Sendepause · ‎18.08.2023

@janm , @Nutzer_8888 , bei ASP gäbe es dann sowas wie ein "Druckerkonzept". Was ja auch für die Zielgruppe spräche (größerer Nutzerkreis als Smart-IT) , oder?

Deleted_Sendepause · ‎18.08.2023

Danke @Nutzer_8888 "Sollen....können"....ist dann Ihre vage Vermutung oder eine definitive Konstellation? D as mit den persistenten Druckerbezeichnungen wäre natürlich von Vorteil. Gerade in den Steuerprogramme......

Deleted_Sendepause · ‎18.08.2023

@janm , dass klingt ja plausibel mit den Druckern. Wie sähe es denn mit Scannern aus bei Smart-IT? Oder scannen die lokal ein und mittels lokaler "Festplatteneinbindung" in die Smart-IT-Sitzung dann ein Zugriff auf "lokal C"? Kein FTP-Server mehr, der in die Smart-IT verteilt?

Deleted_Sendepause · ‎18.08.2023

Wird der USB-Stick denn lokal erkannt, @Sonne1978 ? Wäre ja der Fall, wenn lokal ein SiPa installiert ist: Sie schreiben, dass Sie mit SMART-IT arbeiten. Haben denn die Kolleginnen/Kollegen die gleichen Probleme oder nur Sie?

Deleted_Sendepause · ‎18.08.2023

@Nina_Schlee ist das ein Problem in DMS oder nur in Verbindung mit der Anwaltssoftware, da ja @Silvia_Kubisch zunächst hier antwortete? Der Beitrag ist ja im Office Management angelegt. Danke für eine Klarstellung!

Deleted_Sendepause · ‎18.08.2023

Muss ja nicht das bombensichere DATEV-RZ oder eines der diversen Gebäude der DATEV in Nürnberg sein. Wenn da irgendwo ein DSLAM abgesoffen ist oder noch mehr, nützt das auch nix. Dann scheint es wohl zu den derzeitigen "Leitungsproblemen" zu kommen. Hast natürlich definitiv Recht: Die Natur ist immer stärker....

Deleted_Sendepause · ‎17.08.2023

Ok, @jjunker dann sollte doch @Nina_Naßler mal konkret äußern, was also an einer DATEV-IDEA-Umfrage in deren Diskussion dagegen spricht, mal über den Tellerrand zu schauen, und den Leistungsumfang anderer "DATEV-Ökosystem-Produkte" hier darzustellen und zu beleuchten. Für eine 3stellige Nutzerzahl , die sich das wünscht, sollte @Nina_Naßler das doch ganz gut argumentativ darstellen können.

Deleted_Sendepause · ‎17.08.2023

@jjunker nutzen Sie denn LexOffice und können bestätigen, was @metalposaunist hier immer propagiert in Bezug auf das bessere Handling bei den Kreditkartenumsätzen? Sie hatten sich doch erst letztens beschwert, wieder mal 30 Kreditkartenabrechnungen manuell erfassen zu müssen? Warum nutzen Sie dann also nicht die Alternative aus dem DATEV-Ökosystem? Genau Sie als Betroffener wären dann doch der ideale Anwender? DATEV schafft es nicht und Sie schreiben vom "Hörensagen"? Oder nur DATEV-bashing und trotzdem wieder Manuel beschäftigen, um dann wieder hier zu meckern? An den (LexOffice)Kosten kann es doch nicht scheitern, 30 Belege dauern ja auch ihre Zeit.

Deleted_Sendepause · ‎17.08.2023

Was soll denn dann an DATEV aus der Zeiterfassung übergeben werden? Kommt-Zeit Geht-Zeit Natürlich auch die Unterbrechungen, Pausen, Zigarettenkonsum, Dienstreisen. Und dann muss man anfangen, dass dann mit Aufträgen zu vervollständigen? Wo ist der Vorteil außer einer alternativen Dokumentation?

Deleted_Sendepause · ‎17.08.2023

Die "kryptische"XML-Datei kommt doch aus dem Vorsystem. Klingt doch bestens. Beleg ohne Dokumenttyp in Belegtransfer. Dazu gibt es doch bestimmt noch die DATEV CSV/DTVF-Buchungsstapeldatei und alles ist bestens. Stapel einlesen, Belegtransfer, Matching passt. Eine XML ist doch das beste, was es gibt. Wer lädt denn da noch Belege hoch?

Deleted_Sendepause · ‎17.08.2023

Und dann gibt es tatsächlich Anwender, die freuen sich über solche Gimmicks und finden sie praktisch. Dann macht DATEV schon mal was und dann ist es auch nicht richtig... Seufz....

Deleted_Sendepause · ‎17.08.2023

Der Passus mit dem "externen Steuerberater" klingt hoffnungsvoll. War diese Verfahrensdokumentation denn schon mal Bestandteil einer BP? Diese Frage stelle ich nur, um auch sicherzugehen, dass die dargestellten Verfahrensprozesse denn auch seitens der Finanzverwaltung "abgesegnet" wurden. Ich denke nicht, dass DATEV mit "Dunkelziffern" rechnet. Begründungen der DATEV sind immer auf "wir nehmen Ihre Wünsch auf, können aber nichts zum Realisierungszeitpunkt" sagen. Von diesem Punkt ist "Ihr" Wunsch weit entfernt. Trotzdem: nur Mut zur Hoffnung!

Deleted_Sendepause · ‎17.08.2023

Vielleicht bekommen Sie dazu ja nochmals eine Aussage von @Eduard_Torscher , der sich ja in einer "DATEV-IDEA" dazu mal geäußert hat, die letztendlich dann auch abgelehnt wurde. Die Diskussion um diese IDEA flammte dann ja mal wieder kurz auf. Vielleicht erleben Sie es ja noch, das DATEV seine/ihre Meinung/Haltung dazu noch (kurz-/mittel-/langfristig) ändert - vor Ablauf des Archivierungszeitraumes der hier in Betracht kommenden Belege.... Es sei Ihnen gegönnt, auch wenn damit nicht zu rechnen ist.

Deleted_Sendepause · ‎10.08.2023

Wenn DATEV nach der Festschreibung Dinge/Vorgänge zulassen würde, wozu sollte dann die "Funktion Festschreiben" noch dienen? Scheinbar wird hier bei diesen Wünschen nicht zu Ende gedacht, oder aber man versteht die Funktionen nicht, die eine ordnungsgemäße Buchführung mit sich bringen (müssen).

Deleted_Sendepause · ‎10.08.2023

Manche bekommen es ja noch nicht mal hin, einen "richtigen" Beleg hochzuladen. Und nun soll DATEV dafür sorgen, dass hier Dummy-Platzhalter-Belege hochgeladen werden können, die dann auch noch durch Wechsel der GUID ausgetauscht werden....? Schattenbuchhaltung mit Dummy-Belegen? Wenn schon die ursprüngliche Idea abgelehnt wurde, ist dass doch jetzt schon klar, dass es nicht realisiert wird. Und das wollen ja noch nicht mal 180 "Interessierte".

Deleted_Sendepause · ‎10.08.2023

@Kommissar_Buchhaltung , da haben Sie dann aber hartnäckig ermittelt! Fall gelöst!

Beiträge und Ideen von Deleted_Sendepause

Auszeichnungen