Guten Morgen Frau Rudi,   ich muss (leider) TaxRelax zustimmen.   Wenn Einzelunternehmen vorliegen, werden die Umsätze aller Betriebe aktuell zusammen gerechnet. Egal ob von Corona betroffen oder nicht. Bei meinen Mandanten muss ich regelmäßig die Photovoltaikanlagen und Landwirtschaft hinzuaddieren. Und das hat mir auch schon einen kompletten Monat gesperrt... Bis dato wüsste ich nichts anderes, bzw. ich hatte das auch erst nach Rücksprache mit der Bewilligungsstelle so abgegeben. Auch wenn einmal die Frage kam, wieso der eine Umsatzrückgang corona-bedingt sein soll..  Meine Antwort: Ist er nicht, aber ich musste laut Ihrem Kollegen auch diesen Umsatz angeben... Der Hintergedanke wird sein, dass ja eine natürliche Person dahinter steht und dieser dann die Gelder so "verschieben" kann, wie er sie braucht. Sprich mit den Gewinnen des KfZ-Handels sollte der Verlust des Modegeschäftes übergangsweise ausgeglichen werden können.  So wird es ja auch auf dem Einkommensteuerbescheid "verrechnet".   LG ... Mehr anzeigen

Wunderbar in den FAQs steht noch 31.12.2021, "ggf. mit Hilfe der prüfenden Dritten".   Vielen Dank   War schon wieder ein paar Tage nicht mehr auf der Homepage StBK Sachsen-Anhalt und schon wieder essentielles versäumt... ... Mehr anzeigen

Zwar eine andere Hilfe, aber evtl. vergleichbar: Wir haben per Mail an die IHK eine schon bewilligte Novemberhilfe zurück gezogen, mit dem Zusatz, dass wir die Zahlung natürlich sogleich zurück überweisen werden. Hier haben wir ziemlich schnell die Nachricht erhalten, dass wir mit der Rückzahlung bitte warten sollen, bis der Aufhebungsbescheid da ist, da dann eine neue Buchungs-/Fallnummer vergeben wird. Wird dann evtl. bei der Neustarthilfe auch so sein.   Wir überweisen den Mehrbetrag also nicht sofort zurück, sondern warten die Schlussrechnung ab, die ja aktuell bi 31.12.2021 fällig ist. ... Mehr anzeigen

Vielleicht verrückte Idee, aber ich weiß ja jetzt ungefähr, wieviel dann zurückzuzahlen ist. Wenn der Mandant das gleich zurück zahlt? Mit richtiger Antragsnummer und Vermerk ...? Bei der Soforthilfe ging das zumindest... Im Antrag steht ja auch ein Hinweis, dass die Überzahlung bis spätestens 30. Juni 2022 zurückzuzahlen ist...   ... Mehr anzeigen

Hallo und guten Abend,   nach so vielen Monaten habe ich nun den gleichen Fall. Meine Mandantin hat nur einen Ausfall von 43%, sprich Rückzahlung ist gewiss. Dennoch günstiger wie die Übh III.   Muss ich jetzt tatsächlich alles beantragen und die Differenz bei der Schlussabrechnung zurückzahlen?   Danke, und schönen Abend, AMayer ... Mehr anzeigen

Guten Abend zusammen,   wollte nur kurz sagen, dass die Monate Oktober - Dezember wohl seit heute Nachmittag freigeschaltet sind. Habe heute Vormittag einen Antrag erstellt, dann gleich unterschreiben lassen und beim hochladen hatte ich eine Fehlermeldung. Da habe ich gesehen, dass ich die Umsätze Oktober - Dezember auch schon angeben könnte. FAQs sind aber noch nicht aktualisiert. Nach Rücksprache mit IHK München (die wissen auch noch nicht, dass die nächsten Monate freigegeben sind), werden die FAQs dann wahrscheinlich morgen aktualisiert... Ich hoffe, dann auch mit verlängerter Antragsfrist...   Hierzu aber kurz eine andere Frage: Mein Antrag ist ja erst bis September berechnet. Würdet ihr den jetzt abschicken und für Oktober - Dezember einen Änderungsantrag stellen, oder morgen mit dem Mandanten die Schätzung besprechen und dann alles beantragen? Im Gastgewerbe ist eine Schätzung gerade sehr schwierig...   Schönen Abend noch ... Mehr anzeigen

Sehr geehrte Frau Loos,   wie kann ich einen Bearbeitungszeitraum stornieren? Bei der KUG-Prüfung ist eine Nachberechnung für 3/2020 notwendig geworden, aber der Mitarbeiter war leider saisonal ab- und wieder angemeldet worden...   Ich hoffe Sie, oder jemand anders kann mir helfen.   MfG, A. Mayer ... Mehr anzeigen

Hallo zusammen,   ich habe jetzt einen ähnlichen Fall. Ein Jahr später. Anzeige ging erst im Juli ein, Juni hätte schon KUG sein sollen.   Wie wurde dies hier im Ausgangsfall geregelt? KUG gelassen?   Oder könnte ich die KUG-Stunden nun als Minusstunden stehen lassen und zumindest teilweise in den Folgemonaten ausgleichen?     ... Mehr anzeigen

Ok, danke. Dann passt es so, wie ich schon gelesen habe. ... Mehr anzeigen

Vielen Dank die Herren.   Der Unterschied ist mir schon bewusst. Auch dass es bei den kWh jährliche Schwankungen gibt.   Ich bin auch spontan von kWp als Referenzwert ausgegangen, aber da in dem Schreiben das p fehlt, wollte ich nur mal sicher gehen, nicht dass plötzlich doch der andere Wert ausschlaggebend ist und dann das unangenehme Erwachen erfolgt.   Zu 2. und den stillen Reserven habe ich eben auch nur das Datev-Dokument in der bisherigen Literatur gefunden. Ist mir nur suspekt, dass ich anfangs den Verlust nutzen dürfte und nun einfach so raus käme... ... Mehr anzeigen

Jetzt muss ich nochmal nachfragen.   Muss ich beim Antrag dann die diversen Einzelunternehmen irgendwie angeben oder nur das Unternehmen mit dem größtem Gewinnanteil. Da ich das falsch gesehen habe, habe ich diese immer als verbundene Unternehmen angegeben...   Bzw. wenn jetzt jemand eine PV-Anlage hat, muss ich die auch mit einrechnen? Beim Umsatz und Fixkosten. Gut, schlechtes Beispiel. Aber hier wäre eine ähnliche Diskussion mit einem besseren Beispiel...   https://www.datev-community.de/t5/Freie-Themen/%C3%9Cberbr%C3%BCckungshilfe-II-nat%C3%BCrliche-Person-mit-mehreren/m-p/189877     ... Mehr anzeigen

So, welch Freude... Ich dachte Ende letzter Woche, gut, ein Problem ist aufgetreten, warten wir halt bis Montag. Tja, heute fehlt immer noch Nr. 4, Personalaufwand ist jeweils ein komplett anderer Betrag, wohl weil der Rest verschoben ist und der EK-Zuschuss ist auch in anderer Höhe und dreimal vorhanden...   Wir verwenden Google Chrome. Auch bei Verwenden von Firefox hat sich nichts geändert.   Ich hoffe einfach auf die nächsten Tage und bereite derweil alles vor.    Welch Glück dass wir ja genug zu tun haben...   Liebe Grüße an alle Mitleidenden ... Mehr anzeigen

Danke w_paul,   ich komme bei verbundene Unternehmen und Mischbetrieb nicht ganz hin.   Wenn ich jetzt ein Vermessungsbüro und ein Hotel habe, habe ich keinen Unternehmensverbund laut Leitfaden zu Verbundunternehmen. Angenommen auch mit Angestellte im Hotel, dann bin ich da kein Solo-Selbständiger und Betrachtung Nebenerwerb entfällt. Sprich da Hotel geschlossen hätte ich ja Anspruch auf die Hilfen. Egal in welchem Verhältnis die Einkünfte sind.   Aber es ist trotzdem ein Mischbetrieb und damit doch wieder nicht antragsberechtigt, wenn das Hotel weniger wie 80% der Einkünfte erzielt? Nur weil umsatzsteuerlich konsolidiert wird?   im Leitfaden zu Verbundunternehmen habe ich jetzt gerade gefunden: " Als Unternehmen im beihilferechtlichen Sinne gilt jede rechtlich selbständige Einheit mit eigener Rechtspersönlichkeit unabhängig von ihrer Rechtsform und der Art der Finanzierung, die wirtschaftlich am Markt tätig ist. Darüber hinaus ist zu berücksichtigen, dass auch mehrere getrennte rechtliche Einheiten eine wirtschaftliche Einheit und damit das im beihilferechtlichen Sinne relevante Unternehmen darstellen können. Wenn ein Einzelunternehmen (z.B. e.K.) mehrere Tätigkeiten als Mischbetrieb betreibt, kann nur ein Antrag gestellt werden, da es nur einen Rechtsträger gibt."   Hier wird ja explizit auf mehrere getrennte rechtliche Einheiten hingewiesen... Auch bei einer natürlichen Person.   Oder?     ... Mehr anzeigen

Hallo Schulz_,   ich hätte jetzt die gleiche Frage. Haben Sie dazu schon eine Lösung aufgetan?   Mit freundlichen Grüßen,   AMayer   ... Mehr anzeigen

Hallo zusammen,   seit heute sind die FAQs wieder aktualisiert und mit einem Anhang 4 versehen. Darin enthalten eine Beispielliste ansetzbarer Kosten der Punkte Digitalisierung, bauliche Modernisierungs-/ Renovierungs-/Umbaumaßnahmen und Hygienemaßnahmen.   Mit eklatanten Abweichungen von der Positivliste damals...   Wollte ich nur mal gleich weiter geben.     ... Mehr anzeigen

Hallo Wohlgemuth,   ich habe einen ähnlichen Fall.   Durch vorweggenommene Erbfolge hat der Sohn schon das Gebäude überschrieben bekommen und betreibt es als GbR mit seiner Mutter weiter.  In diesem Fall gehe ich schon von einem Unternehmensverbund aus.   Ich würde dies auch in Ihrem Fall annehmen, weil bezogen auf den Leitfaden ist auf Seite 6 Beispiel 4b die Ausführung, dass auch Ehepartner als gemeinsam handelnde Gruppe angesehen werden. ... Mehr anzeigen

Ich hatte einfach gehofft, dass es da eine Lösung gibt.   Ich meine, wenn ich das von Datev ausdrucken und versenden lassen kann, dachte ich, könnte es auch möglich sein, jeweils eine E-Mail zu versenden...   Nun gut, dann werden wir wohl wirklich auf Arbeitnehmer online zurück greifen. Auch wenn nicht jeder ein Freund der Cloud an sich ist.   Zumindest habe ich das nun meinem Mandanten vorgeschlagen...   ... Mehr anzeigen

Grüß Sie Frau Heinlein,   in dem Beitrag ist zwar erläutert, wie ich die Kennwörter fix speichern kann, aber meines Erachtens ist nicht geklärt, ob man die Auswertungen in einem Zug an jeden Mitarbeiter per E-Mail einzeln schicken kann. So dass ich nicht jede E-Mail einzeln generieren muss...? Das hat jetzt nämlich auch einer unserer Mandanten angefragt...   Gibt es hier von Datev eine Lösung?   Mit freundlichen Grüßen,   AMayer ... Mehr anzeigen

Grüß Sie Herr Dautzenberg,   ich hätte jetzt das gekaufte Material als Instandhaltung angesetzt. Die Personalkosten jedoch nicht. Die werden ja pauschal dann gefördert.   Würde man die Personalkosten bei der Instandhaltung unter Punkt 6 mit ansetzen, gäbe es ja hier den prozentualen Zuschuss bis zu 100%, plus 20% durch die pauschale Förderung der Personalkosten unter Punkt 12.   Das dürfte nicht im Sinne des Erfinders sein.   Würde er seine Mitarbeiter in Kurzarbeit schicken, würden ja die 20% pauschale Förderung der Personalkosten unter Punkt 12 wegfallen.    Wäre jetzt mein Ansatz.   Wünsche noch einen schönen Abend,   A. Mayer ... Mehr anzeigen

Super, vielen lieben Dank.   Das mit der Einheitlichkeit ist auch berücksichtigt. Dann werde ich nun meinen letzten Antrag auf Novemberhilfe stellen.   Welch befreiendes Gefühl 😉   ... Mehr anzeigen

Auch ein Danke an Sie für die Bestätigung. Gut zu wissen, dass man doch richtig liegt, egal wie steif und fest die Mandanten was behaupten. ... Mehr anzeigen

Super, vielen lieben Dank für den Tipp. Die Dehoga-Bayern hat diese Positiv-Liste tatsächlich auch veröffentlicht. Von der Steuerberaterkammer München gibt es dazu leider keine Anmerkung. Aber hab mir die Anmerkungen der Steuerberaterkammer Sachsen-Anhalt wirklich durchgelesen und bin wieder schlauer.   Aber wie es am Ende alles bewertet wird, steht sowieso in den Sternen... ... Mehr anzeigen

Ich will den Beschluss ja in jedem Fall so umsetzen wie er vor mir liegt. Das steht außer Frage. Bzw. darum geht es, dass ich es richtig mache...   Also, da die beiden ohne Trauschein zusammen leben, muss ich den Lebensgefährten eh nicht berücksichtigen. Wäre auch meine Intention. Aber da dieser beim ersten Beschluss explizit ausgenommen wurde, war ich verunsichert.   Dann würde ich beim zweiten Beschluss keine unterhaltspflichtige Person angeben. Bin ich voll d'accord.   Vielen Dank an Sie beide! ... Mehr anzeigen

Ich habe eben auch nicht oft solche Beschlüsse. Nur hier gleich zwei...   Es gibt keine Aufzählung der unterhaltsberechtigten Personen, nur den Ausschluss der Tochter. ... Mehr anzeigen

Super, danke für die schnelle Antwort!   Sprich beim ersten lasse ich den Zähler 1 stehen bei unterhaltsberechtigte Person. Passt.   Und beim zweiten dann auch, weil ich weiß dass sie mit Ihrem Lebensgefährten zusammen lebt...? Auch wenn die Lohnsteuerklasse was anderes sagt...? Sie hat nämlich eigentlich die II... ... Mehr anzeigen