Das ist ja schon ein erstaunlicher Test: Da werden Buchhaltungsprogramme verglichen, deren Funktionsumfang überhaupt nicht vergleichbar ist:
(1) Ausstattung (15 Punkte): Mit welchen Funktionen ist das Produkt ausgestattet? Gibt es ein Kassenbuch, Mahn- und Inkassowesen? Werden Angebote und Rechnungen erstellt? Wie sieht es mit Online-Banking aus? Welche Abschlüsse sind möglich: z. B. EÜR, GuV, Bilanz? Wie sind die Daten gesichert?
..(5) Preis (10 Punkte): Was kostet das Produkt? Müssen Module hinzugekauft werden? Hier wurde insbesondere auf versteckte Kostenfallen geachtet, die durch zubuchbare Extramodule entstehen können - und damit die Preise nach oben treiben.
Insgesamt gibt es 45 Punkte zu erreichen. Bei diesen beiden o.g. Kriterien (25 Punkte) muss die Datev-Lösung eigentlich Schlusslicht sein, da (1) weder EÜR, GuV oder Bilanz mit UO erstellbar sind, sondern nur vom Berater mit seiner Software. Das führt dazu, dass die verglichenen Kosten (5) nicht vergleichbar sind, da der StB natürlich auch noch ein Honorar berechnet.
Das spricht ja nicht gegen UO und die Zusammenarbeit mit uns StB; aber hier als Testsieger hervorzugehen, erklärt die sich hier anschließende ebenfalls abseitige Diskussion (außerhalb des ursprünglichen Themas...)
