@chrisocki schrieb:
@Koppelfeld schrieb:
DATEV nimmt, nach einer Wartezeit, eine Mail, die sie vorher qua "Greylisting" sabotiert hat, tatsächlich an. Im konkreten Fall waren es etwa 90 Minuten.
Sie haben "Greylisting" nicht verstanden. Da wird nichts sabotiert.
Sie haben "Sabotage" nicht verstanden. Absichtlich eine Störung vortäuschen und einen SMTP-Dialog abzubrechen macht einen Standard kaputt.
Da geht der annehmende Mailserver/Mailgateway hin und legt schlicht auf. In den meisten Fällen wir der absendende Mailserver/Mailgateway noch informiert: Komm später wieder.
Nicht mehr und nicht weniger.
Wurde nicht bestritten.
90 Minuten liegt dann schon in der Konfiguration des ABSENDENEN Servers. NICHT bei DATEV.
Glaskugel ?
Unser MTA hat mehrere Fehlversuche protokolliert, einen davon schon eine geschlagene Stunde später. So bekloppt habe ich nebenher "Greylisting" auch noch nicht gesehen.
Nun sollte man denken, der Absender hat die Mail bekommen.
JEDER, der mit Mails arbeitet, sollte sich dessen bewusst sein. Immer!
Ja, wenn mir der Server mitteilt, "Message queued", dann gehe ich davon aus, daß die Mail eingeliefert wurde.
Und das auch seit Erfindung des SMTP-Protokolls. SMTP = Simple Mail Transport Protokoll.
Glauben Sie NIE an den ersten Buchstaben eines Akronyms. Siehe "CDU", "LDAP", "SMTP". Abgesehen davon: Viele MTAs resp. MXe werfen Ihnen, wenn Sie den Dialog mit HELO (statt EHLO) beginnen, ein barsches "ESMTP spoken here" vor die Füße.
Simple! Es kann nichts. Gar nichts.
Niemand wurde über diese Unterschlagung informiert.
Es gibt keine Unterschlagung. Es gibt bei Greylisting eine temporäre Ablehnung.
In dem Moment, wenn mir der Server sagt, "Message queued", jedoch nicht ausliefert, dann unterschlägt er. Einlieferung sabotieren geht ja noch, aber ANNEHMEN und dann heimlich wegwerfen, wie würden Sie das nennen ?
Tja, liebe Nutzer: Ihr wolltet Windows, ließt euch alles von Microsoft gefallen und nun steht ihr nicht mehr knietief, sondern halstief in der Jauche.
Und was hat das nun mit M$ oder DATEV zu tun? SMTP ist nach RFC ein allgemeines Protokoll welches auf jeder Plattform genutzt werden kann.
Das war auch seinerzeit der Grundgedanke. Da hat noch keiner über Windows gesprochen. Das gab es Anfang der 1970er nicht.
Ja, und es gab das herrliche "MSN", wo der Abschaum seine Schmuddelbildchen und Ballerspielverdummer tauschte sowie mit "Smileys" chattete. Das Internet war spannend und sauber. Mail funktionierte. Und dann kamen die MS-Spinner und fingen an, Mails mit HTML und ähnlichem Unrat zu verseuchen - plötzlich wurden Empfänger mit schlechtem MUA angreifbar.
Sie sind doch bisher als IT-Spezialist mit den fachlichen Hintergrund aufgetreten. Und nun werfen Sie das SMTP mit DATEV und M$
So aber bitte nicht. Von mir hören Sie nichts schlechtes über SMTP. Wenn man allerdings versucht, konzeptionelle Schwächen durch "Aufsätze" oder "Prothesen" zu kurieren, kommt immer Mist dabei heraus. Der Mist wird scheinbar notwendig, weil DATEV fahrlässig seine Benutzer faktisch zwingt, einen komplett kaputten MUA einzusetzen, nämlich "Outlook".
und auch fremdenfeindlichen Kraftausdrücken in einen Eimer?
Nun habe ich extra die peinlich-weinerlich-apologetischen Vermeidungsausdrücke der "Wokeria" verwendet und werde trotzdem als "fremdenfeindlich" beschimpft ?
Ich würde 'mal sagen, "Pawlow'scher Reflex".
Unter dem Aspekt kann ich das Finanzamt Osnabrück verstehen, denen man keine Mails mehr schicken darf, die Links oder Anhänge enthalten.
Auch das ist nichts Neues und hat so gar nichts mit dem schönen Städtchen Osnabrück zu tun. Sie werfen wieder mal Halbwissen in den Eimer.
Da steht genau das, was ich gesichert weiß. Ob neu oder lokal begrenzt tut doch nix zur Sache. Es ist bloß ein Eingeständnis, daß man in einer Sackgasse gelandet ist. Aber ein ehrliches.
Und freimütig bekenne ich: Ja, in Bezug auf Mail verfüge ich bestenfalls über Halbwissen.
Das kann ich insofern abschätzen, weil ich regelmäßigen Umgang mit Entwicklern und Admins habe, denen ich "1/1 Wissen" unterstellen möchte. Aber trotzdem betreibe ich seit 1989 Mailserver, auch größere.
Ich kann jedes Ihrer Argumente widerlegen - wenn Sie sich mit mir anlegen wollen, dann brauchen Sie mehr als Ihr 1/128 Wissen. Wobei Sie mir fachlich eher positiv aufgefallen sind hier.
DATEV hat da gar nichts gebastelt. DATEV bedient sich etablierter Systeme aus verschiedensten Häusern (Cisco, Sophos o.ä.)
*BRÜLL*
Der war jetzt echt gut. Cisco. Bekannt für hartcodierte Backdoors.
Sophos. Basiert auf "Astaro". Und das wieder auf *spei* "SuSE". In Fachkreisen auch "Nürnberger Windows" genannt.
Das schrebergartenartige Zusammenbauen aller möglichen Sperrmüllfunde nenne ich "basteln".
Und die basieren in aller Regel auf keinem Produkt aus dem Hause M$.
... außer natürlich der "Exchange Server" und der MUA.
Und jeder, der sich auskennt, sagt laut und deutlich, "Meidet AD, Exchange und Outlook wie die resp. als Pest".
Da hätte ich gern mal Fundstellen. Und dazu dann noch bitte entsprechende Urteile.
"The answer is left as an exercise to the user".
Sorry Herr/Frau/Divers @Koppelfeld: Mit dem kompletten Beitrag haben Sie sich komplett demontiert. Halbwissen, kein Wissen und dann noch Fremdenfeindlichkeit.
Mein Name ist Hans Bonfigt, ich bin 63 Jahre alt und eines ist im Alter wunderschön: Daß es einem am Ar*** vorbeigeht, was andere von einem halten. Sie ahnen nicht was das für eine Freiheit ist. Das Demontieren sollten Sie noch üben.
Vor allen Dingen aber übersehen Sie zwei Dinge:
1. Stichwort SPF - macht Quatsch wie Greylisting obsolet
2. Das, was DATEV plus Partner (der übrigens einen guten Job gemacht hat) da hingelegt haben in puncto Mail, das ist eine echte Zumutung und kann enorme wirtschaftliche verursachen.
Und lassen Sie den Unsinn mit "Fremdenfeindlichkeit". Das ist ehrenrührig.
--
Hans Bonfigt
Wenn der Kaiser nackt ist, ist der Kaiser nackt.
