Hallo w_paul,
diese Info habe ich auch schon gelesen. Ich denke jedoch die BStbK bzw. Herr Dr. Schwab übertreibt hier ein wenig in der Argumentation, um dem Steuerberater Systemrelevanz zukommen zu lassen.
Vielleicht fließen dem auch bereits geführte "Klimagespräche" mit der FinVerw mit eine. Wer weiß?
"Es gilt aber herauszustellen, dass Steuerberatern nur in den Räumen der Kanzlei die komplette Infrastruktur zur Verfügung steht."
Wie bitte? Ist das so? Ich behaupte hier offen NEIN. Wir haben derzeit eindeutig ein erhöhtes Beratungsaufkommen und ich weiß wirklich nicht, warum der Berater seine komplette Kanzleiinfrastruktur zwingend benötigt; gerade in der aktuellen Situation.
Dies mag eventuell für Kollegen gelten, die wenig Berührung mit Technik haben, was heute schlichtweg nicht mehr der Fall sein kann; ohne EDV ist eine Berufsausübung nicht möglich und diese bietet wiederum die Möglichkeiten, um keine physisch fest verbaute Infrastruktur zu benötigen.
Vielmehr ist herauszustellen, dass wir die laufenden Arbeiten fristgerecht erledigen, Fristen einhalten und unseren Beratungsauftrag vollständig erfüllen können !
Wir brauchen keine Systemrelevanz, nur um von Ignoranten der Corona-Krise die Bude fluten zu lassen, um krude Verschwörungstheorien anhören zu müssen.
Ich hatte schon vor Jahren propagiert, dass die Zeiten der "Glaspaläste" bei Steuerberatern gezählt sind. Dies beschleunigt doch die aktuelle technische Entwicklung.
Der Wunsch des Mandanten in die Kanzlei zu gehen, reduzierte sich in den letzten Jahren deutlich. Insbesondere ist dies bei unseren jüngeren Mandanten (also ca. < 40 Jahre) ausgeprägt. Geht also ein älteres Mandat in den Ruhestand und Jüngere wachsen nach, verschiebt sich dieses Verhalten immer mehr.
Es ist nur eine Frage der Zeit, bis der Wandel vollständig vollzogen ist.
Seit zehn Jahren beobachte ich die Entwicklung, befrage regelmäßig meine Mandanten und kann feststellen, dass die persönliche Abschlussbesprechung nicht mehr Standard ist; vielmehr werden Unterlagen übersandt oder eine Besprechung telefonisch oder als Präsentation über das DATEV-Modul geführt.
Das klassischen Abschlussgespräch ist längst nicht mehr so stark vertreten, wie noch vor 5 - 10 Jahren.
Der "Kopf" des Steuerberaters macht 90% der "Infrastruktur" aus und auf die Kanzlei haben wir zur Not Zugriff von außen, via Home-Office.
In der Regel sind aktuell die Berufsträger in der Kanzlei und die Mitarbeiter sind im Home Office; bei uns ist derzeit auch nur maximal zusätzlich eine Mitarbeiterin da, damit Anrufe nicht ins Leere laufen.
Ich möchte Herrn Schwab nicht zu Nahe treten, aber ich denke, er hat die technischen Möglichkeiten einer modernen Kanzlei noch nicht ganz durchdacht und glaube eher, dass hier andere Gründe eine Rolle spielen um den Steuerberater systemrelevant zu machen: Seine "Schäfchen" zu schützen und gut in der Krise aufzustellen, damit auch der übliche Arbeitsfluss, wie vor Corona weitergeführt werden kann.
M.E. erweist Herr Dr. Schwab dem Steuerberater damit jedoch einen Bärendienst, in der Corona-Krise übliche Besuchs- und Beratungszeiten, bei vollbesetzten Kanzleien einzuräumen. Damit setzt er Kollegen und Mitarbeiter unnötig einer Infektionsgefahr aus.
Niemand, aber auch gar niemand hat derzeit etwas in den Kanzleiräumen zu suchen, außer Inhaber und Mitarbeiter, um das Infektionsrisiko zu minimieren. Für mich besteht in dem Fall keinerlei Verhältnismäßigkeit oder Notwendigkeit.
Ich befürchte eben, dass es auch Kollegen gibt, die in ihrer Systemrelevanz wieder "Tage der offenen Tür" machen und damit zum multi-spreader werden.
Für mich ist der Brief an das FinMin unbedacht und unsinnig. Kann ja jeder anders sehen, aber im Moment heißt das Motto "Abstand ist Anstand". *imho*
0100011101110010011101010111001101110011 0101001001100001011011000111000001101000 0100110101100001011010010110010101110010
