Ich habe den Austausch seit gestern mal mitgelesen und kann jeder Darstellung etwas abgewinnen.
Selbstverständlich habe ich an den ASR schon bestimmte Erwartungen, insbesondere wenn er sich bei größeren Mandanten auch markant in der Rechnung niederschlägt; natürlich muss das auch immer noch verhältnismäßig betrachtet werden und für mich persönlich daher nicht der ausschlaggebende Aspekt.
Seine Kosten holt der ASR über die Zeitersparnis bei der Bearbeitung mehrfach rein ! Insofern wäre m.E. hier eine Diskussion fehlgeleitet.
Wenn ich eine ordentliche Leistung erhalten möchte, muss ich dafür zahlen.
Wenn ein Produkt kostenlos angeboten wird, ist nicht das Produkt das Produkt, sondern ich bin das Produkt.
DATEV wirbt ja Automatisierungsservice Rechnungen (datev.de) offen dafür, dass bei dem ASR eine KI zum Einsatz kommt und da empfinde ich Relativierungen zur Leistung der KI etwas unangebracht @eliansawatzki .
Ich nehme die DATEV gerne auch mal in Schutz, wenn das bashing unbegründet erscheint. Wenn ich aber eine KI "kaufe", die mir nach diversen Verarbeitungsvorläufen meine Rechnung aufteilen können soll, dann erwarte ich das einfach und nicht einfach eine gepimpte OCR-Erkennung.
Ich möchte mir nach dem kurzen Einsatz bei uns noch kein Urteil bilden, dennoch sind wir mit dem ASR ganz zufrieden, aber es mehren sich eben auch die Stimmen, die da lauten:
Der ASR sollte doch langsam die Rechnung von der X-Lieferanten GmbH kennen und wissen, was da Material und was Kleinwerkzeug ist.
Ganz genau das erwarten wir und das dürfte lt. o.g. Ankündigungen auch mindestens drin sein.
Er muss bspw. aus Tankbelegen, Snacks und Zigaretten erkennen und auf privat herauslösen können oder auch in o.g. Beispiel von @jjunker mal auch das Frühstück erkennen und es korrekt verbuchen.
Ob die KI rechnen kann, weiß ich nicht. Sie sollte es aber können, wenn Sie Rechnungen aufteilt, wenn die Grundlagen nicht aus dem Beleg erkennbar ist.
Ich bin da schon auch recht nachsichtig und erwarte bei einem neuen Beleg mit womöglich schlechter Darstellung nicht, dass der ASR hier alles richtig macht, aber bei den "Wiederkehrenden" erwarte ich das zweifellos.
Ich selbst buche bspw. auch private Ausgaben kreditorisch, aber auch nach sicherlich 30 Geschäftsvorfällen, schlägt mir der ASR den Steuerschlüssel 401 für Vorsteuerabzug vor, den Kreditoren und als Aufwandskonto 1800 privat. Sorry, aber da stimmt dann doch elementar etwas nicht und da kann man es auch nicht zählen lassen, dass die KI aj schließlich nicht wissen könne, dass ein Privatkonto keinen Vorsteuerabzug auslösen darf. Doch genau das muss die KI u.a. leisten können.
Mich interessieren auch die anderen Anbieter nicht wirklich, denn ich erwarte von der DATEV in diesem Bereich mindestens eine gleichwertige Leistung.
Im ASR steckt m.E. noch viel Optimierungspotential, welches noch erschlossen werden MUSS, denn er steckt definitiv noch in einer früheren Entwicklungsphase. Die Entwicklung einer KI ist nie abgeschlossen.
Nochmals zur Bepreisung eine Frage:
Eine Bepreisung erfolgt doch nur, wenn der Buchungsvorschlag auch gebucht wird oder bereits wenn er in der Buchungszeile erscheint; im letzteren Fall sollte die DATEV hier nochmals nachdenken, ob dies so sachgerecht ist.
0100011101110010011101010111001101110011 0101001001100001011011000111000001101000 0100110101100001011010010110010101110010
