Hallo zusammen,   weiß jemand, ob sich hier inzwischen etwas getan hat oder noch tun wird oder ob die manuelle Eingabe der USt-IdNr. bei Amazon-Eingangsrechnungen irgendwie zu umgehen ist?   Gerade im Hinblick auf die Automatisierungsservices (ASR) ist dieser manuelle Arbeitsschritt aus meiner Sicht ein Widerspruch. Mehrere Kreditoren für die unterschiedlichen Amazon-Händler anzulegen, ist keine praktikable Option. Gibt es Informationen, ob DATEV eine automatische Erkennung der USt-IdNr. (z. B. per OCR) plant oder ob hierfür bereits eine Lösung existiert?   Vielen Dank für eure Rückmeldungen!   Viele Grüße ... Mehr anzeigen

Vielen Dank für eure Rückmeldungen und eure Mühe! 😊 Ich bin wirklich überrascht, dass hier so schnell jemand antwortet und weiterhelfen kann. Selbst bei uns in der Kanzlei gab es auf meine Anfrage, ob jemand damit bereits Erfahrung hat, keine einzige Rückmeldung. Für einen anderen Mandanten habe ich tatsächlich schon einmal eine ASCII-Vorlage für die HVB (HypoVereinsbank) erstellt. Der Import war damals allerdings nicht erfolgreich. Meine Kollegin meinte, dass DATEV dabei sehr empfindlich ist, sobald die Datei vor dem Import bearbeitet oder aufbereitet wurde.  Ich versuche es wohl wieder mit ASCII-Vorlage.   Nach meiner Recherche werden DKB-Kreditkarten als Unterkonto des Girokontos geführt und verfügen über keine eigenständige IBAN. Die Integration über DATEV Unternehmen online (wie bei Girokonten) scheint mir bei DKB Kreditkarten aus diesem Grund kein Option zu sein.    Liebe Grüße  ... Mehr anzeigen

Hallo,    vielen Dank für den Hinweis, aber bei meinem Mandant landen tatsächlich die Belege sofort in Unterverzeichnisse, nachdem er die bezahlt hat. Die sind also raus aus dem Posteingang, sind zwar noch nicht gebucht, aber bearbeitet wohl vom Status.    Da muss der Workflow geändert werden, wie habt ihr das gelöst? Er soll ja die Rechnungen bezahlen können, aber die müssen im Posteingang verbleiben.  Außerdem ordnet mein Mandant auch einen Belegtyp zu, z. B. Überweisung oder Lastschrift. Somit bearbeitet er die Belege ein wenig. Für ASR sollten die Mandanten ja gar nichts mit den Belegen machen nur hochladen und ja nicht bearbeiten.  Überweisen mit der Bearbeitungsform "Standard" findet der Mandant nicht gut.  ... Mehr anzeigen

Das sehe ich genauso. Wenn wir mit den Lerndateien bei Banken und Rechnungen bereits sehr gute Trefferquoten erzielen, stellt sich die Frage nach dem Mehrwert der kostenpflichtigen ASR/ASB KI-Lösung.?   Andererseits wird die Entwicklung durch Cloud und KI wohl in diese Richtung gehen, dass man es so umstellen muss?     ... Mehr anzeigen

Vielen Dank für die schnelle Rückmeldung :-)! Darf ich noch fragen, wie gut Ihre Automatisierungsquote damit ist? Sind sie zufrieden? Lt. DATEV sollte diese schlechter sein als im "Standard"... Falls Sie ein Vergleich haben mit einem Mandant, der ASR mit Standardform nutzt... Viele Grüße ... Mehr anzeigen

Hallo, ich würde gerne erfahren, ob Ihre weitere Arbeit in der erweiterten Bearbeitungsform nach der Aktivierung von ASR/ASB in der Standard-Bearbeitungsform problemlos möglich ist oder ob hierbei mit Einschränkungen zu rechnen ist. Mein Mandant ist mit dem Zahlungsprozess in der Standard-Bearbeitungsform nicht zufrieden. Daher überlegen wir, weiterhin die erweiterte Bearbeitungsform zu nutzen, während ASR/ASB in der Standardform aktiviert bleibt.   Ich habe hierzu bereits eine Anfrage bei DATEV gestellt, jedoch unterschiedliche Auskünfte erhalten. Zunächst wurde mir mitgeteilt, dass dies nicht empfohlen werde und man konsequent in der Standard-Bearbeitungsform arbeiten sollte, einschließlich des Zahlungsprozesses. Später hieß es jedoch, dass die Kombination technisch möglich sei, jedoch lediglich die KI-gestützten Funktionen von ASR gegebenenfalls nicht in vollem Umfang bzw. nicht mit derselben Qualität wie in der Standard-Bearbeitungsform arbeiten könnten.   Können Sie kurz berichten, wie es bei Ihnen läuft? Mit besten Grüßen   ... Mehr anzeigen