Update:  Laut Datev ist die Pfändung komplett richtig erfasst. Der Hinweis (also kein Fehler) diene lediglich dazu, das man den erfassten Pfändungsfreibetrag nochmal überprüft.  Auf meine Frage nach der Vergleichsberechnung wurde gesagt, das diese so nicht durchzuführen sei. Andernfalls sollte man einen Juristen dies prüfen lassen, da alles bis zum Pfändungsfreibetrag zzgl. nicht pfändbarer Bestandteile gepfändet sei.  Das man die Pfändung auf den Wert in der Tabelle reduziert macht für mich allerdings auch keinen Sinn. Ich werde es jetzt so belassen und dem Mandanten die Überprüfung mittels Fachanwalt empfehlen. Sonst habe ich keine Idee dazu.  ... Mehr anzeigen

Hier ist die rechtliche Vergleichsberechnung nach § 850d Abs. 1 Satz 3 ZPO basierend auf Ihren Angaben. Bei einer Unterhaltspfändung gilt die im Pfändungs- und Überweisungsbeschluss (Pfüb) festgesetzte Grenze als unpfändbarer Selbstbehalt, es sei denn, die normale Pfändungstabelle (§ 850c ZPO) lässt dem Schuldner einen höheren geschützten Betrag [1]. [1] 1. Ermittlung des Tabellenwerts nach § 850c ZPO Für die Berechnung nach der regulären Pfändungstabelle gelten aktuell folgende Parameter: [2]   Relevantes Nettoeinkommen: 2.590,92 € (wird gemäß § 850c Abs. 5 ZPO auf volle 10 Euro abgerundet, also 2.590,00 €). Unterhaltsberechtigte Personen: 1,0. Pfändbarer Betrag laut Tabelle: Bei einem Nettoeinkommen von 2.590,00 € und einer unterhaltsberechtigten Person beträgt der pfändbare Betrag 202,59 €. Daraus resultierender unpfändbarer Betrag (Normaltabelle): $$2.590,92 € - 202,59 € = 2.388,33 €$$ [3, 4, 5] 2. Die Vergleichsrechnung im Überblick Die folgende Übersicht stellt die Beträge gegenüber, um den für den Schuldner günstigeren Wert zu ermitteln: PostenBerechnung nach Pfüb (§ 850d)Berechnung nach Normaltabelle (§ 850c) Nettoeinkommen 2.590,92 € 2.590,92 € Unpfändbarer Teil (Freibetrag) 1.440,75 € (laut Beschluss) 2.388,33 € (laut Tabelle) Pfändbarer Betrag 1.150,17 € 202,59 € 3. Anwendung der gesetzlichen Obergrenze Da der unpfändbare Betrag aus der normalen Pfändungstabelle (2.388,33 €) höher ist als der im Pfüb festgelegte Freibetrag (1.440,75 €), greift der Deckungsschutz von § 850d Abs. 1 Satz 3 ZPO [1]. Der unpfändbare Betrag darf nicht unter das Niveau der Normaltabelle gedrückt werden [1]. [6] ✅ Ergebnis Dem Schuldner müssen im konkreten Abrechnungsmonat 2.388,33 € unpfändbar verbleiben. Der Arbeitgeber darf folglich maximal 202,59 € an den Unterhaltsgläubiger abführen. Die Differenz schützt den Schuldner vor übermäßiger Abschöpfung. [4] 💡 Falls sich am Nettoeinkommen in Folgemonaten etwas ändert oder Sonderzahlungen (wie Urlaubs- oder Weihnachtsgeld) anstehen, helfe ich Ihnen gerne bei der Neuberechnung. Möchten Sie wissen, wie sich solche Bezüge auf den pfändbaren Betrag auswirken?     Dann würde in meinem Fall also nur der Wert nach Tabelle gepfändet. Dann würde ich den festgesetzten Betrag vom Gericht aber ordentlich überschreiten. Macht doch auch nicht wirklich Sinn, oder ??? ... Mehr anzeigen

Erstmal ganz herzlichen Dank! Das geht auf jeden Fall in die richtige Richtung und ich erinnere mich an ein Seminar, in dem gesagt wurde, das die Vergleichsrechnung durchgeführt werden müsse. Ich verstehe allerdings nicht, warum das nicht über die Datev bzw. automatisch abgeglichen wird oder werden kann.   Ich schaue mir meine Berechnung nochmal an und lade diese ggf. auch gleich einmal hier hoch. Besten Dank nochmal! ... Mehr anzeigen

Guten Morgen, absolut korrekt, es ist auch der 850 d! (1) S. 3 ZPO, der auf dem Hinweisprotokoll steht. Habe ich gestern falsch zitiert, tut mir leid!  ... Mehr anzeigen

Vielen Dank! ... Mehr anzeigen

Guten Morgen,  auch wir haben Probleme mit der "neuen" Betriebsnummer und nochmal die Rückfrage für Lodas: Wir haben gar kein Fehlerhinweis, die BNW wurden anscheinend übermittelt. Muss jetzt gar nichts in Lodas diesbezüglich geändert werden, da es ja bei der alten Betr.Nr. bleibt und Datev dies dann im Hintergrund quasi umschreibt?? Unbedenklichkeitsbescheinigungen erhalten wir in jedem Fall nicht mehr über das SV Meldeportal zurück. Auf Anfrage bei der KKH müsste diese auch unter der neuen Betr. Nr. erstellt werden, ist aber im Portal gar nicht  möglich.    Weiß jdm dazu etwas? Besten Dank im Voraus!! ... Mehr anzeigen

Das stimmt natürlich, ist nicht korrekt und wie schon erwähnt, erhoffe ich mir eine Lösung oder Stornierung bis Januar. Rückgemeldete Daten zu löschen widerstrebt mir aber grundsätzlich. Hoffen wir, dass bis Januar ein neuer Lauf oder eine Rückmeldung der Datev kommt.  ... Mehr anzeigen

@rschoepe ah, da habe ich einfach mal den Haken bei privat versichert gesetzt und dann ging es ja ( kannst Dich zumindest durchklicken). Ich wollte den Wert nicht löschen und hoffe auf eine Lsg bzw. Korrektur Einspielung bis zur Abrg im Januar.  ... Mehr anzeigen

@rschoepe  first: don't panic, das finde ich schon mal gut 😉 Dann sehe ich es aber eher wie der bzw die Kollegen oben... ich lösche nicht zurückgemeldete Daten. Da hätte ich gerne eine Korrektur Einspielung von den Versicherungen...! ... Mehr anzeigen

Wir haben das Problem auch. Auch diese seltsamen Werte mit 1,0.  Wie oben von einem Anwender schon erwähnt, kommt man aus dem Feld nicht mehr raus, wenn man nicht den Haken bei privat versichert setzt.  Liebe Datev, was ist hier zu tun??? ... Mehr anzeigen

Lodas 14.66 ... Mehr anzeigen