Informationen zu Stally_MG - DATEV-Community

Stally_MG · ‎31.08.2022

🙂Hallo Frau Schlee, vielen Dank für Ihre Hilfe. Zusammen mit dem Tool DokOrgDataManager im Verzeichnis K5100 kamen wir schon ein sehr großes Stück weiter. VG 🙂

Stally_MG · ‎30.08.2022

Guten Tag, wir werden auf Grund einer schweren Erkrankung 😢 einer Kollegin kurzfristig eine kleine Kanzlei übernehmen. Diese arbeitet noch mit der Dokumentenablage. Wir arbeiten mit der neuesten Version der DATEV DMS. Unser Systembetreuer möchte diese Dokumente der übernommen Kanzlei zunächst auf einem neuen separaten Daten Pfad bei uns ablegen. Geht das überhaupt? 🎯 Wenn ja würde ich gerne diese Dokument in unsere DMS Ablage, ggf. Blockweise transferieren. Kennt Ihr dazu Tools oder Wege? Auf Dauer ist das Wechseln der Datenpfade ja auch lästig. Ein DATEV Consulting Projekt daraus zu machen möchten wir auch nicht, weil es "nur ca. 200" Mandanten sind und wir den Prozess sehr schnell umsetzen möchten. Vielen Dank für Euer FeedBack 🙂👍 Stally MG

Stally_MG · ‎12.07.2022

@pfillers: .... Boris Johnson ist wegen geringerer Verstöße zurückgetreten.... gibt es eigentlich einen verantwortlichen DATEV Vorstand - nur mal so als Frage -? VG Stally ... Humor ist wenn man trotzdem lacht ...

Stally_MG · ‎01.07.2022

Guten Tag an alle Fans der digitalen Grundsteuer in und um DATEV, Wann ist eigentlich der 1.7.? Heute oder in 365 Tagen ? 😉 VG aus MG Stally

Stally_MG · ‎07.06.2022

@Peter_Zwosta schrieb: Hallo @Falcon9 , hallo @metalposaunist , Den von @metalposaunist genannten Workaround empfehlen wir derzeit nicht, weil es aus Anwendersicht recht schwierig ist, die Zusammenhänge im Blick zu haben. Wenn Sie möchten, können wir uns zu Ihrem Szenario aber gern austauschen. Schreiben Sie mir doch eine private Nachricht in der Community, dann kommen wir wieder auf Sie zu. Peter Zwosta Product Owner Automatisierung Buchen Guten Tag Herr Zwosta, vielen Dank für Ihre Erläuterung. Sollte der Mandant die Bearbeitungsform "erweitert" in UNO nur für seine Debitorenschnittstelle nutzen und bei den Eingangsbelegen auf eine "manuelle" Nachbearbeitung verzichten, sollten es doch keine Komplikationen bei Anwendung der "Krücken-Lösung" geben? Oder habe ich bei der Annahme etwas übersehen? VG aus MG

Stally_MG · ‎02.05.2022

@cro schrieb: Tastatur schon gewechselt? Hallo Cro, ja das hatte ich schon siehe "Ausgangspost " (gescheiterte Lösungsversuche) 😏 VG Stally

Stally_MG · ‎02.05.2022

@Idvsman schrieb: Tipp Das Kommentarfeld durch 1x Cursor nach unten in Panoramagrösse öffnen. Dann fällt ein Verlassen des Feldes auf. Übrigens sind hier auch Textbausteinen möglich. Hallo ldvsman, vielen Dank 😊. Die Idee ist sehr gut. Vom Panoramafenster springt der Cursor nun nicht mehr in das Std. Feld. (zumindest bei meinen 5 Testzeilen 😏). Warum es aber zum "Rücksprung" kommt ist aber noch offen ... Aber nochmals Danke für den Tip 😀 VG Stally

Stally_MG · ‎02.05.2022

@vogtsburger schrieb: @Stally_MG schrieb: [...] springt der Cursor in das Feld "Wert Std. " zurück. [...] ... vielleicht macht der Cursor ja einen Schritt nach vorne, so etwa wie mit einer TAB-Taste Evtl. 'schmuggelt' sich eine TAB-Taste in den Tastaturpuffer oder das Feld "Kommentar" ist aus unbekannten Gründen 'zu kurz' ... man könnte mit 'flinken Fingern' ja auch mal statt der SHIFT-Taste die TAB-Taste erwischen 😉 ... ohne Gewehr und ohne Gewähr .... nur eine Idee 😉 Hallo Vogtburger, vielen Dank für Deine Support; die Idee des "Tastaturpuffers" könnte ein Ansatz sein. Kann man sich das irgendwie anschauen? Die "flinken Finger" dürften es nicht sein 😏 VG Stally

Stally_MG · ‎02.05.2022

@andrereissig schrieb: Das Problem besteht seit drei Jahren? Holla! Tritt es denn an allen Arbeitsplätzen auf oder nur an einem? Hallo andereissig, vielen Dank für Deine Support 🙂; das Problem tritt im Home-Office, auf dem Notobook und der lokale Workstation auf - also nicht nur an einem Arbeitsplatz. In den übrigen Benutzer-Profilen der 40 Kollegen tritt das Phänomen nicht auf. VG Stally

Stally_MG · ‎30.04.2022

Guten Tag liebe Community 😁, ich habe seit langem ein kleines aber lästiges Problem/Phänomen 👻 bei der Erfassung von "Zeiten und Kosten" in EoComfort. Nach Erfassen der Zeit und Ausfüllen aller Felder starte ich die Erfassung des Kommentars. Nach ca. 5 Sekunden bzw. 5-10 Zeichen springt der Cursor ⚠️ in das Feld "Wert Std. " zurück. Die Erfassung des Kommentars wird abgebrochen und falls ich im Glauben ich bin im Kommentarfeld noch Zahlen erfasse, wird der ursprüngliche Zahlenwert überschrieben. 4 Tickets, und und mehre Nachfragen bei der Hotline konnten dieses Phänomen nicht "fixen". Gescheiterte Hilfe versuche waren: "Tastatur mit Schnur benutzen" (es passiert auf dem Notebook als auch auf der WTS-Workstation" 😙 "Individuelle Erfassungszeile definieren" (keine Effekt, Fehler verbleibt)🙄 "Ich glaube ich gebe das mal an die Entwickler weiter, im nächsten Update ist es bestimmt behoben" (diese Empfehlung war noch aus Mitte 2019)🤗 "Sich nicht aufregen und mit dem Fehler leben ... es gäbe wichtigeres auf der Welt" (erspare mir den Kommentar)😫 Falls Ihr Ideen habt, freue ich mich auf Euer Feed-Back.👍 VG Stally 🙂

Stally_MG · ‎27.04.2022

Hallo metalposaunist, vielen Dank. Ich konnte über die Fibu 2021 die Stammdaten Banken aufrufen und einen separaten Reiter Bankinfos 2021 pflegen. Besten Dank und schönen Tag. VG Stally

Stally_MG · ‎27.04.2022

Hallo Metaposaunist, vielen Dank für die Idee ;-). Hier ist die Meldung. Diesen Weg hatten wir versucht. VG Stally

Stally_MG · ‎27.04.2022

Guten Tag, wir haben einen Bankbestand zum nachbuchen aus 2021 erhalten. Seit 2022 wird der Kontoauszugsmanager beim genutzt und das aktuelle WJ. wurde bereits bebucht. Leider ist von DATEV das einspielen von Bankendaten aus der ASCII-Weiterverarbeitungsdatei nur für das laufende WJ. (2021) möglich (Meldung #REW20016). Damit scheitert das einspielen der Daten. Ich würde mich über Lösungsvorschläge oder Tipps freuen 😊, dieses Problem zu umgehen. VG Stally 👍

Stally_MG · ‎18.03.2022

Guten Tag Herr Wax, vielen Dank für Ihre Ausführungen. Die Erläuterungen zum Lizenz-Modell klingen logisch. Leider habe ich diese in der DATEV-Informationsflut nicht herausfiltern können. Gibt es dazu eine Quelle (Artikel im DATEV Magazin, DATEV Info-Brief oder eine Hilfedokument)? Der allgemeine Eindruck einer "gefühlten" Verteuerung bleibt. Auch wir müssen von 37 auf 45 Lizenzen aufstocken um alle Studenten und Eltern an den DATEV-DMS Freuden teilhaben zu lassen (=+ EUR 175). Die evt. vorherige Preissenkung wurde (natürlich) nicht so wahrgenommen. Ungeachtet dessen sollte sich die DATEV in Zeiten Diversität, Home-Office, flexibler Arbeitszeiten in Pflege-und Erziehungsphasen, genereller abnehmender Attraktivität des Berufes für den Berufsnachwuchs, Grundlagen der persönliche Datensparsamkeit, hinterfragen, ob ein auf den persönlichen Nutzer abgestelltes Lizenz-Modell noch zeitgemäß ist. Ich habe da eine schönes Zitat gefunden: "Nachhaltigkeit ist Teil unserer DNA und für uns ein leitendes Prinzip. Denn nur wer die Verantwortung gegenüber Mensch und Umwelt ernst nimmt, wird auch morgen noch erfolgreich sein." (Fundstelle: https://www.datev.de/web/de/ueber-datev/das-unternehmen/nachhaltigkeit-und-csr/nachhaltigkeit2021/?stat_Mparam=int_url_datev_nachhaltigkeit) Worthülse und Leitbild? Viele grüße und schönes Wochenende. 🤗 Stally

Stally_MG · ‎16.03.2022

@dprobst Schrieb Die einzig sinnvolle Lösung sind m. A. Lizenzen, die nicht an einen bestimmten Mitarbeiter gebunden sind. Meinetwegen kann man dies ja von der Anzahl der Voll-Lizenzen abhängig machen (z. B. für jeweils 5 vollwertige Lizenzen gibt es eine Lizenz ohne Benutzer-Zuordnung dazu). In dem Fall wäre ich jedenfalls bereit, für diese "freie" Lizenz zu zahlen. Diesem Vorschlag könnten wir uns anschließen vielleicht schreibt ja gleich ein DATAV MA: "Das machen wir so" 😊 VG Stally

Stally_MG · ‎16.03.2022

Vielen Dank für Ihre Einschätzung. Die "Alternative" über Sammelbenutzer ist m. E. in der Kombination MA-Verwaltung, DATEV Benutzter und Smart-Card/Smart-LogIn etc. nicht mehr praktisch umsetzbar (wenn nicht sogar vertraglich Verboten - bin mir da aber nicht sicher). Ebenso ist die Empfehlung unseres Systempartners den Teilzeit-Nutzern Lizenzen zu entziehen und wieder neu zu zuordnenden wenig praktikabel. Vielleicht finden sich hier noch weiterer Ideen 😇 VG

Stally_MG · ‎16.03.2022

Guten Tag, heute erhielten wir eine freundliche Information der DATEV: "eben rief Frau R. von DATEV bzgl. der DATEV DMS Lizenzen an. Diese sagte mir, dass die Benutzerlizenzen von DMS zum 01.03.2022 in der Lizenzverwaltung den jeweiligen Benutzern zugeordnet werden sollten. Da wir diese Umstellung noch nicht durchgeführt haben, sollen wir es schnellst möglich nachholen, sonst können wir bald mit DMS nicht mehr arbeiten...." Bislang hatten wir die Lizenzen an den parallelen Bedarf der Nutzer ausgerichtet. So konnten wir einige studentische Hilfskräfte, Personen in Elternzeit oder Praktikanten auch einen sehr kurzen (z. T. nur 4 Std.) flexiblen Arbeitseinsatz ermöglichen. Nach neuem Modell müssten wir 8 zum Teil nur minimal genutzte Lizenzen hinzuerwerben. Kennt jemand hier familienfreundliche Lösungen oder will DATEV hier Flexibilität bestrafen 🤧 und Gebührenerhöhungen verstecken? Falls DATEV einen Gleichstellungsbeauftragte*n hat, würde mich mal deren Meinung dazu interessieren. VG aus Köln

Stally_MG · ‎15.02.2022

Hallo zusammen, Vielen Dank für die vielen Hinweise. Im Falle einer MyDATEV Nachricht habe ich eine email erhalten. Leider aber keine Email oder Notifikation für den Fall das der Mandant (Nur Meine Steuern ohne Unternehmen Online) Belege dort hochlädt ohne eine Nachricht zu veranlassen. Wie kann man ohne jeden EST Fall turnusmäßig manuell überprüfen erfahren, dass Belege hochgeladen wurden. Belege-Online hilft da leider nicht da kein Unternehmen-Online Fall. Vielen Dank für weitere Tipps Stally

Stally_MG · ‎06.12.2021

Wir sind von einem Systemfehler ausgegangen, da wir online bestellt, eine online "Basic" Bestätigung erhalten haben und eine falsche Online "Premium" Rechnung mit falscher Laufzeit. Mögliche Systemfehler eines DATEV empfohlenen Produktes sind in der DATEV Community stets von Relevanz. Zumal diese Frage nun auch gut gelöst wurde. Wir sind nicht davon ausgegangen, dass jemand im Hause des Markplatzanbieters noch durch manuelle Erfassungen Rechnungen fakturiert.

Stally_MG · ‎06.12.2021

Kurzes UpDate: "... das ging aber schnell. Falsche Rechnung wurde nach Rücksprache innerhalb von 30min storniert"

Stally_MG · ‎06.12.2021

Guten Tag, wir haben uns für den Testbetrieb des DATEV Marktplatzes Grundsteuer digital (https://grundsteuer-digital.de/steuerberater/#preisliste) entschieden. Obwohl wir zunächst nur die "Basic" Variante mit einem "Mindestumsatz" von EUR 120,00 p.a. gebucht hatten, erhielten wir eine Rechnung für die "Premium-Variante" mit 12 x EUR 175,00 als Vorauszahlung für 12 Monate beginnend ab sofort. Dies vor dem Hintergrund, dass das Programm erst Mitte Januar bereitgestellt werden kann. Wir finden, das diese von DATEV exklusiv ausgewählte Marktplatz Lösung einen sehr schlechten Start hat. Viele Grüße aus Mönchengladbach.

Stally_MG · ‎08.11.2021

Guten (?) Abend Frau Herold, können Sie bitte zur Vorsorge für den Fall, dass Ihrem Team das Recovery nicht bis Morgen früh gelingt auf Ihrer Homepage (https://www.datev.de/web/de/aktuelles/) ein qualifiziertes "Beruhigungsschreiben" hinterlegen, in dem Sie über die Fehlerursache die laufende Fehlerbeseitigung und über das nicht vorliegen von Datenverlust oder Datenmissbrauch sinnvoll und professionell informieren. Die Kanzleien könnten dieses Schreiben dann zur Kommunikation an ihre Mandanten verwenden. Bitte aber nicht bis Morgen Mittag mit diesem Schreiben warten ;-). Viele Grüße aus MG PS: Ein Verweis auf den RZ Status Online wird der Tragweite des Ausfalls nicht gerecht.

Beiträge und Ideen von Stally_MG

Auszeichnungen