@Jan1984 schrieb:
Meine Frage lohnt es sich noch die 27 Zoll anzuschaffen? Der Preisunterscheid ist ja auch nicht zu verneinen.
Die Frage lautet eher: Was will man erreichen 🤔? Was soll das Ziel sein 🏁? Mehr Platz bei gleichbleibender Schriftgröße auf 100% Skalierung oder will man alles ein bisschen schärfer, dafür genauso viel Arbeitsfläche, wenn man auf z.B. 200% skalieren muss/möchte? Will man den störenden Balken in der Mitte nicht haben und setzt dafür auf 49" = 2x 27"? Wenn ja, wie gut sind die Augen? Kann man hier mehr als 1080 Pixel in der Höhe aka auf 3K Auflösung setzen?
Welche Anschlüsse hat die Quelle? USB-C auf HDMI Adapter machen bei uns teils Probleme, weil das Signal konvertiert werden muss, weil USB-C ein DisplayPort Signal bereitstellt. Daher machen USB-C auf 2x DP Adapter weniger Probleme. Dazu muss der Monitor am besten auch DP haben.
Was ist im Einsatz: DATEV installiert auf dem PC? Auf eigenen oder fremden Servern? Wenn ja: 2016 oder 2019/2022? Möchte man in Kauf nehmen, dass ggf. nicht alles sauber mit skaliert, weil Windows das noch nie gut konnte? Was nutzt man an Software? Swyx könnte da z.B. ein Problem werden, weil die Software nicht frei vergrößert/verkleinert werden kann.
@Jan1984 schrieb:
Zudem wurde mir von einem Systempartner empfohlen (kein Verkäufer der Hardware) am Besten identische Monitore sowohl von der Marke/Modell und Größe! Dies soll einfacher für die Augen sein.
Unbedingt, weil man dann eine homogene Arbeitsfläche hat. Wir haben 3x 24" FullHD, die damit alle die gleiche Schriftgröße haben und ein homogenes Arbeitsbild, ohne, dass Fenster und Schriften beim Verschieben plötzlich kleiner sind, weil die ppi (Pixel Per Inch) der Monitore unterschiedlich sind.
Niemals würde ich auf 14" FullHD Laptop Bildschirm mit externem 27" FullHD arbeiten. Im Endeffekt hat man 2x FullHD Fläche, aufgrund der Monitorgröße sind die Pixel am Laptop viel kleiner - das macht's anstrengend beim Verschieben, wenn man nicht am Laptop auf 200% skaliert; am externen jedoch nicht. Das Mischmasch kann beim Betrieb von RDS/WTS Probleme machen.
FullHD auf 14" = 157ppi
FullHD auf 15,6" = 141ppi
FullHD auf 24" = 91ppi
FullHD auf 27" = 81ppi
2560er auf 32" = 91ppi
3440er and 34" = 109ppi
Alles bei 100% Skalierung. Ich bin kurzsichtig und daher sind 109ppi noch gerade so OK. Nutzt man die Skalierung, geht effektive Arbeitsfläche verloren, weil alles größer dargestellt wird.
Theoretisch sind die Pixel bei 24" FullHD und dem 32" mit 2,5K exakt gleich groß. Dann passt die Schriftgröße bei 100% sauber überein. Was nicht stimmen wird: Farbtemperatur des Panels. Das eine wird ggf. warmweiß sein, das andere kaltweiß. Das kann man durch manuelle Einstellungen annähernd gleich einstellen aber zu 100% wird's nie sein, wenn man kein Colorimeter nutzt.
Curved: Lohnt sich erst ab 34" meine ich und dann in Zukunft, wenn man noch einen 2x haben will: bleiben die mitgelieferten Füße oder will man auf VESA setzen?
Und Achtung ⚠️, wenn man viel mit MS Teams und Co. arbeitet: Man muss sich anders organisieren, wenn man statt Bildschirme nur Programme freigeben kann, die man nicht unbedingt dann auf FullHD einstellen kann, damit's beim Gegenüber lesbar ist. Heißt: Präsentiert man auf 32" etwas via Teams und Co. wird das 1:1 so bei den Teilnehmern dargestellt. Diese haben meist noch FullHD Bildschirme. Daher bin ich glücklich, wenn ich 3x 24" FullHD habe, weil ich so den ganzen Bildschirm freigeben kann, ohne nachzufragen, ob's zu klein oder zu groß oder überhaupt lesbar ist.
