LODAS: Überweisungen für vL in Verbindung mit VoP

[#1]

Hallo DATEV,

Frage, weil gerade bei einer Neuanlage eines vL-Vertrages darauf gestoßen:

Aus Kontoinhaber "AXA Lebensversicherung AG" laut Antrag

wird in LODAS bei Institut aufgrund der Beschränkung der Zeichenanzahl "AXA Lebensversicherung".

Da DATEV den ganzen Prozess VoP umsetzen muss und dadurch viel tiefer im Thema ist - wie "scharf" wird geprüft bzw. wird hier das fehlende "AG" bemängelt werden oder gibt es eine gewisse Toleranz? 

Die Frage ist deshalb wichtig, da LODAS und auch andere DATEV-Programme an anderen Stellen ebenfalls nur eine gewisse Anzahl an Zeichen zulassen. 

(Und bevor die Frage aufkommt: Nein, ein SEPA-Mandat soll nicht erteilt werden.)

[#2]

Hallo @ulli_preuss,

wie die Prüfung an dieser Stelle arbeitet, kann von unserer Seite nicht beurteilt werden, da diese beim jeweiligen Kreditinstitut stattfindet.

Weitere Informationen finden Sie auch in unserem Hilfe-Dokument 1071568.

Halten Sie bei Fragen in Verbindung mit VoP bitte Rücksprache mit der zuständigen Bank.

[#3]

Vielen Dank @Vanessa_Mertel für Ihre Antwort, obwohl sie nicht so ausgefallen ist, wie ich es mir gewünscht hatte, denn

• mir ist natürlich klar, dass das Prüfverfahren in erster Linie bei den Kreditinstituten stattfindet, 

• DATEV aber mit nahezu an 100 % grenzender Wahrscheinlichkeit mit dem Thema VoP seit längerer Zeit und mit viel größerer Tiefe zu tun hat(te) als der handelsübliche Anwender; alleine schon deshalb, weil natürlich DATEV OnPremise-/Cloud-Anwendungen auf Relevanz wegen des Themas überhaupt und danach auf Unterstützungsmöglichkeiten/Änderungsnotwendigkeiten geprüft werden müssen.

Man mag mich für verrückt halten, wenn ich einen Zusammenhang sehe zwischen diesem Prüfverfahren und DATEV-Anwendungen, welche Daten für den analogen/digitalen Datenaustausch im Bereich Zahlungsverkehr bereitstellen und die ausgerechnet bei dem Kern der Prüfung "Abgleich Zahlungsempfänger und zugehörige IBAN" aufgrund von Beschränkungen in der Zeichenanzahl den korrekten Zahlungsempfänger teilweise gar nicht darstellen können.

[#4]

Na kuck mal an. War meine Frage doch nicht so weit hergeholt. Für Lohn und Gehalt gibt es sogar ein Dokument, welches auf die Erweiterung der Zeichenanzahl eingeht:

Verification of Payee – Seite 3 - DATEV-Community - 487416

Es scheint doch wichtig zu sein. Nur was ich jetzt, auch nach einer längeren Suche, nicht finde, ist das entsprechende LODAS-Pendant. Wenn nicht, kann ich mir schon denken, warum und auf was das hinauslaufen könnte.