@Gelöschter Nutzer schrieb:
Ich lese hier jetzt eine Weile mit und frage mich letztlich, welches Interesse MS haben sollte, hier Missbrauch zu betreiben. Die wenigsten IT Anwender haben entsprechendes KnowHow im Haus und lagern so ziemlich alles aus, was geht. MS hat, soweit ich weiß, alle EU-Anwender auf Rechenzentren, die in der EU stehen. Sinnvollerweise ganz oben im Norden.
Hallo Herr Pfeiffer,
der Standort eines Servers ist heutzutage ja nicht mehr so wichtig und der U.S. "Cloud Act" existiert. Eine große, erfolgreiche Bundesbehörde resp. deren IT-Leiter kommt unumwunden zu dem Schluß, "wir dürften spätestens seit 'Windows 10' überhaupt keine Produkte von MS einsetzen. Aber die Politik ignoriert das. CDU, SPD und FDP sind geschmiert und die Grünen verbohrt. UNS sind da die Hände gebunden".
Das "BSI", ein zahn- und nutzloser Stubentiger, "untersucht" jetzt noch Betriebssystemversionen, die durch mehrfache massive Updates jetzt schon überholt sind.
Buchhaltungs- und Finanzdaten können "kritische Infrastruktur" sein, und da verbietet sich der Einsatz von "Windows" von selbst, wegen seiner lausig schlechten Betriebssicherheit und der großen Angriffsfläche. "Antiviren" sind kein wirksamer Schutz und tragen im Gegenteil zu ca. 40% der Betriebsstörungen bei. Deren Energieverbrauch ist nebenher gigantisch.
Mit "Office 365" geben Sie Ihre komplette Siuveränität aus der Hand.
Viel mehr Gedanken mache ich mir über die eingesetzte Hardware. Da schwören alle auf die tollen Produkte von Cisco oder Sophos und wie sie alle heißen.
Wir haben halt Fachkräftemangel und daher betreiben, wie bspw. jetzt in München, "Dipl. Genderstudierthabende" die IT. Die kaufen dann so einen Mist wie Syphos und Mc Affe.
Und die schon fast monatlichen "Entdeckungen" peinlich banaler Backdoors in CISCO - Produkten grenzen an Realsatire. Mir ist aber auch niemand bekannt, der CISCO freiwillig einsetzt.
Wenn man "richtige" Router braucht, kommt man um amerikanische Firmen nicht herum, selber setze ich sehr gern auf Juniper.
Steuerberater kommen aber mit kleineren Routern hin, und da hindert keinen daran, sich bspw. einen LANCOM zu gönnen.
Dummerweise neigen manche Steuerberater zu extremer Sparsamkeit und so wird es dann doch die "Fritzbox".
Es sind fast alles US Hersteller, die eine gesetzliche Auflage haben, Backdoors für Behörden bereitzustellen. Über diese Hardware läuft weltweit fast alles, was mit Netzwerk zu tun hat. Vom Mini-Switch auf dem Schreibtisch bis zum DENIC in Frankfurt. Wieso hört man da keine Bedenken? Es gibt auch nationale Hersteller, die eine Garantie geben, dass es keine Backdoors gibt.
Die Bedenken, in "meiner" Internetblase, sind seit Jahrzehnten präsent. Auch bei uns hatte der rechtskräftig verurteilte Kriminelle Manfred Kanther als Bundesinnenminister ganz feuchte Träume von einer "Krypto-Regelung". Die neuen Herrscher des grünen Reichs gehen da noch ein paar Schritte weiter.
Bleibt die Frage: "Wenn doch sowieso alle Core-Router offen sind, sind denn dann nicht alle "Sicherheitsbedenken" irrelevant ? Das Dumme ist nur: Wenn wir gar nichts tun im Hinblick auf informationstechnische Souveränität, dann ist es bald zuende mit unserer kritischen Infrastruktur, beispielsweise der Energieversorgung, der Deutschen Bahn, der DATEV ...
Genau so, wie die Bundesregierung über Jahrzehnte die "Energiewende" verschlafen hat, so haben die Bundesregierungen die Informationstechnologie verschlafen. "Wenn unser Kanzler [Kohl] an Chips denkt, dann denkt er an Bratkartoffeln", so ging ein Bonmot in der Branche. Tja, wir sind mittlerweile so abgehängt wie der Senegal.
Bloß: Im Senegal gibt es junge Menschen, die "hungrig" sind und etwas bewegen wollen.
In der letzten Zeit häufen sich die Artikel in den Fachzeitschriften, die einen Mangel an Fachleuten beklagen und da erschließt sich mir nicht, wer das ganze Linux-Geraffel in der Kanzlei am Laufen halten soll?
Das Linux-Geraffel muß sehr intensiv bespielt werden, aber danach läuft es recht zuverlässig.
Insgesamt aber ist Linux das Dümmste, was in der IT passieren konnte. Es GAB ja vernünftige, ausgereifte Unixe auf ordentlicher Hardware, bspw. AIX auf POWER oder Solaris auf SPARC. Manchmal denke ich, daß Linux von Microsoft erfunden wurde, um nach dem Prinzip des 'divide et impera' die ernsthafte Konkurrenz kaputtzumachen.
Linux hat, wirtschaftlich wie immateriell, einen großen Schaden angerichtet.
Ein kleiner Ausflug in die 80er -Jahre, in denen IT-Leiter fast ausschließlich bei IBM gekauft haben. Die Begründung war einfach: "Wenn etwas schief geht, kann mir niemand einen Vorwurf machen, weil ich den Marktführer genommen habe."
Das war aber schon damals ziemlich blöd - und gucken Sie, wie IBM mittlerweile degeneriert und verwahrlost ist.
In den Achtzigern hatte man aber im technischen Bereich schon die Möglichkeit, zu wählen zwischen IBM, Nixdorf, HP, SUN, DEC, KIENZLE, SIEMENS ...
Welche Wahl haben Sie heute ?
Eine datenschutzkonforme, zuverlässige Plattform läßt sich mit "PC"s nicht realisieren, die heißen ja nicht ohne Grund "PC", weil sie zum Persönlichen Daddeln und zum Pornogucken gebaut wurden.
Wir brauchen eine "UP", eine Unternehmensplattform.
Und die könnte DATEV liefern.
Weil sie es schon einmal geschafft hat. Auch in den 80ern.
Einfach die Win32-"Programmierer" feuern und ordentliche Leute einstellen, die in Konzepten denken und nicht überall am Markt Dinge zusammenraffen.
Dann hat der Markt jede Menge ach so dringend gesuchter "Fachkräfte" und die Steuerberater könnten wieder ihrem Beruf nachgehen.
--
Hans Bonfigt
Wenn der Kaiser nackt ist, ist der Kaiser nackt.
