Nach den bisherigen Erfahrungen kann ich den buchhalter.pro uneingeschränkt empfehlen. Über die oben angesprochenen Problemfelder muss man sich dort keine Gedanken machen.
Die Daten werden dort ja auch händisch nachbearbeitet. Die Empfehlung von Herrn Junker, doch diese (welche?) "Expertise" zu verwenden, finde ich völlig abwegig.
Lesen Sie mal die Beiträge 117 bis 123 in diesem Thread:
Gelöst: FIBU-Automatisierung – Seite 4 - DATEV-Community - 136003
Und jetzt schauen Sie sich noch die Preise an:
Ich denke, einige Mitlesende werden sich an die Diskussion über die Bepreisung des Automatisierungsservice Rechnungen der DATEV erinnern...
@tu_heggi Die OCR sollt zunächst mal wissen das Invoicenumber = Rechnungsnummer ist.
Das die OCR jetzt auch noch Rechtschreibfehler in Fremdsprachen erkennen und ausbügeln soll, finde ich persönlich übrigens auch abwegig. Richtig muss es "invoice number" heißen. Bei besagtem Beispiel bekommt die OCR das aber hin:
@eliansawatzki schrieb:
Ich denke, einige Mitlesende werden sich an die Diskussion über die Bepreisung des Automatisierungsservice Rechnungen der DATEV erinnern...
@ManfredLener wird keine 8000 Mitarbeiter haben und keine 40.000 Kunden. Liefert aber scheinbar (ich nutze es nicht; nur vom Hörensagen mitbekommen) technisch bessere Software als DATEV aus. Also warum dann nicht den Preis bezahlen für etwas, was wirklich jetzt schon hilft; automatisiert ist; Zeit einspart und einen überzeugen kann? Das ist eher Methode Apple: vielleicht etwas eurer als die Konkurrenz aber: it just works. Bei DATEV zahlt man aber so wirklich überzeugen können DATEV Produkte nicht mehr so ganz wirklich. Was schade ist
.
Und es gab doch erst kürzlich wieder einen Thread, wo anfangs alles lief und dann die OCR Amok läuft. Warum weiß niemand so wirklich. Der reine Anwender arbeitet so wie immer aber zuverlässig ist wohl auch das nicht. Und: die DATEV OCR ist wohl bei digitalen PDF Belegen vom Hörensagen schlechter als wenn man ihr Scans liefert.
@ManfredLener schrieb:
Die Rückmeldungen freuen uns im Übrigen riesig, Vokabeln wie „geil“, „genial“, „mega“ oder „krasser S.cheiß“ bekommen wir zurückgespielt. Wir sagen danke!
Hat das jemand über DATEV Produkte in der Deutlichkeit jemals gesagt? Ja, es gibt Fehler. Ja, nichts ist perfekt aber dass wir speziell aus der Community zum Ersteindruck einer DATEV Anwendung "krasser **bleep**" sagen - long time ago
.
Das ist genau der Punkt: Sie (und andere) kennen es nicht, nutzen es nicht und bewerten es besser. Das passt irgendwie nicht.
Die Rückmeldungen von seinen Kunden die Herr Lehner geschrieben hat, sorry... Ich würde Sie gern von den Kunden als Rezension an externer Stelle lesen und nicht von einem Vertriebler der eigenen Software hören wollen.
Ich verweise nochmals auf meine Beiträge 117 bis 122 in diesem Thread:
Gelöst: FIBU-Automatisierung – Seite 5 - DATEV-Community - 136003
Plausibel erläutern oder entkräften konnte Herr Lehner meine Anfrage nicht.
Und was bitte ist bei einer manuellen Erfassung technisch besser?
Vielleicht will sich jemand bei einem der Gründungsmitglieder bewerben:
Jeder Prozess und jede Software hat eine Daseinsberechtigung und eine Zielgruppe. Mit allgemeinen Lobhuldigungen würde ich persönlich jedoch sparsamer umgehen.
@eliansawatzki Ich habe mich intensiver mit dem Konzept und der Idee auseinander gesetzt.
In 10 Jahren hoffentlich nicht mehr nötig weil wir das Papier dann los sein mögen. Jetzt am Puls der Zeit und genau das was als Schnittstelle zwischen analoger und digitaler Welt benötigt wird.
Bei Ihren Beiträgen weiß ich manchmal nicht so richtig Herr Junker. Wenn es doch genau das ist, was benötigt wird, dann müssten Sie es doch nutzen?
Ich habe mich nicht mit dem Konzept und der Idee auseinandergesetzt. Ich habe mich mit der Leistungsbeschreibung und dem was ich beim Erwerb tatsächlich bekommen würde auseinandergesetzt. Und das lässt leider nur Rückschlüsse auf eine manuelle Erfassung zu.
Abschließen nochmals ein Hinweis: Ich rede die Software nicht schlecht. Ich rücke lediglich die gemachten Aussagen in ein in meinen Augen wahrheitsgemäßeres Licht.
