Digitalisierungs Cockpit

[#1]

Hallo zusammen,

 ich hätte eine Frage zum DaDiCo.

Und zwar, was muss ich beim Gesamtkostensatz für eine Zahl auswählen bzw. was bedeutet die Zahlen?

Danke 🙂

[#2]

Bin gespannt, ob es dazu hier eine gehaltvolle Auskunft geben wird.

Normalerweise werden diese Analysen mit dem KV (Kundenverantwortlichem) besprochen bzw. sind so konzipiert, dass das nur mit den KVs besprochen wird.....

Eine qualifizierte Diskussion hier im Forum wäre schon von Vorteil...Aber das "DaDiCo" ist schon wie ein Orakel...

[#3]

Also die Abfrage war kein Problem und wir haben auch Ergebnisse bekommen.

Uns war nur suspekt was den nun genau dieser Gesamtkostensatz bedeutet....

[#4]

Abfrage und erstellen ist ja auch kein"Problem".

Analyse der Ergebnisse schon eher. Und da fängt das "Problem" dann ja an.....

Mittlerweile nach diversen kontinuierlichen (mittlerweile Routine) Auswertungsläufen ist man mit den Auswertungen ja auch vertraut. Da liegt aber  auch letztendlich immer daran, dass man ja auch die eigenen (Abrechnungsprozesse) bei der Gesamtwürdigung dieses Cockpits im Augen hat.

Man kann da nie übergreifende Diskussionen führen, da jede Kanzlei da anders strukturiert ist...

[#5]

Die Erläuterung und Herkunft der einzelnen Kennziffern ist hier beschrieben:

https://www.datev.de/web/de/media/datev_de/pdf/kennzahlen_digitalisierungs-cockpit.pdf

Allerdings habe ich dort keine Kennzahl "Gesamtkostensatz" gefunden. Vermutlich ist der Link auf der Homepage der DATEV nicht aktuell. 

[#6]

... mich würden die Rohdaten mehr interessieren als die "Tacho-Bildchen"

... da sich das Einsammeln und Auswerten der Daten ja Online abspielt, liegt sehr wahrscheinlich nirgendwo lokal eine Tabelle mit den Rohdaten herum, die man dann ggfs. für eigene Auswertungen nutzen könnte

[#7]

---

@vogtsburger  schrieb:

... mich würden die Rohdaten mehr interessieren als die "Tacho-Bildchen"

... da sich das Einsammeln und Auswerten der Daten ja Online abspielt, liegt sehr wahrscheinlich nirgendwo lokal eine Tabelle mit den Rohdaten herum, die man dann ggfs. für eigene Auswertungen nutzen könnte

---

verweisen Sie doch mal auf Ihren vorhergehenden Beitrag dazu. Damals waren dazu doch ganz gute Ansätze vorhanden.

Letztendlich gemeldet seitens DATEV hat sich dazu ja auch niemand, oder?

Aber vielleicht kommt das ja noch. ...

[#8]

Hallo @andreashofmeister ,

sehr peinlich, aber ich habe mich in der neuen Datev-Community immer noch nicht mit den Suchmöglichkeiten und mit dem schnellen Springen zu eigenen und fremden Beiträgen "angefreundet".

Ich erinnere mich an Vieles, was geschrieben wurde, würde es aber nicht auf Anhieb finden.

Vielleicht bietet die Datev ja auch für das Handling in der Datev-Community kostenpflichtige Präsenz-Tagesseminare an, so wie auf jeder zweiten Seite im o.g. Dokument zum Digitalisierung-Cockpit.

[#9]

Da ich bei Digi-Cockpit immer hellhörig werde, weiss ich, dass Sie dazu mal eine entsprechende philosophische Anforderung nach Tabellen, Auswertungen etc. pp hier als Wunsch angebracht hatten.

Was natürlich nur ein frommer Wunsch von Ihnen war. Aber vielleicht suchen Sie mal in Ihrem Aktivitätsprotokoll danach. Zumindest war das ganz dann ein zusätzlicher Beitrag zu einer damaligen Digi-Cockpit-Anfrage....

[#10]

Ein Suchseminar in Präsenzform zur Community ? 

Herrlich, nach dem Motto wie finde ich meine eigenen Beiträge wieder ? Oder jemals wieder ? 

😂

[#11]

@bodensee 

eigentlich ist das keine große Geschichte....

Letztendlich war das Thema ja klar...

[#12]

Ich weiss und wurde ja zu Beginn der neuen Community heftig diskutiert. 

Aber ich hatte eben gerade die amüsante Vorstellung wie der Dozent /Dozentin krampfhaft versucht Beiträge von Teilnehmern zu finden und dann wohl oder übel kopfrauchend resigniert und damit auf dem gleichen Level ist wie die Communityteilnehmer hier. 

[#13]

... es gibt wider Erwarten hier sogar Möglichkeiten, alte Beiträge wiederzufinden, sogar seine eigenen, aber man muss um mehrere Ecken denken und ein paar exakte Begriffe kennen, die in dem Thread vorkommen. Wenn man dann noch geschickt filtert, kann man tatsächlich fündig werden.

Was ich besonders vermisse, ist die Liste der eigenen Beiträge, sortiert nach Datum.

Stattdessen werden Listen mit vergebenen und erhaltenen Kudos angeboten und andere eher unwichtige Dinge.

[#14]

---

@vogtsburger  schrieb:

Was ich besonders vermisse, ist die Liste der eigenen Beiträge, sortiert nach Datum.

Stattdessen werden Listen mit vergebenen und erhaltenen Kudos angeboten und andere eher unwichtige Dinge.

---

Die bekommen Sie doch, wenn Sie in Ihr Profil schauen,.......

[#15]

exakt. 

Habe ich aber auch eine Weile gebraucht bis ich das entdeckt hatte. 

Weil warum soll ich mich soviel auf meinem eigenen Profil tummeln, wenn es denn einmal eingerichtet ist. 

[#16]

---

@bodensee  schrieb:

exakt. 

Habe ich aber auch eine Weile gebraucht bis ich das entdeckt hatte. 

Weil warum soll ich mich soviel auf meinem eigenen Profil tummeln, wenn es denn einmal eingerichtet ist. 

---

Aber das findet man es ja nun mal . Ist ja auch logisch. Wo auch sonst...

Woanders nennt sich das "Aktivitätsprotokoll".  Ist dann auch irgendwo in den (eigenen) Einstellungen....

Von daher, hier: eigentlich ne gute Sache. 

[#17]

sorry, ich hatte mich nicht klar genug ausgedrückt.

Ich meinte nicht jeden einzelnen Beitrag in irgendwelchen Threads.

Das ist mir zu unübersichtlich.

Nein, ich meinte die selbst (als Autor) gestarteten Threads.

Diese Liste der jeweils von dem betreffenden User (oder von einem selbst) gestarteten Threads habe ich noch nicht entdeckt.

[#18]

---

@vogtsburger  schrieb:

Nein, ich meinte die selbst (als Autor) gestarteten Threads.

Diese Liste der jeweils von dem betreffenden User (oder von einem selbst) gestarteten Threads habe ich noch nicht entdeckt.

---

Ok, aber wozu wollen Sie das denn wissen? Eigene Statistik? 

Aber vielleicht kann da ja @Dirk_Jendritzki helfen?

[#19]

Nun ja das die  Filterfunktionen sind wie sie sind wissen wir ja. 

Trösten Sie sich mit ihrem Veteranenabzeichen. 🤣

[#20]

@vogtsburger Die von Ihnen gestarteten Threads, können Sie so filtern:

Der Filter bleibt über alle Bereiche so lange erhalten, bis sie ihn wieder ändern / deaktivieren.

[#21]

Danke @Dirk_Jendritzki ,

diesen magischen und intuitiven Klick hatte ich intuitiv nicht gefunden 

Nicht jedes blinde Huhn findet ein Korn 😀

[#22]

---

@bodensee  schrieb:

Nun ja das die  Filterfunktionen sind wie sie sind wissen wir ja. 

Trösten Sie sich mit ihrem Veteranenabzeichen. 🤣

---

... wäre mal interessant zu wissen, welche Abzeichen sich die "Erfinder" des Veteranenabzeichen selbst geben würden 

... oder anders gefragt:

will man die 'ausgezeichneten' Empfänger solcher Abzeichen ärgern oder anspornen ?

[#23]

@

---

@vogtsburger  schrieb:

---

@bodensee  schrieb:

Nun ja das die  Filterfunktionen sind wie sie sind wissen wir ja. 

Trösten Sie sich mit ihrem Veteranenabzeichen. 🤣

---

... wäre mal interessant zu wissen, welche Abzeichen sich die "Erfinder" des Veteranenabzeichen selbst geben würden 

... oder anders gefragt:

will man die 'ausgezeichneten' Empfänger solcher Abzeichen ärgern oder anspornen ?

---

@vogtsburger 

Vielleicht machen Sie dazu einen eigenen Beitrag auf?

Sonst suchen Sie womöglich Ihre "Abhandlungen zum DATEV-Abeichen-(Un)wesen" in naher Zukunft mal wieder nicht.

Und wissen (wieder) nicht, dass Sie diese unter den doch nützlichen Beiträgen zum Digi-Cockpit abgelegt haben.....

Von daher schadet ein eigener Beitrag dazu sicher nicht. Jetzt wo Sie wissen, wie Ihre eigenen Beiträge gefunden werden können....

[#24]

@andreashofmeister ,

soeben ist es mir tatsächlich gelungen, die Liste meiner selbstverfassten Threads in epischer Breite und Länge zu filtern.

... ist schon manchmal erschreckend, was man so alles der Nachwelt hinterlässt.

... es besteht ja auch immer die Gefahr, dass das, was ich schreibe, 'philosophisch' ist, jedenfalls nach Ihrer Definition, Herr @andreashofmeister.

... und dann in eine Reihe mit Platon, Sokrates, Richard David Precht oder anderen 'wahren' Philosophen gestellt zu werden, wäre dann doch des Guten zu viel.

... aber Sie haben Recht, die Diskussion über Rangabzeichen, Community-Kriegsschauplätze etc. gehört eigentlich nicht in einen Thread zum Thema :

"wie kann man aus ein paar wenigen Zahlen möglichst viele hübsche Tacho-Bildchen generieren und eine Theorie über die Alternativlosigkeit der Voll-Digitalisierung von Steuerkanzleien begründen ?"

[#25]

---

@vogtsburger  schrieb:

... aber Sie haben Recht, die Diskussion über Rangabzeichen, Community-Kriegsschauplätze etc. gehört eigentlich nicht in einen Thread zum Thema :

"wie kann man aus ein paar wenigen Zahlen möglichst viele hübsche Tacho-Bildchen generieren und eine Theorie über die Alternativlosigkeit der Voll-Digitalisierung von Steuerkanzleien begründen ?"

---

Eben! Und dann noch in der "IT-Club"-Gruppe....

[#26]

Hallo Herr @Dirk_Jendritzki ,

der o.g. Klick zum Anzeigen (Filtern) der selbstgestarten Threads ist tatsächlich sehr gut zu gebrauchen.

... aber kaum ist ein Wunsch erfüllt, hat man schon den nächsten, sorry.

Ist es irgendwie möglich, auch die selbstgestarteten Threads von anderen Usern zu filtern ?

(evtl. weiß man ja, welcher User einen Thread zu einem bestimmten Thema gestartet hatte, oder man interessiert sich dafür, wo die 'Kernthemen' eines bestimmten Usern liegen)

[#27 · Accepted solution]

Hallo @christen1999 

Ich  versuch‘s zu beantworten - allerdings aus Sicht des EO(un)comfort- Anwenders, ob das auf auf EOclassic auch zutrifft, kann ich nicht sagen.

In EO(un)comfort gibt es für Möglichkeit, 9 unterschiedliche Kostensätze zu erfassen und der Zeitaufzeichnung und internen Kostenkalkulation zugrundezulegen. Welchen Kostensatz sie unter welcher Ziffer angelegt haben, ist höchst individuell geregelt.

Wir haben unter Kostensatz 1 den Vollkostensatz des Mitarbeiters hinterlegt, der auch Lohnanteile der Servicekräfte enthält. Wir erfassen daher auch die Zeiten der Servicekräfte nicht auf den Auftrag, sonst wären diese Kosten doppelt drin.

Abhängig davon, ob und wie sie den Kostensatz erfasst haben und wie die Zeitaufzeichnung gehandhabt wird, müssen sie daher entscheiden, welchen der Kostensätze sie auswählen.

Ganz provokativ würd ich mal behaupten, dass ca. 95% aller Kanzleien nur mit einem Kostensatz je Mitarbeiter arbeiten und daher alle anderen „leer“ sind. In dem Falle wäre die Ziffer des mit Inhalten gepflegten Kostensatzes ( meist Nr. 1) einzugeben.

[#28]

@Michael-Renz dankeschön 🙂 

Kann man das irgendwo einsehen?

[#29]

Ich halte das gesamte Cockpit für eher fragwürdig.

Wenn man jetzt einen Tag mit ein wenig "krimineller" Energie investiert kann man einige Werte, so zum Beispiel die Digitaliserungsquote Bank, frisieren. --> Insofern halte ich auch das Label Digitale Kanzlei für wenig aussagekräftig.

Hinsichtlich der Deckungsbeiträge: Für den Lohn wird nur eine Leistungsart aus der Zeiterfassung. 3410 ausgewertet? --> wenn die Kanzlei die Zeiten aus welchem Grund auch immer nicht in der Standard DATEV Leistungsnummerierung erfasst... 

Ein schönes Schätzeisen. Aber sicher kein Messwerkzeug welches aber suggeriert zu sein.

[#30]

---

@jjunker  schrieb:

Ich halte das gesamte Cockpit für eher fragwürdig.

Wenn man jetzt einen Tag mit ein wenig "krimineller" Energie investiert kann man einige Werte, so zum Beispiel die Digitaliserungsquote Bank, frisieren. --> Insofern halte ich auch das Label Digitale Kanzlei für wenig aussagekräftig.

Da muss man keine "kriminelle Energie" aufbringen.

Was "nervt, sind eher Unzulänglichkeiten. Gerade bei dem von Ihnen angesprochenen Punkt.

Das ganze macht auch nur Sinn, wenn alle DATEV-Berater mit gleichem Enthusiasmus an diesem Projekt mitarbeiten würden.

Das grüne Paperl zeigt einen Status an. Die Fortentwicklung hinter den Kulissen wird allerdings nicht gezeigt. 

Von daher "nice to have". Aber mehr auch nicht...