Moin Moin
Bloß nicht ernst nehmen - oder vielleicht doch.
Die GoBD hat den Nachteil sie ist nicht fehlertolerant. Zeigt auch dieses Beispiel.
Nun ist der Buchungsstapel festgeschrieben. Korrekt wäre also Generalumkehr (wird wohl einfacher iund schneller sein als alle Buchungen einzeln anzufassen), den Originalstapel exportieren, dort die Fehler auszumerzen und wieder zu importieren.
Wenn das mehrfach im Jahr vorkommt, vielleicht sogar bei Buchhaltungen mit 100+ Stapeln, geht's ins Geld und in die Unübersichtlichkeit. Wo dann die GoBD auch wieder meckern wird, denn das ist für einen Sachverständigen auch nicht mehr so einfach entwirrbar.
Man kann natürlich alle Stapel auch exportieren, das Buchungsjahr löschen und neu anlegen, die Stapel korrigieren und dann richtig einlesen. Und ja, das geht auch gut, wenn man den Schrottausgang speichert, die Korrekturen nachvollziehbar dokumentiert und mit den korrekten Stapeln dann am besten Im DMS ablegt..
Nach meinem Wissen und Verständnis über die GoBD ein korrekter Weg (nun bin ich Techniker und kann da einiges auch missverstehen).
Nur weiß der sachverständige Prüfer auch über diese Dinge Bescheid? Nur weil eine Transformation (im mathematischen Sinne) korrekt ist, heißt das nicht, das ein Prüfer hinreichend Kenntnisse besitzt, diese nachzuvollziehen. Sprich: Es droht Ärger!
Sorry, ich drifte etwas ab.
Und schließe es mit diesem Satz ab:
Wer meint eine Textdatei mit eine "1" als Merkmal eine Festschreibung als GoBD-konform anzusehen, kann ich nicht ernst nehmen. Nicht wenn nicht der gesamte Datenfluss durch alle Systeme geprüft wird. Und welcher Prüfer kann dass schon?
Nochmal sorry! Das mußte nach all den Jahren mal raus!
QJ
